349/2018-50920(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10167/2018

г. Челябинск

16 августа 2018 года

Дело № А47-2628/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Скобелкина А.П., судей Арямова А.А., Ивановой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  

акционерного общества «Орское карьероуправление» на решение  

Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2018 по делу № А47- 

2628/2018 (судья Сердюк Т.В.). 

В судебном заседании приняли участие представители:  

открытого акционерного общества «Орское карьероуправление» -  

ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 8, паспорт);  

Оренбургской таможни – ФИО3 (доверенность от 29.12.2017,  

удостоверение), ФИО4 (доверенность от 09.01.2018, удостоверение).  

Открытое акционерное общество «Орское карьероуправление» (далее -  заявитель, общество, ОАО «Орское карьероуправление») обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Оренбургской таможне (далее -  заинтересованное лицо, административный орган, таможня) о признании  незаконным и отмене постановления № 10409000-55/2018 от 16.02.2018 о  привлечении к административной ответственности за совершение  административного правонарушения по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП  РФ).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «Орское  карьероуправление» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить  заявленные требования.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает,  

что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы общества о  малозначительности совершенного правонарушения. Указывает, что  обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о  малозначительности правонарушения, поскольку нарушение сроков  предоставления статистической формы является незначительным, совершено  впервые и не повлекло каких-либо вредных последствий.  

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено  с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Оренбургской области.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал  вышеизложенные доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой  инстанции отменить.  

От административного органа в материалы дела поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором таможня не согласилась с доводами  апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения  суда первой инстанции. Возражения поддержаны представителями  административного органа в судебном заседании.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  20.12.2017 в Оренбургскую таможню обществом представлена статистическая  форма учета перемещения товаров с системным номером 1300171219-13330097,  зарегистрирована таможенным органом за регистрационным номером  10409000/221217/С176500. Указанная форма содержит сведения о  перемещаемых обществом товарах в ноябре 2017 года на основании договора   № 197/5АЭ от 13.11.2017, заполнена 19.12.2017, о чем свидетельствует дата  заполнения формы, отраженная в системном номере статистической формы, и  поступила в таможню 20.12.2017 (т. 1, л.д. 68).  

При проверке статистической формы, административным органом  установлено, что статистическая форма учета перемещения товаров с  системным номером 1300171219-13330097 представлена обществом с  нарушением установленного срока.  

По данному факту таможней в присутствии представителя общества  составлен протокол об административном правонарушении от 02.02.2018 по  части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ (т. 1, л.д. 61-63).  

16.02.2018 в отношении общества вынесено постановление от 16.02.2018  о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13  КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. (т. 1, л.д. 23-29).  

Не согласившись с указанным постановлением, полагая, что совершенное  правонарушение может быть признано малозначительным, общество  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных  требований, пришел к выводу о доказанности в действиях общества состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  

19.7.13 КоАП РФ, а также отсутствия оснований для признания  правонарушения малозначительным.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое установлена административная  ответственность.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности  лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ установлена административная  ответственность за непредставление или несвоевременное представление в  таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо  представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей  недостоверные сведения.  

В целях обеспечения полного и достоверного учета данных в торговле с  третьими странами и во взаимной торговле товарами, анализа основных  тенденций, структуры и динамики внешнеторговых потоков, обеспечения  органов Таможенного союза соответствующей информацией для принятия  решений в области торговой политики, было принято Соглашение о ведении  таможенной статистики внешней и взаимной торговли товарами Таможенного  союза (Москва, 25 января 2008 г.), регулирующее отношения, возникающие при  ведении таможенной статистики внешней торговли товарами и статистики  взаимной торговли товарами Таможенного союза.  

Согласно положениям статьи 24 Договора о Евразийском экономическом  союзе от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения  официальной статистической информации ЕАЭС (приложение № 4 к  Договору), официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых  между государствами - членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется  государственными органами государств - членов ЕАЭС в соответствии с  перечнем статистических показателей официальной статистической  информации, предоставляемой Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), и  форматами ее предоставления ЕЭК, утвержденными решением Коллегии ЕЭК  от 19.12.2016 № 167 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии  

официальной статистической информации уполномоченными органами  государств - членов Евразийского экономического союза».  

Статистику взаимной торговли Российской Федерации с государствами -  членами ЕАЭС в силу пункта 3 части 1 статьи 12, части 1 статьи 104  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) ведут  таможенные органы на основании сведений, указанных в статформе и иных  источниках информации.  

Согласно части 2 статьи 104 Закона о таможенном регулировании  российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению)  которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в  Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского  экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории  государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии  такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе)  или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или)  распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный  орган статистическую форму учета перемещения товаров. Порядок ведения  статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами -  членами Евразийского экономического союза, а также статистическая форма  учета перемещения товаров и правила ее заполнения определяются  Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 104 Закона о  таможенном регулировании).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.15   № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской  Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза"  утверждены Правила ведения статистики взаимной торговли Российской  Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза»  (далее - Правила № 1329), которые определяют порядок ведения статистики  взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами  Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в  Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского  экономического союза или вывозимых из Российской Федерации на территории  государств - членов Евразийского экономического союза.  

Согласно абз. 3 пункта 5 Правил № 1329 российское лицо, которое  заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в  соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с  территорий государств - членов Евразийского экономического союза или  вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов  Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки -  российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки  (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения  товарами (далее - заявитель), обязано своевременно и безвозмездно  представлять таможенным органам статистические формы, содержащие  достоверные сведения.  

Контроль за своевременностью представления статистических форм и  достоверностью содержащихся в них сведений осуществляют таможенные  органы (абзац 4 пункта 5 Правил № 1329). В силу пунктов 6 и 7 Правил № 1329  статистическая форма заполняется с использованием программного  обеспечения, размещенного на официальном сайте ФТС России, и  представляется в электронном виде или на бумажном носителе за отчетный  месяц, в котором осуществлялась отгрузка или получение товаров, по  нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на  одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии),  или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.  

Датой представления статформы в электронном виде считается дата ее  отправки посредством сети Интернет, а на бумажном носителе - дата отправки  по почте заказным письмом, указанная на почтовом штемпеле, либо дата  фактической передачи в таможенный орган, то есть, дата регистрации в  таможенном органе в соответствии с установленными правилами  делопроизводства.  

Абзац 1 пункта 7 Правил № 1329 предусматривает, что статистическая  форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого  заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го  рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка  товаров со склада или получение товаров на склад.  

Согласно пункту 10 Правил № 1329 непредставление или  несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы  либо представление статистической формы, содержащей недостоверные  сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Из материалов дела усматривается, что обществом представлялась  статистическая форма учета перемещения товаров за ноябрь 2017 года.  Следовательно, форма должна быть представлена не позднее 12.12.2017.  

Между тем, статистическая форма учета перемещения товаров за  отчетный период ноябрь 2017 года составлена обществом в электронном виде  19.12.2017 и направлена 20.12.2017, то есть с нарушением установленного  Правилами № 1329 срока. Факт совершения правонарушения ОАО «Орское  карьероуправление» не оспаривается.  

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях общества события  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  19.7.13 КоАП РФ.  

Согласно частям 1, 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  

норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Вина ОАО «Орское карьероуправление» в совершении вменяемого ему  административного правонарушения установлена, следует из обстоятельств  дела и подтверждена материалами, представленными административным  органом.  

Из обстоятельств совершения правонарушения усматривается, что  общество не обеспечило выполнение обязательных требований, установленных  действующим законодательством о таможенном регулировании и организации  ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами  - членами Евразийского экономического союза. Общество имело возможность  для соблюдения требований законодательства, однако, им не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства объективной  невозможности исполнения требований действующего таможенного  законодательства не представлены. Суд апелляционной инстанции полагает,  что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается вина ООО  «Орское карьероуправление» в совершении вменяемого правонарушения,  доказательств обратного не имеется.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о наличии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.  

Постановление о привлечении к административной ответственности  вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности  привлечения к административной ответственности, существенных  процедурных нарушений, исключающих производство по административному  делу, не установлено. Размер штрафа в сумме 20 000 руб., является  обоснованным, соразмерным характеру совершенного обществом  правонарушения и соответствует минимальному размеру штрафа для  юридических лиц по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.  

ООО «Орское карьероуправление» в апелляционной жалобе указывает на  неправильность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для  признания правонарушения малозначительным. Данные доводы также  рассмотрены и отклонены апелляционной коллегией.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений  пунктов 18,18.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  

при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно  к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом  применение положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие  или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, поэтому  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств  совершенного правонарушения, при этом применение статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях является  правом, а не обязанностью суда.  

В рассматриваемом случае каких-либо исключительных обстоятельств,  позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом первой  инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.  

Как верно отмечено в решении, существенная угроза охраняемым  общественным отношениям в силу формального состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13, может  заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих  публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного  права. Вместе с тем пренебрежительное отношение заявителя к исполнению  своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных требованиями  публичного права, выразившихся в несвоевременном представлении в  таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров,  посягает на установленный порядок в области таможенных правоотношений, а  так же экономическую безопасность Российской Федерации.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что правонарушение совершено  обществом впервые, нарушение срока представления статистической формы  является незначительным, основаниями для признания правонарушения  малозначительным не являются и учтены в качестве смягчающих  административную ответственность обстоятельств.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о  возможности признания правонарушения малозначительным и применения  статьи 2.9 КоАП РФ, и отклоняет соответствующие доводы апелляционной  жалобы.  

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении спора  правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно,  всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их  совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых  

сторонами.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение  апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается,  поскольку данная категория споров государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2018 по делу   № А47-2628/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Орское карьероуправление» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья А.П. Скобелкин 

Судьи А.А. Арямов  

 Н.А. Иванова