РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-277897/22-170-2636

г. Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД РЕМИТ" (142111, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРОЕЗД, 2Д, ОГРН: 1037739705959, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7715213200,)

к ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (607600, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОГОРОДСКИЙ РАЙОН, БОГОРОДСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 135, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1125250004285, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: 5250056647)

о взыскании 100 618,16  руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД РЕМИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 100 618 руб. 16 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

10.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 14.03.2023 поступило заявление ООО «ИТЕКО» о составлении мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, в адрес ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» на основании договора поставки № ГК/84525/17 от 01.09.2017г. от АО «ТАНДЕР» поступил заказ № 23000В3240214 от 27.12.2021г. на доставку 30.12.2021г. мясосодержащей продукции общей стоимостью 613852,40 рублей (далее - товар) по адресу доставки: 142438, Московская область, г. Ногинск, п. Затишье.

В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции № М-406/СБГ от 06.08.2020г. (далее - Договор перевозки), ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» направило Ответчику поручение на доставку 30.12.2021г. товара грузополучателю АО «ТАНДЕР» по адресу: 142438, Московская область, г. Ногинск, п. Затишье (п. 1.1., 1.2. Договора перевозки) (поручение экспедитору от 28.12.2021г., экспедиторская расписка от 29.12.2021г.г транспортная накладная от 29.12.2021г. № 255062 (графа 7 «Сдача груза»). , В свою очередь, ООО «ИТЕКО Россия» доставило товар грузополучателю с нарушением сроков. l именно 31.12.2021г.

В результате нарушения сроков доставки товара грузополучатель АО «ТАНДЕР» выставило в адрес ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» претензию № 1345352 от 01.02.2022г. о выплате штрафов, в том числе, штрафа по транспортной накладной от 29.12.2021г. № 255062 в размере 92077,86 руб. Согласно уведомления № TANGKC-011720 от 08.02.2021г. Истец и АО «ТАНДЕР» провели зачет взаимных требований на сумму 133285,01 руб. (в том числе, на спорную сумму 92077,86 руб.)

К Договору был подписан протокол разногласий, согласно которого текст пункта 7.3 Договора стороны изменили и приняли в следующей редакции: «Экспедитор несет ответственность за нарушение сроков доставки/непоставку груза, нарушение температурного режима транспортировки груза/санитарных норм, нарушение качества товара и другие нарушения обязательств по договору в размере стоимости штрафов, выставленных грузополучателем Клиенту за указанные нарушения (при условии наличия вины Экспедитора в указанных нарушениях).

В соответствии с п. 7.4. Договора в согласованной Сторонами редакции в протоколе разногласий: «Экспедитор не несет ответственность за убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств только, если нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине Клиента».

Кроме того, имеется следующая переписка между ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ», АО «Тандер» и ООО «ИТЕКО Россия», подтверждающая несвоевременную доставку груза экспедитором ООО «ИТЕКО Россия» грузополучателю АО «Тандер» (г. Ногинск) по накладной № 255062 от 29.12.2021г. (обмен документами/сообщениями по электронной почте допустим договором перевозки - пункты 3.3., 3.8., 4.9.2.. 5.1., 6.2., 6.6., 10.2.. 10.8. Договора перевозки).

Доказательствами, подтверждающими несвоевременную доставку груза экспедитором ООО «ИТЕКО Россия» грузополучателю АО «Тандер», являются транспортная накладная от 29.12.2021г. № 255062 (графа 7 «Сдача груза»), расчет претензии (лист № 2 претензии) АО «ТАНДЕР» № 1345352 от 01.02.2022г. с указанием даты прибытия транспортного средства ответчика, вышеуказанная переписка сторон по электронной почте.

ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» направило в адрес ООО «ИТЕКО Россия» претензию от 21.02.2022г. № 124 о возмещении убытков в размере суммы штрафа, выставленного АО «ТАНДЕР» - 92077,86 руб. в соответствии с п. 7.3. Договора перевозки (в редакции протокола разногласий к договору перевозки).

В ответ на данную претензию ООО «ИТЕКО Россия» направило в адрес завода письмо от 05.04.2022г. № 015-СБГ/МСК (вх. № 297 от 13.05.2022г.), согласно которого в удовлетворении претензионных требований ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» было отказано. В обосновании своих доводов ООО «ИТЕКО Россия» указало на то, что факт опоздания не подтвержден документально, а также на кабальность размеров штрафов, выставленных АО «ТАНДЕР».

ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» направил дополнение к претензии от 21.02.2022г. № 124 с приложением документов, подтверждающих несвоевременную доставку груза экспедитором ООО «ИТЕКО Россия» грузополучателю АО «Тандер».

Истец указывает на то, что до настоящего времени ответа не поступило, убытки в сумме 92077f86 руб. истцу не возмещены.

Согласно п. 9.2. Договора перевозки споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Судом исследованы и изучены доводы изложенные отзыве на исковое заявление и считает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции Экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2. ст.393 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1. Договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в. меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018г. № 26 от 26 июня 2018 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием, для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Помимо прочего, несоблюдение порядка фиксации нарушения перевозчиком срока доставки груза, установленного пунктами 81.83 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации", не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению убытков, поскольку факт нарушения срока доставки груза может быть подтвержден другими материалами дела.

Довод ответчика о том, что ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ», оплатив кабальный штраф АО «ТАНДЕР», тем самым не предпринял мер по снижению штрафа и способствовал наступлению неблагоприятных последствий, не состоятелен по следующим основаниям.

Определение кабальности сделки (в полном объеме/в части) дано в ст. 179 ГК РФ, между тем ООО «ИТЕКО Россия» каких-либо доказательств кабальности сделки, заключенной между истцом и АО «ТАНДЕР» и/или между истцом и ответчиком не предоставил.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки по форме ООО «ИТЕКО Россия». Сторонами к Договору перевозки был согласован протокол разногласий. В итоге был заключен договор с протоколом разногласий на приемлемых для обеих сторон условиях.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сумма убытков, подлежащая возмещению истцу ответчиком в связи с несвоевременной доставкой груза в АО «ТАНДЕР» по транспортной накладной № 255062 от 29.12.2021г., составила 92077,86 руб. в соответствии с п. 7.3. Договора перевозки (в редакции протокола разногласий к договору перевозки).

В адрес ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» на основании договора поставки № ГК/84525/17 от 01.09.2017г. от АО «ТАНДЕР» поступили заказы № 23000В3228245, YB09515372, YB09616436 на доставку 30.12.2021г. мясосодержащей продукции общей стоимостью 56935,28 рублей (далее - товар) по адресу доставки: 173013, г. Великий Новгород, ул. Керамическая, д. 17.

Истец направил Ответчику поручение на доставку 30.12.2021г. товара грузополучателю АО «ТАНДЕР» по указанному адресу в г. Великий Новгород (п. 1.1., 1.2. Договора перевозки) (поручение экспедитору от 27.12.2021г., экспедиторская расписка от 28.12.2021г., товарно - транспортные накладные от 28.12.2021г. № 253756, 253755, 253754 (2 лист раздел «Погрузочно-разгрузочные итерации»).

В свою очередь, ООО «ИТЕКО Россия» доставило товар грузополучателю с нарушением сроков, а именно 02.01.2022г.

В результате нарушения сроков доставки товара грузополучатель АО «ТАНДЕР» выставило в адрес ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» претензию от 21.03.2022г. № 1351525, о выплате штрафов, в том числе о выплате штрафа по товарно - транспортным накладным от 28.12.2021г. № 253756, 253755, 253754 в размере 8540,3 руб. Согласно уведомления № TANGKC-035718 от 19.04.2022г. Истец и АО «ТАНДЕР» провели зачет взаимных требований на сумму 37894,92 руб. (в том числе, на сумму 8540,3 руб.).

ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» направило в адрес ООО «ИТЕКО Россия» претензию от 23.05.2022г. № 281 о возмещении убытков в размере суммы штрафа, выставленного АО «ТАНДЕР» - 8540,3 руб. в соответствии с п. 7.3. Договора перевозки (в редакции протокола разногласий к договору перевозки).

В ответ на данную претензию ООО «ИТЕКО Россия» направило письмо от 09.09.2022г. № 070/22/СБГ, согласно которого в удовлетворении претензионных требований ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» было отказано, сумма убытков в размере 8540,3 руб. до настоящего времени не уплачена.

Доказательствами, подтверждающими несвоевременную доставку груза экспедитором ООО «ИТЕКО Россия» грузополучателю АО «Тандер», являются транспортные накладные от 28.12.2021г. № 253756, 253755, 253754 (графа 7 «Сдача груза»), расчет претензии (лист № 2 претензии) АО «ТАНДЕР» от 21.03.2022г. № 1351525 с указанием даты прибытия транспортного средства ответчика.

Сумма убытков, подлежащая возмещению истцу ответчиком в связи с несвоевременной доставкой груза в АО «ТАНДЕР» по транспортным накладным от 28.12.2021г. № 253756, 253755, 253754, составила 8540,3 руб. руб. в соответствии с п. 7.3. Договора перевозки (в редакции протокола разногласий к договору перевозки).

Итого: сумма убытков в полном объеме составила 8540,3 руб. (транспортным накладным от 28.12.2021г. № 253756, 253755, 253754) и 92077,86 руб. (транспортная накладная № 255062 от 29.12.2021г.) =100618,16 руб.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 779, 781, 801-803 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (ОГРН: 1125250004285, ИНН: 5250056647) в пользу ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД РЕМИТ" (ОГРН: 1037739705959, ИНН: 7715213200) убытки в размере 100 618 руб. 16 коп., а также 4 019 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина