АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9014/2020

г. Кострома

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 967000 руб. задолженности, 69692 руб. 46 коп. неустойки по контрактам от 14.08.2017 № Ф.2017.344522, от 18.06.2018 № Ф.2018.262703, от 28.03.2019 № Ф.2019.98099, от 13.05.2019 № Ф.2019.243923, от 16.07.2019 № 25К/2019, от 17.12.2019 № 87К/2019,    

при участии до и после перерыва: 

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (далее - Больница) о взыскании 967000 руб. задолженности, 73542 руб. 47 коп. неустойки по контрактам от 14.08.2017 № Ф.2017.344522, от 18.06.2018 № Ф.2018.262703, от 28.03.2019 № Ф.2019.98099, от 13.05.2019 № Ф.2019.243923, от 16.07.2019 № 25К/2019, от 17.12.2019 № 87К/2019.

До рассмотрения дела по существу Общество заявило об уточнении иска, просит суд взыскать с ответчика 967000 руб. задолженности, 69692 руб. 46 коп. неустойки по контрактам от 14.08.2017 № Ф.2017.344522, от 18.06.2018 № Ф.2018.262703, от 28.03.2019 № Ф.2019.98099, от 13.05.2019 № Ф.2019.243923, от 16.07.2019 № 25К/2019, от 17.12.2019 № 87К/2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

После перерыва, объявленного 29.10.2020 в 11 час. 31 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 29.10.2020 в 16 час. 35 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракты от 14.08.2017 № Ф.2017.344522 (далее – контракт № Ф.2017.344522), от 18.06.2018 № Ф.2018.262703 (далее – контракт № Ф.2018.262703), от 28.03.2019 № Ф.2019.98099 (далее – контракт Ф.2019.98099), от 13.05.2019 № Ф.2019.243923 (далее – контракт № Ф.2019.243923), от 16.07.2019 № № 25К/2019 (далее – контракт № 25К/2019), от 17.12.2019 № 87К/2019 (далее - контракт № 87К/2019), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить лекарственный препарат (лекарственное средство), а заказчик обязался принять и оплатить товар. Номенклатура и количество товара зафиксированы в спецификации.

Цена контракта № Ф.2017.344522 – 87462 руб. (пункт 5.1 контракта № Ф.2017.344522).

Цена контракта № Ф.2018.262703 – 233232 руб. (пункт 2.2 контракта № Ф.2018.262703).

Цена контракта № Ф.2019.98099 – 181778 руб. 40 коп. (пункт 2.2 контракта № Ф.2019.98099).

Цена контракта № Ф.2019.243923 – 237800 руб. (пункт 2.2 контракта № Ф.2019.243923).

Цена контракта № 25К/2019 – 117390 руб. 12 коп. (пункт 2.2 контракта № 25К/2019). 

Цена контракта № 87К/2019 – 237800 руб. (пункт 3.1 контракта № 87К/2019).   

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки партии товара на основании документов о приемке (пункт 5.5 контракта № Ф.2017.344522, пункт 9.5 № Ф.2018.262703, пункт 9.2 контрактов № Ф.2019.98099, контракта № Ф.2019.243923, № 25К/2019).  

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара (пункт 3.5 контракта № 87К/2019).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.2 контракта № Ф.2017.344522, пункты 11.3, 11.4 контракта № Ф.2018.262703, пункт 11.3 контрактов № Ф.2019.98099, № Ф.2019.243923, № 25К/2019, пункт 7.2.2 контракта № 87К/2019).       

Во исполнение условий контрактов поставщик поставил заказчику товар по товарным накладным от 20.09.2017 № 3361/17-ТДВ на сумму 87462 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 25.09.2017), от 25.06.2018 № 5833/18-ТДВ на сумму 116616 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 04.07.2018), от 28.11.2018 № 11987/18-ТДВ на сумму 116616 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 09.12.2018), от 05.04.2019 № 03564/19-ТДВ на сумму 181778 руб. 40 коп. (дата приемки товара – 10.04.2019), от 24.05.2019 № 05567/19-ТДВ на сумму 116000 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 03.06.2019), от 02.07.2019 № 06985/19-ТДВ на сумму 121800 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 10.07.2019), от 05.09.2019 № 09755/19-ТДВ на сумму 82250 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 10.09.2019), от 24.12.2019 № 24780/2019 на сумму 115000 руб., от 27.01.2020 № 925 на сумму 121800 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 05.02.2020), от 18.10.2019 № 21661/19-ТДВ на сумму 185 руб. 70 коп. дата приемки товара – 23.10.2019), от 15.10.2019 № 21392/19-ТДВ на сумму 4900 руб. 75 коп. (дата приемки товара – 18.10.2019), от 12.09.2019 № 19833/19-ТДВ на сумму 30053 руб. 67 коп. (дата приемки товара – 18.09.2019).

Больница осуществила частичную оплату поставленного товара в размере 10000 руб. (платежное поручение от 23.11.2018 № 0004754), 19154 руб. (платежное поручение от 31.01.2019 № 00234), 20000 руб. (платежное поручение от 11.04.2019 № 01414), 38304 руб. (платежное поручение от 29.04.2019 № 01611), 4 руб. (платежное поручение от 23.12.2019 № 03606), 40000 руб. (платежное поручение от 27.05.2020 № 00000006871).  

В связи с просрочкой оплаты товара Общество направляло Обществу претензию от 28.04.2020 № 317, требования которой оставлены без удовлетворения. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям контрактов, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по спорным контрактам и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Сроки оплаты поставленного товара истекли однако платежи совершены не в полном объеме Задолженность по оплате составляет 967000 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки по состоянию на 29.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контрактов и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд». 

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Размер неустойки по состоянию на 29.10.2020 составил 69692 руб. 46 коп.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск  удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 967000 руб. задолженности, 69692 руб. 46 коп. неустойки по контрактам от 14.08.2017 № Ф.2017.344522, от 18.06.2018 № Ф.2018.262703, от 28.03.2019 № Ф.2019.98099, от 13.05.2019 № Ф.2019.243923, от 16.07.2019 № 25К/2019, от 17.12.2019 № 87К/2019, а также 23367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2020 № 794.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева