Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 мая 2024 года                                            Дело №А41-32933/24

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СТРОЙКАПИТАЛ-ГРУПП к АО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОЙКАПИТАЛ-ГРУПП обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к АО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ о взыскании задолженности по Договору поставки №2023.265780 от 09.01.2024г в размере 2 408 351,40  руб., неустойки за период с 30.01.2024г по 08.04.2024г  в размере 16 858,46 руб., неустойки начисленной  с 09.04.2024г по день уплаты основного долга, расходов по уплате госпошлины.

Истец исковые требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №2023.265780 от 09.01.2024 г., в соответствии с которым истец  принял на себя обязательство поставить ответчику  страндартнопроходные приварные шаровые краны Ду 600 мм., а ответчик – принять и оплатить Товар согласно условиям Договора.

Истец выполнил обязательство по поставке Товара Ответчику в полном объеме. Товар был принят Ответчиком 18.01.2024г, что подтверждается Товарно-транспортной накладной  №1 от 18.01.2024г, (УПД) №1 от 18.01.2024г. 

В соответствии с п.4.3 Договора, оплата Товара производиться в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки и предъявления счета, счета-фактуры. Учитывая, что Ответчиком Товар принят 18 января 2024г, обязанность оплате должна была быть исполнена Покупателем не позднее 29 января 2024г.

задолженность ответчика перед истцом составила 2 408 351,40  руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно договору покупатель обязуется оплатить поставку товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки и предъявления счета, счета-фактуры.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 2 408 351,40  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.01.2024г по 08.04.2024г  в размере 16 858,46 руб., а также неустойки начисленной  с 09.04.2024г по день уплаты основного долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 Договора в случае просрочки оплаты поставленной партии Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,01 %  от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты..

Истцом представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ в пользу ООО СТРОЙКАПИТАЛ-ГРУПП задолженность в размере 2 408 351 руб.40 коп., неустойку в размере 16 858 руб.46 коп. , неустойку, начисленную на сумму долга 2 408 351 руб.40 коп., начиная с  09.04.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга, расходы по госпошлине в размере 35 126 руб.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                          Н.В. Плотникова