АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-101613/24-156-969

г. Москва

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН:  1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)  

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ  ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (109390,  Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ  ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 16, СТР. 1, ОГРН: 1027739533260, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2002, ИНН: 7723002556)  

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» о взыскании 117 775 руб. 24 коп. при участии: от истца – не явился, извещен 

от ответчика – Ноздрачев А.В. по доверенности № 20105/Д-65 от 07.06.2024 (Диплом  ВСВ. № 0897031 от 21.07.2006)  

от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному  учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК  НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ"  о взыскании 117 775 руб. 24 коп.  

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и  времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме по доводам  изложенным в отзыве на иск.  

В материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и  Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (далее  - Ответчик) заключен Государственный контракт № 77660001001425 от 23.11.2021 г.,  по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную  сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение Контракта, за период с декабря 2023 по февраля 2024 истец  поставил ответчику электроэнергию на сумму 127 772 руб. 91 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела Актами приема-передачи энергоресурсов, счетами  на оплату, счетами-фактурами.  

Ответчик произвел частичную оплату потребленной электроэнергии на сумму 14  390 руб. 84 коп., задолженность по оплате составляет 113 382 руб. 07 коп.  

Претензия № МЭС/ИП/30/1210 от 25.03.2024, направленная в адрес ответчика  оставлена им без удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Согласно ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено,  принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего  

наличие у Ответчика задолженности по оплате энергии, суд пришел к выводу о  наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 113  382 руб. 07 коп. в полном объеме.  

Ответчик указывает на то, что с 01.01.2024 отсутствует заключенный в  письменном виде Государственный контракт.  

Между тем п. 8.1.2. Контракта предусмотрено, что настоящий контракт действует  до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий Контракт вступил в  силу, если иная дата окончания срока действия настоящего Контракта не  предусмотрена соглашением сторон. Настоящий Контракт ежегодно пролонгируется на  следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его  действия Абонент письменно не заявил МЭС о его прекращении или изменении, либо о  заключении Контракта на иных условиях.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет неустойки в период с 22.01.2024 по 26.04.2024 в  размере 4 393 руб. 17 коп.  

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верно.  Требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворении в  полном объеме.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7. Договором такое право не ограничено.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и  своевременно в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по  делу документами и ответчиком не оспорен, исковые требования признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в  качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Однако вышеприведенные положения не содержат указания на освобождение  указанных органов от возмещения другой стороне судебных расходов, которые состоят  из судебных издержек и государственной пошлины. В связи с чем, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 539, 544  ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ  ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (ОГРН:  1027739533260, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7723002556) в пользу  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1057746557329, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) задолженность в размере 113 382  руб. 07 коп., неустойку в размере 4 393 руб. 17 коп., неустойку, начисленную на сумму  113 382, 07 руб. за период с 27.04.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130  ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 4 533 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова