1788951/2023-225648(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2023 года Дело № А55-6781/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи Агафонова В.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.  

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2023 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-АКВА" о взыскании 920 461 руб., 96 коп. при участии в заседании 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.05.2022,  от ответчика – генеральный директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,  

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Транс-АКВА" о взыскании 920 461 руб. 96 коп. проценты за  неправомерное пользование денежными средствами.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. От истца поступил отказ от требования о взыскании 165 000 руб. судебных расходов. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца, в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от требования  о взыскании 165 000 руб. судебных расходов.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство в части требования о взыскании 165 000 руб. судебных расходов подлежит  прекращению.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным  в отзыве на иск.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив их доводы и  возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том,  что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда  Самарской области от 01.12.2021 с ООО "Транс-АКВА" взыскано в пользу ФИО1 7 485 479 руб. 44 коп., в том числе: 7 155 500 руб. задолженности, 329 979  руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 57 632 руб.  государственной пошлины.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась участником  общества с ограниченной ответственностью «Транс-Аква» ИНН 

<

***> с долей в  уставном капитале 30%.  

03.09.2020 ФИО1 приняла решение о выходе из общества с выплатой  действительной стоимости доли в уставном капитале. Данное решение было официально  

оформлено в виде заявления, засвидетельствованного у нотариуса ФИО4  

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах  с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем  отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.  

Согласно п.6.1 ст.23 Федерального закона РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в  соответствии со ст.26 этого закона его доля переходит к обществу. При этом общество  обязано выплатить вышедшему из общества частнику общества действительную стоимость  его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской  отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления  о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре  имущество такой же стоимости. Общество обязано выплатить участнику действительную  стоимость его доли либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение грех  месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок  выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от  01.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскана действительная стоимость доли в размере 7  155 500 руб.  

Арбитражным судом Самарской области проценты за пользование чужими денежными  средствами были начислены за период с 08.12.2020 по 13.09.2021 на сумму долга 7 951 500  руб., за период с 14.09.2021 по 01.10.2021 на сумму долга 7 155 500 руб. (с учетом  произведенного взаимозачета). Общая сумма процентов составила 329 979 руб. 44 коп.  

Арбитражным судом были учтены и взысканы проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 08.12.2020 по 01.10.2021.  

В период с 01.12.2021 по 27.12.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от  01.12.2021 обжаловалось в апелляционном порядке в Одиннадцатом арбитражном  апелляционном суде.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 решение  Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 оставлено без изменения, а  апелляционная жалоба ООО «Транс-Аква» без удовлетворения. 11.01.2023 Арбитражным  судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 039912779.  

19.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары  УФССП по Самарской области ФИО5 в отношении ООО «Транс-Аква» возбуждено  исполнительное производство № 6743/23/63040-ИП.  

Как указывает истец, в период с 02.10.2021 по 19.01.2023 ООО «Транс-Аква» продолжало  неправомерно удерживать, причитающиеся по закону истцу денежные средства в размере  

7 155 500 руб., сумма процентов за данный период составляет 920 461 руб. 96 коп. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  иском.  

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 7 155 500 руб. за период 02.10.2021 по  19.01.2023 года не представил, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.  

 Между тем, при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными  средствами и периода их начисления судом установлено следующее.  

 Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022  

года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на  банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые  уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным  актом Правительства РФ не установлено.  

 Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N  44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются  правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и  (или) недостаточности имущества либо нет.  

 Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени  за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось  заявление о его банкротстве.  

 Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые  (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория,  введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением  застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.  

Ответчик в отзыве на иск, возражая против удовлетворения иска указал, что в период с  25.03.2023 по 13.12.2022 последний не мог пользоваться чужими денежными средствами, так  как в это период определением Одиннадцатого апелляционного суда Арбитражного суда по  делу № А55-4377/20251 производство по делу приостановлено до поступления экспертного  заключения.  

Данный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующего. 

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016  г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 Г К РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или  иных оснований, указанных в ГК РФ). То есть данные проценты взыскиваются на основании  возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. В соответствии с  ч. 2 ст. 307 ГК РФ, «обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе».  

Из чего следует, что возражения ответчика не основаны на положениях закона. 

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами не основан на каких-либо  доказательствах, само по себе обращение истца с настоящим иском не может являться  злоупотреблением права по ст. 10 ГК РФ. Проверка расчета начисляемых истцом процентов  по ст. 395 ГК РФ входит в компетенцию суда и не свидетельствует о каком-либо  злоупотреблении правом.  

Исходя из изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 02.10.2021 по  31.03.2022, а с 01.04.2022 проценты не начисляются, а также с 02.10.2022 по 19.01.2023.  

 Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению  

за период с 02.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 357 627,97 руб. и с 02.10.2022 по 19.01.2023 в  

сумме 161 733,90 руб., а в общей сумме 519 361,87 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать. 

 Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде  

расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально  

размеру удовлетворенных исковых требований.. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании 165 000 руб. судебных расходов. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-АКВА" (ИНН  

<

***>) в пользу ФИО1 519 361 руб. 87 коп. процентов, а также  

12 080 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый  

арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской  

области. 

Судья / В.В. Агафонов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:06:00

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович