АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-20453/2022

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

31 мая 2023 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВекСтрой», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному автономному учреждению культуры «Новокузнецкий театр кукол «Сказ», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Министерству строительства Кузбасса о взыскании 1 236 562,40 руб. с учетом расчета суда на дату заседания), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение «Главное строительное управление Кузбасса», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания»,

При участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2021,

от ответчика 1 – ФИО3, доверенность от 06.12.2022,;

от ответчика 2 – ФИО4, доверенность от 23.12.2022, № 60,

от ГБУ «ГСУ» – ФИО4, доверенность от 25.11.2022,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Век-Строй» (ООО «Век-Строй») к государственному автономному учреждению культуры «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» (ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ») о взыскании задолженности по договору № 74 от 10.10.2018 на выполнение работ по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», 

<

...> (ремонтно-реставрационные работы) в размере 1 236 562,40 руб., из которых:

- 1 228 881,89 руб. долга за выполненные работы по устройству наружных (в период с 08.06.2020 по 14.06.2020) и внутренних (в период с 30.04.2020 по 04.05.2020) сетей канализации,

- 7 680,51 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 25.10.2022, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определениями арбитражного суда от 20.12.2022, 09.02.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства Кузбасса (Минстрой Кузбасса); Государственное бюджетное учреждение «Главное строительное управление Кузбасса» (ГБУ «ГСУ»), Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (ООО «СибПСК»).

Протокольным определением от 02.05.2023 Минстрой Кузбасса, по ходатайству истца, привлечено к участию в деле в качестве соответчика, а также приняты, в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточенные требования истца о взыскании вышеуказанных исковых требований с ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ» и/или Минстрой Кузбасса.

ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ» исковые требования оспорил, на том основании, что 07.04.2020 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 8 к договору № 74, которым исключены работы по устройству наружных сетей канализации. Окончательный перечень (объем) выполняемых работ был согласован и утвержден в дополнительном соглашении № 13 от 27.11.2020 к договору № 74, в который такие виды работ, как устройство наружных сетей канализации и устройство внутренних сетей канализации, не вошли. Следовательно,  в период с 30.04.2020 и до 23.12.2020 (даты окончания срока действия договора № 74) условиями договора № 74 не было предусмотрено выполнение работ ни по устройству наружных сетей канализации, ни по устройству внутренних сетей канализации, которые предъявлены истцом в исковых требованиях к ответчику. Истец не уведомлял ответчика о необходимости производить в этот период дополнительные работы по устройству внутренней и наружной канализации и не получал согласия ответчика на производство дополнительных работ. Полагает, что  выполнение работ по устройству наружных и внутренних сетей канализации не могло представлять ценность для заказчика на момент окончания срока действия договора № 74, поскольку на тот момент времени не было произведено устройство внутреннего и наружного водоснабжения.

Также указал, что 3 августа 2020 года между ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» и ООО «Век-Строй» заключен контракт № 013920000012000462 на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия. В данном контракте были предусмотрены работы по устройству внутренней канализации согласно смете контракта. Соответственно, стоимость работ по устройству внутренней канализации в полном объеме учтена начальной максимальной ценой контракта № 013920000012000462. В дальнейшем, 12.03.2021 было заключено дополнительное соглашение № 6 к контракту, в котором добавлены работы по устройству наружных сетей в полном объеме и увеличена стоимость контракта. 5 октября 2020 года между  ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» и Министерством строительства Кузбасса заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по контракту № 013920000012000462, в соответствии с которым ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» на безвозмездной основе передало, а и Министерство строительства Кузбасса приняло все права и обязанности по контракту № 013920000012000462 от 03.08.2020. Таким образом, передавая функции заказчика Министерству строительства Кузбасса, ответчик передал и средства субсидии на модернизацию региональных и муниципальных театров в размере 410 526 200 руб., которая была предоставлена в рамках  национального проекта  «Культура», регионального проекта «Культурная среда (обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры)» (средства федерального бюджета). Сумма целевой субсидии включала, в том числе, и стоимость работ по устройству внутренней и наружной канализации в полном объеме на основании локальных смет проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы на предмет достоверности, а также с учетом индексов фактической и прогнозной инфляции.

От Минстроя Кузбасса поступил отзыв, в котором пояснил, что устройство сетей канализации выполнено в рамках договора № 74, в период с 30.04.2020 по 14.06.2020, т.е. до заключения контракта № 0139200000120004620 от 03.08.2020. Истцом представлены в суд соответствующие доказательства устройства сетей канализации (исполнительная документация) именно в рамках договора № 74, а не контракта. Акты проверок ИГСН Кузбасса, на которые ссылается ответчик в своем отзыве, являются документом, составляемым ИГСН Кузбасса по итогам регионального строительного надзора на основании записей в разделе 3 Общего журнала работ и актов освидетельствования скрытых работ. При этом в акте проверки указано, что подрядчиком не заполнялся раздел 3 «Сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» Общего журнала работ, не представлена исполнительная документация, в том числе акты освидетельствования скрытых работ на объекте после 28.02.2020. Из чего следует, что указанные акты не содержат полной информации и не могут являться доказательством невыполнения подрядчиком устройства сетей канализации в рамках договора № 74. Указание в смете контракта комплексов работ по канализации и сетям водоотведения не является доказательством устройства сетей канализации в рамках контракта, поскольку эти работы уже были выполнены в рамках договора № 74, в период до заключения контракта. При этом, ответчиком не представлены доказательства фактического выполнения работ по устройству сетей канализации именно в рамках контракта, не представлено обоснование непринятия документов, подтверждающих устройство сетей канализации в период действия договора № 74. Ссылка ответчика на дополнительное соглашение от 12.03.2021 № 6 к контракту, которым добавлены работы по устройству наружных сетей в полном объеме (строки 249 - 251 сметы контракта) является необоснованной, поскольку дополнительным соглашением к контракту от 28.10.2022 № 12 указанные строки 249 -251 сметы контракта исключены из сметы контракта. У истца, который является подрядчиком и по договору № 74 и по контакту, имеются акты приемки выполненных работ по форме КС-2 по работам, выполненным и по договору № 74 и по контракту в части канализации, исполнительная документация и по договору № 74 и по контракту в части выполнения работ по канализации (по договору № 74 исполнительная документация представлена в суд), при сопоставлении которых можно сделать вывод о выполнении конкретных работ в части канализации по договору № 74, по контракту. Вопрос о выполнении конкретных работ по канализации в рамках контракта может пояснить ГБУ «ГСУ» (ИНН 

<

***>), которое является лицом, осуществляющим строительный контроль при выполнении работ по контракту на основании дополнительного соглашения от 20.10.2020 к Соглашению о передаче полномочий заказчика по осуществлению (проведению) строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства от 29.03.2019.

Представитель ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ» возразил на доводы Минстрой Кузбасса, указав, что акты освидетельствования скрытых работ (копии), представленные истцом в суд в качестве доказательства выполнения работ по устройству наружных и внутренних  сетей канализации, не представлялись ответчику и не подписывались со стороны ответчика, соответственно, неподписанные со стороны ответчика акты освидетельствования скрытых работ нельзя расценивать как исполнительскую документацию и основания подтвреждения работ. В рамках выездных проверок, охватывающих период выполнения работ с 20.02.2020 по 14.01.2021 ИГСН Кузбасса не зафиксировано ни фактического выполнения работ по устройству сетей канализации, ни выполнения работ согласно записям в общем журнале работ № 3 (на который ссылается истец), ни предоставления исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ) по оспариваемым видам и объемам работ. Кроме того, Общий журнал № 3 был передан ответчику только 27.12.2022 сопроводительным письмом б/н и подпись ответчика поставлена только на титульном листе, до даты регистрации журнала в ИГСН, соответственно, подпись представителя ответчика в Общем журнале работ не может являться доказательством устройства сетей канализации в рамках договора № 74. 

От  ООО «СибПСК» и ГБУ «ГСУ» поступили письменные пояснения.

В настоящем судебном заседании представители сторон на заявленных позициях настаивали.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10 октября 2018 года между ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ» (Заказчик) и ООО «Век-Строй» (Подрядчик) заключен договор № 74, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», 

<

...> (ремонтно-реставрационные работы) в соответствии с условиями договора, технической документацией (техническим заданием), определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемы к ним требования (Приложение № 1 к договору) и сметой, определяющей стоимость работ (Приложение № 2 к договору).

В рамках вышеуказанного договора подрядчиком были выполнены следующие работы:

- В период с 08.06.2020 по 14.06.2020 подрядчиком выполнялись работы по устройству наружных сетей канализации. Стоимость работ составила 731 706 руб.

- В период с 30.04.2020 по 04.05.2020 подрядчиком выполнялись работы по устройству внутренних сетей канализации. Стоимость работ составила 497 175,89 руб.  

В связи с тем, что ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ» выполненные работы фактически принял, но не оплатил, акты по форме КС-2 на спорный вид работ не подписал, претензию истца № 402 от 30.08.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из статей 711, 720 ГК РФ, следует, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ. Оплата выполненных подрядчиком работ производится подрядчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производиться в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 743 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ», спорные работы по устройству наружных и внутренних сетей канализации фактически приняты и используются ответчиком, между тем, акты выполненных работ ответчиком не подписаны, работы не оплачены.

ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ» оспаривая исковые требования, ссылался на то, что условиями договора № 74 не было предусмотрено выполнение работ ни по устройству наружных сетей канализации, ни по устройству внутренних сетей канализации, которые предъявлены истцом в исковых требованиях к ответчику. Все работы, выполненные в рамках договора № 74, оплачены ответчиком в полном объеме. Акты освидетельствования скрытых работ на устройство канализации не направлялись Заказчику в период исполнения договора № 74, а сами работы не заявлялись Подрядчиком как фактически выполненные в период исполнения договора № 74. По мнению ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ» спорные работы были выполнены в рамках контракта № 013920000012000462 от 03.08.2020 на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, стоимость которых была заложена в цену контракта. При этом, 05.10.2020 между  ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» и Минстроем Кузбасса было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по контракту № 013920000012000462, в соответствии с которым ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» на безвозмездной основе передало, а Минстрой Кузбасса приняло все права и обязанности по контракту № 013920000012000462 от 03.08.2020.

Доводы ответчика не принимаются судом в связи со следующим.

Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению №  2 от 29.07.2019 к договору № 74 от 10.10.2018, ООО «СибПСК» - организации, осуществляющей строительный контроль, были переданы практически все права заказчика (ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ») по договору № 74 (в части п.п. 2.1.1.-2.1.6., 2.1.8., 2.1.12., 2.1.13.), в том числе, право совместно с Подрядчиком своевременно осуществлять освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность Объекта участков сетей инженерно-технического обеспечения.  

Истцом в качестве доказательства выполнения работ представлены:

По работам по устройству внутренних сетей канализации на сумму 497 175,89 руб.:

- Акты освидетельствования скрытых работ № 1 К. от 01.05.2020, № 2 К. от 02.05.2020, № 5 К. от 04.05.2020.

- Акт испытания систем внутренней канализации и водостоков от 03.05.2020.

- Акт теплоизоляции трубопроводов системы внутренней канализации №4 К от 03.05.2020.

Указанные документы подписаны как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика в лице представителя застройщика по вопросам строительного контроля (ГИП ООО «СибПСК»), а также директором заказчика ФИО5

- Общий журнал работ №3 за период 18.03.2020 по 15.09.2020 за подписью директора заказчика (ответчика) ФИО5

- Рабочая документация. Альбом №12 «Системы водоснабжения и канализации», «Внутренние системы водоснабжения и канализации» с отметкой заказчика о передаче документации в работу.

По работам по устройству наружных сетей канализации на сумму 731 706 руб.:

- Акты освидетельствования скрытых работ №1к/н от 08.06.2020, 2к/н от 09.06.2020, №3к/н от 10.06.2020, №4к/н от 11.06.2020, №5к/н от 11.06.2020, №6к/н от 11.06.2020, №8к/н от 14.06.2020,

- Акт о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на герметичность №7 к/н от 11.06.20711 года.

Указанные документы подписаны как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика в лице представителя застройщика по вопросам строительного контроля (ГИЧ ООО «СибПСК»)

- Общий журнал работ №3 за период с 18.03.2020 по 15.09.2020 за подписью директора заказчика (ответчика) ФИО5

- Согласование ООО «Водоканал» откорректированной проектной документации наружных сетей водоснабжения и канализации от 05.03.2020.

Как следует из представленных актов освидетельствования скрытых работ № 1К. от 01.05.2020, № 2К. от 02.05.2020, № 5К. от 04.05.2020 (работы по устройству внутренних сетей канализации), работы выполнялись в полу первого этажа на отметке ниже 0,000. Акты подписаны как со стороны ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ», так и со стороны ООО «СибПСК».

В соответствии с актами освидетельствования скрытых работ №1к/н от 08.06.2020, 2к/н от 09.06.2020, №3к/н от 10.06.2020, №4к/н от 11.06.2020, №5к/н от 11.06.2020, №6к/н от 11.06.2020, №8к/н от 14.06.2020 работы выполнялись по устройству наружных сетей канализации. Акты подписаны со стороны ООО «СибПСК».

Таким образом, с учетом подписанного дополнительного соглашения № 2 от 29.07.2019 к договору № 74 от 10.10.2018, доводы ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» о том, что акты освидетельствования скрытых работ не предоставлялись ответчику и им не подписывались, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, выполнение работ по устройству наружных сетей канализации логически предполагает наличие уже выполненных работ по устройству внутренних сетей канализации, что также следует из последовательности дат актов освидетельствования скрытых работ, а именно май 2020 года – работы по устройству внутренних сетей канализации, июнь 2020 года - работы по устройству наружных сетей канализации.

Согласно письменным пояснениям ООО «СибПСК», организации, осуществляющей строительный контроль по договору № 74, следует, что среди прочего объема работ по договору № 74 ООО «Век-Строй» выполнило работы:

- по устройству наружных сетей (с 08.06.2020 по 14.06.2020);

- по устройству части внутренних сетей канализации (с 30.04.2020 по 04.05.2020).

Акты освидетельствования скрытых работ со стороны ООО «СибПСК» были подписаны своевременно. Косвенным подтверждением произведенных работ являются акты проведенных испытаний от 03.05.2020 и от 11.06.2020.

Доводы ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» о том, что спорные работы были выполнены в рамках контракта № 013920000012000462 от 03.08.2020 на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, стоимость которых была заложена в цену контракта, также не принимаются судом, поскольку указание в смете контракта комплексов работ по канализации и сетям водоотведения не является доказательством устройства сетей канализации в рамках контракта. Ответчиком в обоснование своих доводов не представлены доказательства фактического выполнения работ по устройству сетей канализации именно в рамках контракта, не представлено обоснование непринятия документов, подтверждающих устройство сетей канализации в период действия договора № 74. Ссылка ответчика на дополнительное соглашение от 12.03.2021 № 6 к контракту, которым добавлены работы по устройству наружных сетей в полном объеме (строки 249 - 251 сметы контракта) является необоснованной, поскольку дополнительным соглашением к контракту от 28.10.2022 № 12 указанные строки 249 - 251 сметы контракта исключены из сметы контракта.

Из письменных пояснений ГБУ «ГСУ» следует, что ГБУ «ГСУ» осуществляло строительный контроль за выполнением работ ООО «Век-Строй» по реставрации и приспособлению для своевременного использования объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», расположенного по адресу: 

<

...>, с момента перемены лиц в обязательстве по контракту № 0139200000120004620 от 03.08.2020, т.е. с 05.10.2020 до ввода Объекта в эксплуатацию, т.е. до 30.05.2022. В указанный период спорные работы по устройству наружных и внутренних сетей канализации Подрядчиком не выполнялись, к приемке и/или освидетельствованию в адрес ГБУ «ГСУ» или Минстроя Кузбасса не предъявлялись. Исходя из представленной в материалы дела истцом исполнительной документации следует, что спорные работы были выполнены Подрядчиком в период договора № 74 от 10.10.2018, что в частности подтверждается наличием подписей представителей ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «СКАЗ» и лица, осуществляющего строительный контроль ООО «СибПСК».

Акты проверок ИГСН Кузбасса, на которые ссылается ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» не принимаются судом в качестве доказательства, поскольку, являются документом, составляемым ИГСН Кузбасса по итогам регионального строительного надзора на основании записей в разделе 3 Общего журнала работ и актов освидетельствования скрытых работ. При этом в акте проверки указано, что подрядчиком не заполнялся раздел 3 «Сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» Общего журнала работ, не представлена исполнительная документация, в том числе акты освидетельствования скрытых работ на объекте после 28.02.2020. Из чего следует, что указанные акты не содержат полной информации и не могут являться доказательством невыполнения подрядчиком устройства сетей канализации в рамках договора № 74.

Ссылка ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ» на то, что выполнение работ по устройству наружных и внутренних сетей канализации не могло представлять ценность для заказчика на момент окончания срока действия договора № 74, поскольку на тот момент времени не было произведено устройство внутреннего и наружного водоснабжения, не принимается  судом, поскольку в любом случае водоотведение и канализация должны быть предусмотрены на объекте и выполнены независимо от момента устройства сетей водоснабжения. При этом, отсутствие точки подключения к сетям водоснабжения на момент принятия спорных работ не препятствует  выполнению работ по устройству внутренних и наружных сетей канализации.

С учетом вышесказанного, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства выполнения в рамках договора № 74 от 10.10.2018 работ по устройству внутренних и наружных сетей канализации и принятия этих работ ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ».

В связи с чем, суд признает обоснованными исковые требования к ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ».

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На дату подачи иска, по расчетам истца, долг по договору № 74 составил  1 228 881,89 руб. 

Доказательств оплаты выполненных работ суду не представлено. В связи с изложенным, требование о взыскании 1 228 881,89 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате услуг, истцом начислена неустойка в размере 7 680,51 руб. за период с 01.10.2022 по 25.10.2022, с требованием дальнейшего начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом произведен перерасчет неустойки по день вынесения решения, размер которой составил 71 889,59 руб. за период с 02.10.2022 по 23.05.2023.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать 71 889,59 руб. неустойки 

С учетом того, что судом признаны обоснованными требования к ГАУК «Новокузнецкий театр кукол «Сказ», исковые требования к Минстрою Кузбасса удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в неоплаченной части – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения культуры «Новокузнецкий театр кукол «Сказ», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВекСтрой», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 228 881 руб. 89 коп.  долга, 71 889 руб. 59 коп. пени, всего 1 300 771 руб. 48 коп., а также 25 366 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного автономного учреждения культуры «Новокузнецкий театр кукол «Сказ», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВекСтрой», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пени за нарушение срока оплаты работ по договору, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 228 881 руб. 89 коп. начиная с 24 мая 2023 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из 1/300 действующей в соответствующий период ключевой ставки, установленной Банком России.

В удовлетворении исковых требований к Министерству строительства Кузбасса отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения культуры «Новокузнецкий театр кукол «Сказ», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 642 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                  А.В. Душинский