АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 278/2021

г. Орёл                                                                                                

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 19.03.2021.

Мотивированное решение  изготовлено 29.03.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 48 519 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 815 руб. 56 коп. за период с 12.08.2020 по 25.01.2021, с продолжением начисления неустойки с 26.01.2021,

встречному исковому заявлению Акционерного общества «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 50 316 руб. 00 коп., штрафа в размере 59 900 руб. 00 коп., обязании предоставить комплект исполнительской документации,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Орловский кабельный завод» о взыскании основного долга в размере 48 519 руб. 00 коп., неустойки в размере 8 371 руб. 33 коп. за период с 12.08.2020 по 25.01.2021, в продолжением начисления неустойки с 26.01.2021.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком за выполненные работы, в связи с чем возникла задолженность.

Определением суда от 28.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.02.2021 Акционерное общество «Орловский кабельный завод» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Встречные исковые требования мотивированы нарушением ответчиком по встречному иску сроков выполнения работ, в связи с чем, заказчиком (АО «Орловский кабельный завод») были начислены пени, а также не представлением исполнительной документации, в связи с чем, заказчиком начислен штраф и заявлено об обязании передать исполнительную документацию.

Определением от 18.02.2021 встречное исковое заявление принято к производству в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 28.01.2021, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Ответчик по первоначальному иску отзыва по существу заявленных требований не представил.

В материалы дела ответчиком по встречному иску представлен письменный отзыв, в котором он указал, что своевременное выполнение работ было обусловлено действиями заказчика; сторонами 17.07.2020 было подписано дополнительное соглашение к договору, которым по мнению ответчика, стороны согласились, что фактически окончание выполнения работ невозможно в установленную дату, просрочка выполнения работ произошла не по вине заказчика; о невозможности установки светильников заказчику было известно в июне 2020 года, однако предложение по замене светильников представлено заказчиком 30.07.2020, отключение электроэнергии 06.08.2020 было согласовано заказчиком также за пределами срока исполнения контракта; санкции по п. 8.3 договора не подлежат применению в отношении подрядчика, поскольку вина подрядчика не доказана; заказчиком не передана подрядчику проектная документация утвержденная «В производство работ», сведения о лицах осуществлявших подготовку проектной документации заказчиком не представлены подрядчиком.

19.03.2021 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

В арбитражный суд 22.03.2021 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (определение).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.06.2020 между АО «Орловский кабельный завод» (заказчик) и ООО «Промстройэнергомонтаж» (подрядчик) был заключен договор подряда № 37-20, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в сроки, обусловленные в договоре, в соответствии с графиком производства работ (приложение №1) в полном объеме выполнить комплекс электромонтажных работ по подключению газопоршневойминитеплоэлектростанции «МТЭС-300» к системе электроснабжения производственного цеха кабельного производства на производственной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, лит. Я.

Согласно разделу 1 договора работы, включают в себя, в том числе:

выполнение демонтажных, подготовительных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 2) и рабочей документацией, утвержденной заказчиком «в производство работ»;

разработку и согласование с городскими структурами, надзорными органами и прочими уполномоченными организациями необходимой для выполнения работ в установленные сроки организационно-технологической документации.

выполнение подготовительных и строительно-монтажных работ в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией, утвержденной «в производство работ».

Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязался, в том числе: выполнить своими силами и/или силами третьих лиц, привлеченных с письменного согласия заказчика, весь комплекс работ, предусмотренный п. 1 договора, в объеме и в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 1 к договору), а также в пределах полномочий, определенных выпиской из реестра членов саморегулируемой организации; выполнить объемы работ, прямо не указанные в договоре, но необходимые для своевременной сдачи объекта в эксплуатацию, оплата данных работ осуществляется по расценкам, письменно согласованным с заказчиком; обеспечить ведение документации: общего журнала работ, журнала сварочных работ, журнала бетонных работ, журнала по технике безопасности, и иных специальных журналов в установленном порядке; По мере выполнения работ передавать заказчику исполнительную документацию в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе; в случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ незамедлительно письменно уведомить заказчика; по мере выполнения работ предоставлять заказчику результат выполненных работ, Акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, счет-фактуры и исполнительную документацию на выполненные работы.

В соответствии с п. 4.1 стоимость работ по договору составляет 599 000 руб. 33 коп., в том числе НДС и подтверждается калькуляцией (приложение № 3 к договору).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.3 договора).

Заказчик обязуется полностью оплатить выполненные работы на основании представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, а также соответствующих счетов-фактур в течение 10 рабочих дней после их подписания заказчиком (п. 4.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора работы по договору должны быть начаты и завершены подрядчиком в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору). Подрядчик обязан приступить к выполнению работ с даты начала производства работ, предусмотренной графиком производства работ, срок производства работ заканчивается датой подписания акта приемочной комиссией. Размещение подрядчиком строительной техники, инструментов и прочего имущества, а равно начинание Подрядчиком работ означает фактическую приемку строительной площадки. Безосновательное уклонение подрядчика от подписания акта передачи строительной площадки само по себе не означает, что строительная площадка подрядчику не передана.

В случае если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести отдельные изменения в график производства работ, которые могут повлиять на увеличение сроков выполнения строительно-монтажных работ, изменение графика движения рабочей силы, то такие изменения должны производиться по согласованию сторон в письменной форме и оформляться дополнением к договору (п. 5.2 договора).

Одновременно с уведомлением о выполнении работ подрядчик представляет заказчику, в том числе: результат работ для проведения приемочных мероприятий; исполнительную документацию в составе, предусмотренном действующими нормами и правилами и Договором (не переданную ранее одновременно с актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2), а также паспорта и сертификаты на материалы, оборудование, конструкции объекта и комплектующие изделии, а также иную документацию. Необходимую для эксплуатации части объекта (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.3 договора подрядчик отвечает за форму подготовленных им документов и достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с п. 6.5 договора обнаружив в процессе проверки представленных подрядчиком документов и приемки результатов работ недостатки (выявленные вновь либо выявленные ранее, но не устраненные) либо недостоверность сведений в документах, либо их отступление от требуемой формы, заказчик составляет список недостатков и иных замечаний.

По окончании проверки представленных подрядчиком документов и приемки работ заказчик принимает решение о соответствии работ условиям договора и подписывает акт приёма - передачи объекта, либо предоставляет подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного акта с указанием недостатков, подлежащих исправлению (п. 6.6 договора).

Акт приёма - передачи объекта может быть подписан заказчиком с указанием перечня недостатков, которые не препятствуют вводу в эксплуатацию, с указанием согласованного Сторонами срока их устранения (п. 6.8 договора).

Заказчик имеет право в случае не предоставления подрядчиком исполнительной документации на выполненный объем работ в полном объеме, при приемке промежуточных результатов работ наложить на подрядчика штраф в размере 10% от стоимости предъявляемых промежуточных результатов работ (п. 8.5 договора).

Согласно п. 8.2 в случае нарушения подрядчиком по его вине промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом работ, в том числе в случае выполнения в срок работ ненадлежащего качества, заказчик вправе требовать, а подрядчик по требованию заказчика обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от обшей стоимости работ по договору за каждый день нарушения срока окончания работ.

В случае нарушения подрядчиком по его вине сроков как начала так и окончания выполнения работ, Заказчик вправе требовать, а подрядчик по требованию заказчика обязан уплатить пени в размере 0,3% от общей стоимости работ по договору за каждый день нарушения срока окончания работ (п. 8.3 договора).

В соответствии с п. 8.4 договора в случае нарушения подрядчиком сроков устранения недостатков (согласованных сторонами, или указанных заказчиком), в том числе в гарантийный период заказчик в дополнение ко всем другим неустойкам, предусмотренным договором, вправе требовать, а подрядчик по требованию заказчика обязан уплатить неустойку размере 0,3% от стоимости работ, в отношении которых допущены недостатки, за каждый день просрочки устранения недостатков.

В случае нарушения по вине заказчика сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ подрядчик вправе требовать, а заказчик по требованию подрядчика обязан оплатить каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы (п. 8.10 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали график выполнения работ, согласно которому дата начала работ – 15.06.2020, дата окончания – 14.07.2020.

Смета по договору с указанием наименования работ и используемых материалов согласована сторонами в приложении № 3 к договору.

Сторонами 17.07.2020 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 09.06.2020 № 37-20 согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить дополнительные электромонтажные работы по подключению газопоршневой минитеплоэлектростанции «МТЭС-300» к системе электроснабжения производственного цеха кабельного производства на производственной площадке: 

<

...> д. б, лит. Я и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить выполненную работу в размере - 47 851 руб. 81 коп., в том числе НДС - 20%; расчет производится заказчиком в течение 5 рабочих дней, после приемки выполненных работ и подписания актов выполненных работ; во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением №1 от 17.07.2020 стороны договора руководствуются действующими положениями основного договора.

Письмом от 17.07.2020 № 70-а истец уведомил ответчика об исполнении основного объема работ по договору подряда от 09.06.2020 № 37-20, также указал, что для завершения комплекса работ необходимо согласовать с ресурсоснабжающей организацией дату, время, продолжительность снятия напряжения с шин РУ-0,4 кВ ТП-14.

Истец письмом от 27.07.2020 № 77 сообщил об изменении представителями заказчика и подрядчика способа монтажа светильников с потолочного на настенный, в связи с чем, подрядчик просил согласовать замену светильников или предложить иной вариант.

Ответчик письмом от 03.08.2020 исх. № 54 в ответ на уведомление от 17.07.2020 № 70-а сообщил о выявленных в ходе промежуточной приемке замечаниях и недоделках, неустранение которых, препятствует приемке работ, также указана дата и время снятия напряжения ресурсоснабжающей организацией.

Письмом от 14.08.2020 исх. № б/н истец сообщил о завершении в полном объеме работ по договору подряда от 09.06.2020 № 37-20, просил назначить дату и время проведения приемки выполненных работ, также указано, что замечания устранены.

Также в материалы дела представлена претензионная переписка сторон (претензии АО «Орловский кабельный завод» от 24.08.2020 и от 28.09.2020, ответы на претензию ООО «Промстройэнергомонтаж» от 08.09.2020 № 85а и от 01.10.2020 № 92).

Согласно представленным в материалы дела справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ на общую сумму 646 851 руб. 81 коп.: от 17.07.2020 № 1 на сумму 503 262 руб. 94 коп., от 11.08.2020 № 2 на сумму 95 737 руб. 06 коп. и от 11.08.2020 № 1 на сумму 47 851 руб. 81 коп.

Платёжными поручениями: от 25.08.2020 № 756 на сумму 264 385 руб. 94 коп., от 04.09.2020 № 911 на сумму 47 218 руб. 06 коп., от 14.09.2020 № 21 на сумму 238 877 руб. 00 коп., от 15.09.2020 № 72 на сумму 47 851 руб. 81 коп. на общую сумму 598 332 руб. 81 коп., ответчик оплатил истцу за выполненные работы.

В связи с тем, что оплата ответчиком была произведена не полностью, задолженность по договору подряда составила 48 519 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец 01.10.2020 направил ответчику претензию от 01.10.2020 № 92, в которой просил оплатить задолженность за выполненные работы в размере 48 519 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО «Промстройэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании пени в размере 50 316 руб. 00 коп., штрафа в размере 59 900 руб. 00 коп., обязании предоставить комплект исполнительной документации, предусмотренный п. 6.2 договора и техническим заданием.

В обоснование заявленных встречных требований ООО «Промстройэнергомонтаж» указало, что ответчиком по встречному иску работы по договору были выполнены с нарушением графика производства работ, в связи с чем, за период с 15.07.2020 по 11.08.2020 были начислены пени; поскольку заказчику не представлена исполнительная документация был начислен штраф в соответствии с п. 8.5 договора подряда.

В материалы дела представлено техническое задание на выполнение строительно – монтажных работ на объекте по адресу: 

<

...>, лит. Я (приложение № 2 к договору подряда от 09.06.2020 № 37-20), подписанное генеральным директором ООО «Промстройэнергомонтаж» ФИО1 и представителем АО «Орловский кабельный завод» ФИО2, в п. 8 которого также указано, что по завершению работ подрядчик должен представить и сдать заказчику исполнительную документацию, оформленную в соответствии с Инструкцией по оформлению приемосдаточной документации по электромонтажным работами 1.13-07; в состав комплекта исполнительной документации должны быть следующие документы: акты сдачи-приёмки работ; форма КС-2; КС-3; акты на скрытые виды работ (при наличии таковых); предусмотренные    действующими    нормативами    сертификаты и паспорта на материалы, изделия (заверенные копии); исполнительные схемы прокладки кабельных трасс; исполнительные схемы электрощитового оборудования; исполнительные      схемы      расстановки электрооборудования и осветительных приборов. Также указано, что документация должна быть оформлена на бумажном носителе в двух экземплярах, в электронном виде на электронном оптическом носителе (CD, CD-R), при этом текстовую информацию представить в форматах MS Office, AdobeAcrobat, графическую часть (исполнительные схемы) в форматах AutoCAD, dwg. Передача исполнительной документации исполнителем заказчику осуществляется по акту приёма-передачи.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Орловский кабельный завод» направило в адрес ответчика по встречному иску претензии от 24.08.2020 и 28.09.2020, в которой просило: оплатить пени за нарушение сроков окончания выполнения работ и на основании вышеизложенного, в срок до 02 октября предоставить комплект исполнительной технической документации на выполненные электромонтажные работы, оформленную в соответствии с оформленную в соответствии с Инструкцией по оформлению приемосдаточной документации по электромонтажным работам И 1.13-07 и техническим заданием к договору, а также оплатить штраф в размере 59 900 руб. 00 коп.

В связи с тем, что досудебная претензия истца по встречному иску была оставлена ответчиком по встречному иску без  удовлетворения, АО «Орловский кабельный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон вытекают из договоров подряда, в связи с чем, к правоотношениям сторон применимы положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела выполненные подрядчиком работы были сданы заказчику на общую сумму 646 851 руб. 81 коп., что подтверждается справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ: от 17.07.2020 № 1 на сумму 503 262 руб. 94 коп., от 11.08.2020 № 2 на сумму 95 737 руб. 06 коп. и от 11.08.2020 № 1 на сумму 47 851 руб. 81 коп.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы были оплачены заказчиком не полностью в общем размере 598 332 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, задолженность по договору подряда за выполненные работы составила 48 519 руб. 00 коп.

Ответчиком, доказательств перечисления подрядчику денежных средств за выполненные работы в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору подряда в размере 48 519 руб. 00 коп.

Истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании неустойки в размере 7 815 руб. 56 коп. за период с 12.08.2020 по 25.01.2021, с продолжением начисления неустойки с 26.01.2021.

АО «Орловский кабельный завод» во встречном иске заявлено о взыскании пени в размере 50 316 руб. 00 коп., штрафа в размере 59 900 руб. 00 коп., а также обязании предоставить комплект исполнительской документации.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Подрядчиком (ответчиком по встречному иску) доказательств, что надлежащее исполнение им своих обязательств по поставке товара в установленный срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено.

Согласно п. 4.4 договора заказчик обязуется полностью оплатить выполненные работы на основании представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, а также соответствующих счетов-фактур в течение 10 рабочих дней после их подписания заказчиком.

Как следует из п. 8.10 договора в случае нарушения по вине заказчика сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ подрядчик вправе требовать, а заказчик по требованию подрядчика обязан оплатить каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы.

Выполненные подрядчиком работы были сданы заказчику: 17.07.2020 и 11.08.2020, оплата за выполненные работы произведена платёжными поручениями: от 25.08.2020, 04.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020 по дополнительному соглашению № 1.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки, признал его арифметически неверным в связи с производством расчета от суммы остатка, что не предусмотрено условиями заключенного договора, в связи с чем, произвел самостоятельный расчет.

Согласно произведенному арбитражным судом расчету неустойки её размер составил 23 295 руб. 20 коп. за период с 12.08.2020 по 19.03.2021.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиком не представлено, как не представил и доказательств того, что взыскание  пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров поставки и подряда, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение сторонами обязательств как по поставке и выполнению работ, так и по оплате в установленный договорами срок.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23 295 руб. 20 коп. за период с 12.08.2020 по 19.03.2021.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, подлежащим удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении пени с 26.01.2021 согласно условиям договора по дату вынесения резолютивной части решения суда.

Относительно встречных требований о взыскании неустойки и штрафа, арбитражный суд, руководствуясь вышеприведенными нормами пришел к следующему.

Согласно п. 8.2 в случае нарушения подрядчиком по его вине промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом работ, в том числе в случае выполнения в срок работ ненадлежащего качества, заказчик вправе требовать, а подрядчик по требованию заказчика обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от обшей стоимости работ по договору за каждый день нарушения срока окончания работ.

В случае нарушения подрядчиком по его вине сроков как начала так и окончания выполнения работ, Заказчик вправе требовать, а подрядчик по требованию заказчика обязан уплатить пени в размере 0,3% от общей стоимости работ по договору за каждый день нарушения срока окончания работ (п. 8.3 договора).

Заказчик имеет право в случае не предоставления подрядчиком исполнительной документации на выполненный объем работ в полном объеме, при приемке промежуточных результатов работ наложить на подрядчика штраф в размере 10% от стоимости предъявляемых промежуточных результатов работ (п. 8.5 договора).

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно графику производства работ (приложение № 1 к договору) дата окончания выполнения работ – 14.07.2020.

Как следует из материалов дела, срок выполнения работ сторонами не переносился, в том числе дополнительным соглашением от 17.07.2020. Кроме того, дополнительное соглашение к договору было заключено на дополнительные электромонтажные работы на сумму 47 851 руб. 81 коп. не оговоренные в договоре; во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением №1 от 17.07.2020 стороны договора руководствуются действующими положениями основного договора.

Доказательств передачи подрядчиком заказчику исполнительной документации в материалы дела не представлено.

 

Более того, техническим заданием (приложение № 2 к договору подряда) на выполнение строительно – монтажных работ на объекте по адресу: 

<

...>, лит. Я, подписанным генеральным директором ООО «Промстройэнергомонтаж» ФИО1 и представителем АО «Орловский кабельный завод» ФИО2 указано, что по завершению работ подрядчик должен представить и сдать заказчику исполнительную документацию, оформленную в соответствии с Инструкцией по оформлению приемосдаточной документации по электромонтажным работами 1.13-07; в состав комплекта исполнительной документации должны быть следующие документы: акты сдачи-приёмки работ; форма КС-2; КС-3; акты на скрытые виды работ (при наличии таковых); предусмотренные    действующими    нормативами    сертификаты и паспорта на материалы, изделия (заверенные копии); исполнительные схемы прокладки кабельных трасс; исполнительные схемы электрощитового оборудования; исполнительные      схемы      расстановки электрооборудования и осветительных приборов. Также указано, что документация должна быть оформлена на бумажном носителе в двух экземплярах, в электронном виде на электронном оптическом носителе (CD, CD-R), при этом текстовую информацию представить в форматах MS Office, AdobeAcrobat, графическую часть (исполнительные схемы) в форматах AutoCAD, dwg. Передача исполнительной документации исполнителем заказчику осуществляется по акту приёма-передачи.

Довод ответчика по встречному иску (подрядчика) об удержании заказчиком денежных средств в размере 48 519 руб. 00 коп. не подтверждается материалами дела, поскольку заказчик не направлял подрядчику уведомление об удержании в счет оплаты штрафа денежных средств.

Кроме того, подрядчиком ко взысканию заявлена сумма недоплаты заказчиком, в связи с чем, двойной ответственности при удовлетворении требований не наступит.

Таким образом, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию пени в размере 50 316 руб. 00 коп. и штраф в размере 59 900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств передачи указанного пакета исполнительной документации требование истца по первоначальному иску о передаче исполнительной документации подлежит удовлетворению в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» при наличии встречных однородных требований судом может быть произведен зачет.

Арбитражным судом, принято во внимание, что требования сторон о взыскании основного долга и неустойки являются денежными, а следовательно однородными, в связи с чем при принятии решения, произведен зачет встречных однородных требований по основному долгу и неустойке в результате которого с Общества  с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» в пользу Акционерного общества «Орловский кабельный завод» подлежит взыканию штраф в размере 38 401 руб. 80 коп.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.01.2021 № 31 в общем размере 2 253 руб. 00 коп.

По встречному исковому заявлению уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 11.02.2021 № 21 на сумму 4 307 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере  2 253 руб. 00 коп. в пользу истца, а в размере 4 306 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета РФ.

Поскольку судом удовлетворено требование истца по встречному иску об обязании передать исполнительную документации, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 48 519 руб. 00 коп., неустойку в размере 23 295 руб. 20 коп. за период с 12.08.2020 по 19.03.2021, а также 2 253 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 50 316 руб. 00 коп. за период с 15.07.2020 по 11.08.2020, штраф в размере 59 900 руб. 00 коп., а также 4 306 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить Акционерному обществу «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительскую документацию на выполненные работы по договору подряда № 37-20 от 09.06.2020.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Произвести зачет встречных однородных денежных требований, в результате произведенного зачета:

Взыскать с Акционерного общества «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 253 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 38 401 руб. 80 коп., а также 4 306 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить Акционерному обществу «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительскую документацию на выполненные работы по договору подряда № 37-20 от 09.06.2020.

Выдать исполнительные листы по ходатайствам взыскателей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (302012, 

<

...> Курская, д. 215, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Орловский кабельный завод» (302008, 

<

...>, лит. Я, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                       А.Г. Кудряшова