АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13413/2019

г. Киров

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баранцевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Апекс+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 51577462710405157746271040, адрес: 124489, Россия, город Москва, город Зеленоград, корпус 602, этаж 7/помII/ком7; почтовый адрес: 601770, Владимирская область, город Кольчугино, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Н»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, город Киров, проспект Строителей (мкр.Радужный), д. 13, кв.63)

о признании о должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: 

временного управляющего – ФИО1,

представителя должника – ФИО2, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апекс+» (далее – заявитель, ООО «Апекс+») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Н» (далее – должник, ООО «Престиж-Н») несостоятельным (банкротом). Определением от 10.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет временного управляющего с приложением документов, предусмотренных  пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 21.08.2020, на котором кредиторами было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство о признании ООО «Престиж-Н» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал. Должник мотивированных возражений против введения процедуры конкурсного производства не выразил.  

Заслушав лиц по делу, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Престиж-Н»  зарегистрировано в качестве юридического лица  19.01.2016. По сведениям регистрирующих органов в собственности должника отсутствуют недвижимое имущество, самоходная техника, транспортные средства.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов, составили 2 067 456 рублей                 02 копейки.

Временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести в отношении предприятия процедуру конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства заявителя и средства, возвращенные в конкурсную массу при оспаривании сделок должника. На депозитный счет арбитражного суда ООО «Апекс+» - заявителем по делу о банкротстве внесены денежные средства для компенсации расходов в процедуре банкротства должника в сумме 405 000 рублей (платежные поручения от 30.03.2020, от 17.08.2020, от 07.09.2020). 

По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий пришел к выводу о том, что структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение ее способность вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Основные финансовые показатели ООО «Престиж-Н» не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует кредитоспособность общества. Динамика оценок показателей позволяет допустить, что финансовое положение организации в течение следующих 12 месяцев не должно существенно измениться по сравнению с текущей оценкой.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 21.08.2020 №1 на собрании приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении ФИО1 конкурсным управляющим должника. 

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании ООО «Престиж-Н» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На собрании кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего – ФИО1

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим                                            ООО «Престиж-Н» следует утвердить ФИО1, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в сумме 6000 рублей 00 копеек в пользу кредитора           (ООО «Апекс+»), уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Н»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, город Киров, проспект Строителей (мкр.Радужный), д. 13, кв.63) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»; регистрационный номер в реестре СРО 90; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, 

<

...>, а/я 235) от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его конкурсным управляющим должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 марта 2021 года в  09 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-206.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Н»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, город Киров, проспект Строителей (мкр.Радужный), д. 13, кв.63) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 51577462710405157746271040, адрес: 124489, Россия, город Москва, город Зеленоград, корпус 602, этаж 7/помII/ком7; почтовый адрес: 601770, Владимирская область, город Кольчугино, 

<

...>) 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                             В.А. Шилоносова