АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2590/2021 

21.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕПТУН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664051, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, САДОВОЕ НЕКОМ-Е ТОВАРИЩЕСТВО ТАЙГА, ДОМ 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

о взыскании 151 500 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕПТУН" (далее – истец, ООО "НЕПТУН") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "ТИТАН-СТРОЙ") о взыскании суммы основного долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 24.08.2020 № 2168, от 18.10.2020 № 3268, от 30.09.2020 № 2905, в размере 151 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Определением суда от 24.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на иск, подписанный генеральным директором ООО "ТИТАН-СТРОЙ", в котором ответчик требования оспорил, указав на отсутствие задолженности перед истцом в заявленном размере и злоупотребление последним своими правами в связи с предъявлением настоящего иска с целью причинения ущерба ООО "ТИТАН-СТРОЙ".

Определением суда от 16.04.2021 в связи с необходимостью документального подтверждения довода, изложенного в отзыве ответчика, а также в целях соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, предоставления истцу возможности подготовить письменные пояснения и уточнить правовую позицию по делу, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.05.2021; указанным определением суда истцу предложено представить письменные пояснения с учетом довода ответчика, изложенного в отзыве на иск, об отсутствии задолженности, в случае оплаты ответчиком основного долга, уточнить правовую позицию по делу; ответчику предложено представить документальное подтверждение факта отсутствия задолженности, о взыскании которой заявлено истцом.

Протокольным определением от 22.06.2021 в связи с неисполнением определения суда от 16.04.2021 предварительное судебное заседание отложено на 22.06.2021.

Протокольным определением от 22.06.2021 по ходатайству ответчика предварительное судебное заседание отложено на 24.08.2021 (дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний, в целях обеспечения соблюдения положений части 2 статьи 18 АПК РФ).

23.06.2021 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика, в которых истец опроверг довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с непредставлением последним в материалы дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности, наличие которой подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, указал, что ответчиком немотивированно заявлено о злоупотреблении правом со стороны истца, в свою очередь, истец указал, что в действиях ответчика, по его мнению, усматривается намеренное затягивание рассмотрения дела по существу, что  свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.  

Определением от 24.08.2021 с учетом позиции истца, на основании положений части 5 статьи 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с его необоснованностью, назначено судебное разбирательство по делу на 15.09.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.

13.09.2021 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в период с августа по октябрь 2020 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 538 625 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 2168 от 24.08.2021 на сумму 328 500 руб. 00 коп., № 2905 от 30.09.2020 на сумму 58 625 руб. 00 коп., № 3268 от 18.10.2020 на сумму 151 500 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний, скрепленными оттиском печати Общества.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, оплата произведена частично в размере 387 125 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 500 руб. 00 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном в иске размере, по мнению истца, также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-26.11.2020, подписанным обеими сторонами.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом исх. № 195/2020 от 30.11.2020, содержащим требование об оплате основного долга, которая было получено ответчиком 01.12.2020 и оставлено последним без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на фактически сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по представленным в материалы дела  УПД, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК  РФ  гражданские  права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на поставку товара по вышеперечисленным универсальным передаточным документам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной  для  совершения  сделок,  если  законом  для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа,  подписанного  сторонами,  а  также  путем  обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том  числе  электронными  документами,  передаваемыми  по  каналам  связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В  рассматриваемом  случае  суд  приходит  к  выводу,  что  между  сторонами сложились  фактические  отношения  по  передаче  товара  на  основании товарных накладных, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (пункт 3 статьи 438 ГК РФ); условие о предмете (наименовании товара и его количестве) согласовано  сторонами  в  представленных в материалы дела первичных документах – УПД, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части I ГК РФ), а также общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части II ГК РФ).

В  силу статьи  454 ГК  РФ  по  договору  купли-продажи  одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца  передать  товар,  согласно  которого  если  иное  не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной  в  момент  вручения  товара  покупателю или указанному им лицу.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика истцом в материалы дела представлены УПД № 2168 от 24.08.2021 на сумму 328 500 руб. 00 коп., № 2905 от 30.09.2020 на сумму 58 625 руб. 00 коп., № 3268 от 18.10.2020 на сумму 151 500 руб. 00 коп., в которых указаны количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и покупатель, дата поставки товара.

В представленных документах имеются отметки о получении товара в виде подписи лица, принявшего товар, заверенной оттиском печати ответчика, что по своей правовой сути является дополнительным способом удостоверения подлинности документов. Отметок о наличии претензий относительно количества качестве и стоимости поставленного товара данные документы не содержат.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Форма счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, утверждена Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

Законом № 402-ФЗ предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

В письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ указано, что начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Указанным письмом доведена рекомендуемая форма универсального передаточного документа (УПД) на основе формы счета-фактуры.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Представленные истцом в материалы дела в подтверждение факта поставки товара ответчику и приемки ответчиком товара УПД оформлены в соответствии с вышеуказанными требованиями, подписаны со стороны истца и ответчика.

О фальсификации представленных УПД в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательства недостоверности сведений, указанных в УПД, в материалы дела не представлены.

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого согласовано сторонами в УПД, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно статье  486 ГК  РФ  покупатель  обязан  оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом,  другим  законом,  иными  правовыми актами  или  договором  купли-продажи  и  не  вытекает  из  существа обязательства.

Поскольку факт передачи истцом ответчику товара доказан, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В  соответствии  со статьями  309 и 310 ГК  РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства 

и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее  изменение  его  условий  не  допускается,  за  исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в письменном отзыве оспорил факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, указал на злоупотребление последним своими правами в связи с предъявлением настоящего иска с целью причинения ущерба ООО "ТИТАН-СТРОЙ".

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения заявлен довод о невозможности представления доказательств, подтверждающих отрицательный, по мнению ответчика, факт – отсутствие задолженности перед истцом.

Рассмотрев довод ответчика о том, что предъявление настоящего иска должно расцениваться судом как злоупотребление истцом своими процессуальными правами, суд с учетом позиции правовой позиции истца отклоняет его как неправомерный и необоснованный в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного анализа положений статьи 45, статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов всеми способами, не запрещенными законом.

Как предусмотрено статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу, согласно положениям пункта 5 статьи 10 ГК РФ, поведение считается добросовестным, пока не доказано иное.

Вместе с тем, обращение с требованием о взыскании суммы основного долга по договору при наличии для этого законных оснований не может быть расценено как злоупотребление правом. Ответчиком не опровергнута презумпция добросовестного осуществления истцом своих прав, не доказано, что истец реализовал свое право исключительно во вред другому лицу, как и то, что, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец хотел добиться для себя каких-либо неправовых последствий, в частности, ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в заявленном в иске размере.

Вопреки доводам ответчика, обратившись в суд с рассматриваемым иском, истец реализовал предусмотренное законом право на судебную защиту.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает в действиях истца по предъявлению настоящего иска злоупотребления правом. Основания для признания поведения истца недобросовестным отсутствуют, а соответствующие доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные. 

Между тем, в процессуальном поведении ответчика судом усматривается злоупотребление процессуальными правами. 

В частности, ответчиком в ходе рассмотрения дела (при заявлении ходатайств об отложении судебного заседания) неоднократно был заявлен довод об отсутствии возможности представить доказательства, подтверждающие отрицательный факт – отсутствие задолженности перед истцом.

Указанный довод также отклоняется судом как необоснованный в связи со следующим.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, закрепляющей общие правила распределения бремени доказывания, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 151 500 руб. 00 коп., на ответчика в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ возложена обязанность по доказыванию факта оплаты поставленного товара в заявленном в иске размере, и как следствие, отсутствия задолженности перед истцом, что, вопреки мнению ответчика, не является отрицательным фактом.  

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком также неоднократно были заявлены ходатайства об отложении судебного заседания (вх. от 21.06.2021, 23.08.2021) в связи с невозможностью явки в судебное заседание генерального директора общества по причине нахождения в служебной командировке либо неудовлетворительного состояния его здоровья, а также возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Протокольным определением от 22.06.2021 ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Вместе с тем, при рассмотрении аналогичного по содержанию ходатайства ответчика от 23.08.2021 судом установлено злоупотребление последним своими процессуальными правами.

Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 41 АПК РФ предоставлено право заявлять ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания. Вместе с тем, отложение судебного разбирательства (заседания) в силу положений части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным процессуальным законодательством для обеспечения полного и всестороннего рассмотрения дела.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (статья 111 и часть 5 статьи 159 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, должны быть обоснованы.

При этом на основании части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 159 АК РФ не были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания в качестве основания для отложения (уважительности причин неявки генерального директора ООО "ТИТАН-СТРОЙ" в судебное заседание), суд признал причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными, а ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания – необоснованным, направленным на затягивание судебного процесса, свидетельствующим о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

 Факт наличия задолженности в заявленном в иске размере подтверждается, в том числе, имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-26.11.2020, подписанным обеими сторонами. Данным актом сверки, подписанным со стороны ответчика без замечаний и разногласий, вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве, фактически подтверждается признание последним наличия задолженности перед истцом в заявленном в иске размере и объеме.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При  этом  лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и  возражений  (часть  2  статьи  9,  часть  1  статьи  41  АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара в заявленном в иске размере в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 151 500 руб. 00 коп. не представлены, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в размере 151 500 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.02.2021   № 127 уплачена государственная пошлина в размере 5 545 руб. 00 коп.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме       5 545 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕПТУН" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 151 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                   А.В. Бабаева