Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                             Дело №А72-10667/2020 

13.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к Автономной некоммерческой организации «Центр организации дорожного движения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 9 431 340 руб. 10 коп., 

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр организации дорожного движения» о взыскании основного долга в сумме 5 247 303 руб. 30 коп., неустойки в сумме 4 184 036 руб. 80 коп. за период с 24.03.2020 по 24.08.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Оператор) и Автономной некоммерческой организацией содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» (правопредшественник ответчика) (Абонент) оформлен договор №373001006050, согласно которому Оператор обязуется по заданию Абонента оказать услуги по предоставлению корпоративной сеть передачи данных службы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Ульяновской области (далее – Услуги), а Абонент обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с положениями настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.10-11). 

Пунктом 6.1 договора №373001006050 от 01.01.2020 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств настоящего договора сторонами, но не позднее 31.12.2020, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие в период с 01.01.2020.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного контракта истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в период с февраля по июнь 2020 года на сумму 5 747 303 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №34-1-019641/73 от 29.02.2020, №34-1-030293/73 от 31.03.2020, №34-1-041574/73 от 30.04.2020, №34-1-051655/73 от 31.05.2020, №34-1-061688/73 от 30.06.2020, счетами и выписками из лицевого счета, и не оспаривается ответчиком (л.д.18-25).

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора №373001006050 от 01.01.2020 стоимость оказываемых услуг составляет 13 949 528 руб. 06 коп., в том числе НДС (20%) – 2 324 921 руб. 30 коп.

Расчет за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора в течение 15 рабочих дней после подписания Абонентом акта приемки-передачи оказанных услуг и иных необходимых отчетных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств, по мере поступления денежных средств из областного бюджета Ульяновской области (п.3.4 договора).

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним составляет 5 247 303 руб. 30 коп. за период с февраля по июнь 2020 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №25 от 23.07.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.28). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты услуг, равно как и отзыв на иск, не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 5 247 303 руб. 30 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 184 036 руб. 80 коп. за период с 24.03.2020 по 24.08.2020.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В пункте 4.1 договора №373001006050 от 01.01.2020 стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате. Абонент обязан уплатить такую неустойку после предъявления ему (путем указания в счете) требования об ее оплате.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Контррасчет пени ответчик не представил, о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 184 036 руб. 80 коп. за период с 24.03.2020 по 24.08.2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр организации дорожного движения» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 5 247 303 руб. 30 коп. – основной долг, 4 184 036 руб. 80 коп. - неустойка  и 70 157 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко