59/2020-109514(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9063/2020

город Вологда

03 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (ОГРН  

<

***>) о взыскании 142 273 руб. 61 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ССК») обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному  унитарному предприятию Междуреченского муниципального района  «Жилищник 2» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Жилищник 2») о  взыскании 142 273 руб. 61 коп., в том числе 141 344 руб. задолженности по  договору энергоснабжения от 01 января 2019 года № 35020240005287 за  поставленную в июне 2020 года электроэнергию, 929 руб. 61 коп. пеней за  период с 21.07.2020 по 29.06.2020; пеней, начисленных на сумму долга, за  период с 30.06.2020 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Определением суда от 20 июля 2020 года рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 15 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  

образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое  заявление не представил.  

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части  требования о взыскании задолженности за июнь 2020 года и уточнил  заявленные требования о взыскании пеней до 860 руб. 03 коп. за период с  21.07.2020 по 22.09.2020.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований в  части требования о взыскании задолженности принимает, поскольку он не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение исковых требований в части требования о  взыскании пеней до 860 руб. 03 коп. за период с 21.07.2020 по 22.09.2020  принимается судом.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года ООО «ССК»  (поставщик) и МУП «Жилищник 2» (потребитель) заключили договор  энергоснабжения № 35020240005287, согласно пункту 1.1 которого поставщик  осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.  

В силу пункта 1.2 договора потребитель принимает и оплачивает  электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической  энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в  электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса энергоснабжения.  

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что объем покупки оплачивается с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

ООО «ССК» в июне 2020 года надлежащим образом исполнило принятые  на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии, для  оплаты предъявило счет-фактуру от 30.06.2020 № 35000107121 на сумму  

90 529 руб. 37 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил с  нарушением установленного договором срока.  

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной  электрической энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не  ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит заявленные требования о взыскании пеней обоснованными и  подлежащими удовлетворению. Поскольку истец отказался от требования о  взыскании задолженности, производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку ответчик оплатил поставленную в июне 2020 года  электрическую энергию с нарушением установленного срока, истец предъявил  требование о взыскании пеней в сумме 860 руб. 03 коп. за период с 21.07.2020  по 22.09.2020.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий  от 25 января 2019 года) предусмотрено, что в случае, если потребитель  несвоевременно и (или) не полностью оплатит электрическую энергию,  поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется в соответствии с действующим законодательством.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку ответчик поставленную в июне 2020 года электрическую  энергию и оказанные услуги оплатил с нарушением установленного договором  срока, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней. Судом  расчет пеней проверен, ответчиком не оспорен, законодательству не  противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в  заявленном размере.  

На основании вышеизложенного исковые требования следует  удовлетворить в полном объеме.  

В связи удовлетворением иска расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3267 руб.  необходимо возвратить истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) от иска к муниципальному  унитарному предприятию Междуреченского муниципального района  «Жилищник 2» (ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании  задолженности.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Междуреченского  муниципального района «Жилищник 2» (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>) 860 руб. 03 коп. пеней; а также 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  3267 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению от 03.07.2020 № 6950. Платежное поручение остается в материалах  дела.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Судья Л.В. Зрелякова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 5:34:56

 Кому выдана Зрелякова Лариса Валерьевна