АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38560/2019

г.Самара

14 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Законовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании  , в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ, заявление ФИО2 (вх.№ 17605 от 20.01.2022) о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 по делу № А55-38560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела А55-38560/2019 по заявлению ФИО2, Россия 445004, г. Тольятти, Самарская область, Южное шоссе д. 7-121

ФИО2

к  1) ОСП Автозаводского района №2 города Тольятти, Россия 445057, г. Тольятти, Самарская область, б-р Приморский д. 31;2) Судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти ФИО3, Россия 445057, г.Тольятти, Самарская область, б-р Приморский, 31 

3) Управлению ФССП России по Самарской области, 443000, 

<

...> с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:1) Общества с ограниченной ответственностью «Трест», 445030, 

<

...>; 2) Прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти;3) Прокуратуры Самарской областио признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

при участии в заседании

от заявителя - адвокат Усанов В.П., по доверенности от 18.10.2022,от УФССП России по Самарской области – не явился, извещен;от Прокуратуры Самарской области - ФИО4, удостоверение, 

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 в части удержания и не перечисления денежных средств в адрес взыскателя незаконными и обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 перечислить взысканные денежные средства со счета ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области на расчетный счет взыскателя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

20.12.2022 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 по делу №А55-38560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта поддержал.

Представители УФССП России по Самарской области и Прокуратуры Самарской области в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются исчерпывающими и установлены в ст. 311 АПК РФ.

В силу п.1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При этом под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть исследованы.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными и неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы оно были известны ранее, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Автозаводского района города Тольятти документов, следует, что во исполнение поручения прокуратуры Самарской области от 30.01.2020 № 07-63-2020/598-20-20360001, прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти проведена проверка ООО «Трест» на предмет соблюдения требованийзаконодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов,полученных преступным путем. 

Прокуратурой района 16.01.2020 материалы проверки в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ направлены в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территорииАвтозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти. 

Неустановленные лица, в ноябре 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, вступив впредварительный сговор на создание юридического лица без цели веденияпредпринимательской или иной деятельности, для незаконного извлечения дохода,связанного с обналичиванием денежных средств, имея умысел на внесение в Единыйгосударственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - КузнецовойНаталье Александровне, как генеральном директоре и учредителе ООО «ЭКОБАД»предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лици индивидуальных предпринимателей паспортные данные на имя ФИО5 Всвязи с чем, орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей 14.11.2018 внес запись в ЕГРЮЛ о созданииюридического лица, содержащую сведения об ООО «ЭКОБАД», а также подставном лице- ФИО5

Отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти 19.02.2020 возбуждено уголовное дело № 12001360056000322 по признакам преступления предусмотренного п. б ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самаркой области от21.02.2020, наложен арест на денежные средства в сумме 7 078 989,17 руб. перечисленныена счет в УФК по СО (4215 Отдел судебных приставов Автозаводского района No 2 г.Тольятти УФССП России по Самарской области) по основанию платежа: оплатазадолженности по исполнительному производству № 143454/19/63050-ИП от 23.10.2019,до принятия окончательного решения по уголовному делу.

В настоящее время постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 21.02.2020 и апелляционное постановление Самарского областного суда от 09.20.2021 о наложении ареста на денежные средства в сумме 7 078 989,17 руб. перечисленные на счет в УФК по СО (4215 Отдел судебных приставов Автозаводского района No 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области) по основанию платежа: оплата задолженности по исполнительному производству № 143454/19/63050-ИП от 23.10.2019, до принятия окончательного решения по уголовному делу отменены.

Данное обстоятельство является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известным заявителю, в связи с чем имеются предусмотренные п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ основания для отмены ранее принятого судом по данному делу решения от 22.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу положений части 2 и 3 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом, при этом арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представители не все представители лиц, участвующих в деле, не явились в судебное заседание у суда отсутствует процессуальная возможность рассмотреть дело по существу в том же судебном заседании, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению дела по существу следует назначить на иную дату.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011 года № 52 при повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, при этом действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011 года N 52, исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не облагаются государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст. 137, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2021 по делу № А55-38560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение суда от 22.06.2021 года по делу №А55-38560/2019 отменить.

Назначить судебное заседание по пересмотру решения от 22.06.2021 на 12.05.2022 г. в 14час. 00мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 404 .

Обязать заинтересованных лиц представить возражения на заявление и обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова