Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4305/2021

10 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.    Полный текст  постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Воронцова А.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от рыболовецкого колхоза им.Ленина: ФИО2, представитель, доверенность от 16.12.2019 №4;

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции   

дело №А73-3176/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску ФИО3

к Рыболовецкому колхозу им.Ленина

об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Рыболовецкому колхозу им.Ленина (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - Колхоз) о предоставлении следующих документов: 

1. Протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) от 01.11.2019 с бюллетенями для голосования, протоколами счетной комиссии и листами регистрации членов колхоза, списком кандидатов в члены правления Рыболовецкого колхоза им. Ленина;

2. Договора купли-продажи (поставки) сырца сельди тихоокеанской и минтая, заключенного между Рыболовецким колхозом им.Ленина и ООО «Востокинвест» (ИНН 

<

***>) на 2020 год со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

3.Договора аренды (тайм-чартера) рыболовного судна «Мастер» (IМО 8136790, порт приписки Охотск, судовладелец ООО «Востокинвест» (ИНН 

<

***>) на 2020 год со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

4. Договора купли-продажи (поставки) сельди тихоокеанской и минтая, заключенного между Рыболовецким колхозом им.Ленина и Рыболовецкой артелью (колхозом) им. 50 лет Октября (ИНН 

<

***>) на 2020 год со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

5. Договоров аренды (тайм-чартера) на 2020 год со всеми приложениями, актами приема-передачи и дополнительными соглашениями:

- рыболовного судна «Тумнин» (IМО 8874445, порт приписки Ванино, судовладелец Рыболовецкая артель (колхоз) им. 50 лет Октября (ИНН 

<

***>);

- рыболовного судна «Туминский» (IМО 8860755, порт приписки Ванино, судовладелец Рыболовецкая артель (колхоз) им. 50 лет Октября (ИНН 

<

***>);

- рыболовного судна «Ксеньевка» (IМО 8723050, порт приписки Ванино, судовладелец Рыболовецкая артель (колхоз) им. 50 лет Октября (ИНН 

<

***>);

- рыболовного судна «Черняево» (IМО 8842985, порт приписки Ванино, судовладелец Рыболовецкая артель (колхоз) им. 50 лет Октября (ИНН 

<

***>);

6. Договора купли-продажи (поставки) сельди тихоокеанской, минтая и креветки северной, заключенного между Рыболовецким колхозом им. Ленина и ООО Дальморфиш» (ИНН 

<

***>) на 2020 год со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

7. Договоров аренды (тайм-чартера) на 2020 год со всеми приложениями, актами приема-передачи и дополнительными соглашениями:

- рыболовного судна «Нефритовый» (IМО 8133499), порт приписки Владивосток, судовладелец ООО «Дальморфиш» (ИНН 

<

***>);

- рыболовного судна «Сарычевск» (IМО 7832866), порт приписки Находка, судовладелец ООО «Дальморфиш» (ИНН 

<

***>);

- рыболовного судна «Серово» (IМО 8033235), порт приписки Находка, судовладелец ООО «Дальморфиш» (ИНН 

<

***>) (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением суда от 02.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом от 02.06.2021, Колхоз обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 02.06.2021, принять по делу новый судебный  акт.

ФИО3 в отзыве на жалобу просит оставить решение суда от 02.06.2021 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы Колхоза, суд апелляционной инстанции установил наличие безусловных оснований для отмены решения суда от 02.06.2021, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем, определением от 17.08.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  назначив дело в судебное заседание на 07.09.2021.

 До начала судебного заседания от ФИО3 поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что его требование о предоставлении документом исполнено Колхозом в полном объеме 06.09.2021.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Колхоза поддержал заявление ФИО3 об отказе от иска.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ФИО3 ходатайство, пришел к следующему.

 Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150, части 3 статьи 151 АПК РФ в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так, суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявленное ФИО3 ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не установлено), считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что требования ФИО3 удовлетворены Колхозом после подачи иска, на стадии рассмотрения апелляционным судом дела по правилам суда первой инстанции, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2021 по делу №А73-3176/2020 отменить.

Принять отказ ФИО3 от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. Ленина в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов

Е.В. Гричановская