Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-67969/23-38-157 «Б»

17.01.2024.

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Омельченко А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебное заседание явились: от ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ»: ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.10.2023 № 14), от ИП ФИО3: ФИО4 (паспорт, доверенность от 19.01.2023), от ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис»: ФИО5 (паспорт, доверенность от 28.12.2023), от временного управляющего: ФИО6 (паспорт, доверенность от 11.07.2023),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7, член Союза «СРО АУ «Стратегия», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 24.06.2023 №112.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис» ходатайствовал об отложении судебного заседания,

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ИП ФИО3 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Судом на месте отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Судом установлено.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения. Временный управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 03.11.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно данным финансового анализа восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы о невозможности проведения проверки на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, поскольку имеются сделки, в результате которых возможно поступление денежных средств в конкурсную массу, а также денежные средства на депозите суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 03.11.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

В материалы дела от Союза «СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 29.05.2024 10.42 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо – отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    А.Г. Омельченко