Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3899/2024

г. Петрозаводск

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   31 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Торговый Дом Ярмарка» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Урал»  о взыскании 1 801 666 руб. 76 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью Фирма «Торговый Дом Ярмарка», -  ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2023 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Логистик Урал», -  не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Логистик Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...>, далее – ответчик) о взыскании 1 801 666 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки № 5270/230821 от 23.08.2021 года (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик  пояснил, что истцом  нарушен претензионный порядок урегулирования разногласий; в платежном поручении об оплате государственной пошлины в  строке: «назначение платежа» вместо «оплата государственной пошлины» указано «единый налоговый платеж сумма 31 925-00 без налога (НДС); согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженность составляет 1 801 666 руб. 76 коп.; просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении суммы исковых требований до 1 801 666 руб. 76 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

23.08.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Логистик Урал» (покупатель) заключен договор поставки № 5270/230821, согласно которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных указанным договором, истец произвел поставку товара, ответчиком оплата произведена частично. Согласно акта сверки расчетов, задолженность составляет  1 801 666 руб. 76 коп.

06.10.2023 года ООО фирма «Торговый Дом Ярмарка» направила в адрес ООО «Логистик Урал» претензию исх. № 115 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Довод ответчика о том, что истцом  нарушен претензионный порядок урегулирования разногласий судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется претензионное письмо № 115 от 06.10.2023 года с доказательствами направления ее в адрес ответчика (л.д.32-34).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о том, что в платежном поручении об оплате государственной пошлины в  строке: «назначение платежа» вместо: «оплата государственной пошлины» указано «единый налоговый платеж сумма 31 925-00 без налога (НДС) судом отклоняется. Истцом в материалы дела представлено письмо от 03.07.2024 года, направленное в адрес Казначейства России, согласно которому истец просит считать верным назначение платежа: «Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании суммы долга с ООО «Логистик Урал», НДС не облагается».

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» удовлетворить полностью.

2.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Логистик Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...>) задолженность по договору поставки № 5270/230821 от 23.08.2021 года  в размере 1 801 666 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 017 руб. 00 коп.

3.           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 908 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 8 от 28.03.2024 года.

4.           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.