1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63-2459/2018 «02» июля 2018 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Авиаспектр», г. Минеральные Воды, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис», Республика Калмыкия,  г. Элиста, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за хранение и техническое обслуживание в размере 637 800  руб., госпошлины в сумме 15 756 руб.  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от  09.01.2018, ФИО2 по доверенности № б/н от 03.07.2017, от ответчика – ФИО3 по  доверенности от 21.02.2018  

Руководствуясь статьями 37, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авиаспектр», г.  Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис»,  Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Авиаспектр», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***> стоимость  услуг по хранению воздушного судна АН-2 в размере 360 000руб., по техническому  обслуживанию воздушного судна АН-2 в размере 277 800руб.,судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 15 756 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских