именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297866/19-53-2307

г. Москва

27 января 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 21 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСЕРВИС» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 37, ПОМ I ЭТ 3 КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (127025, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 636 144 руб. 63 коп. по договору от 09.12.2018 № 249

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 10.01.2020 № 7)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭКСПОСЕРВИС» с иском к ответчику ООО «СТК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 636 144 руб. 63 коп. по договору поставки, включая 604 312,41 руб. долга, 31 832,22 руб. неустойки. 

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что у него отсутствуют договор и накладные, он не согласен с суммой долга и неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.12.2018 № 249, предметом которого является поставка товара в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, определяемых на основании заказов и ассортиментного перечня.

Покупателю предоставлена отсрочка в оплате товара: на 8 рабочих дней со сроком годности до 10-ти дней, на 25 дней со сроком годности от 10 до 30 дней, на 40 дней со сроком годности свыше 30-ти дней (п. 4.5). 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (п. 8.1).

Истец передал ответчику товар общей стоимостью 604 312,41 руб. по т/н от 15.03.2019 № 9498 на 131 617,55 руб., № 9483 на 207 436,05 руб., от 15.03.2019 № 9485 на 120 523,44 руб., № 9491 на 144 735,37 руб.

Ответчик товар не оплатил, долг составляет 604 312,41 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере и неустойку за период с 25.04.2019 по 21.01.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае просрочки исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки за период с 25.04.2019 по 21.01.2020 согласно расчету составляет 31 832,22 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет, причины, по которым у ответчика отсутствуют подписанные им документы, он не сообщил, поставка товара подтверждается накладными, возражения относительно неустойки учтены истцом при изменении размера исковых требований.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСЕРВИС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 636 144 руб. 63 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСЕРВИС» 636 144 (шестьсот тридцать шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 63 коп., включая 604 312,41 руб. долга, 31 832,22 руб. неустойки, а также взыскать 15 723 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСЕРВИС» из федерального бюджета 4 077 (четыре тысячи семьдесят семь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.11.2019 № 1242.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.