ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28783/2017

г. Самара

18 июля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11.07.2019,

дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18.07.2019 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 11.07.2019 вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 по делу №А55-28783/2017 (судья Стуликова Н.В) о признании заявления Общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (год рождения 19.11.1952) обоснованным, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего,

 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

ФИО3 также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019, принять новый судебный акт об отказе в признании обоснованным заявления Общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой", производство по делу прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без движения. Впоследствии от 10.04.2019 апелляционная жалоба ФИО3 также принята к производству.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 по делу                         №А55-28783/2017 отменено, принят новый судебный акт, заявление Общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции фактически не было разрешено требование Общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации. 

В силу ч. 8 ст. 213.6, 213.24 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, подлежит вынесению решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано выше, Общество с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" в своем заявлении просило признать должника банкротом, данное требование рассмотрено не было.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (год рождения 19.11.1952, место рождения: д.Дегтярня Устюженского района Вологодской области) несостоятельным (банкротом).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                       Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило 

 

                                                                                                               Е.А. Серова