Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                 Дело № А68-1194/2019

Резолютивная часть решения объявлена  «24» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен          «31» июля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (300001, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление по хозяйственному обслуживанию Тульской Федерации Профсоюзов" (300600, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пени за несвоевременное внесение платы по договору  на поставку тепловой энергии № 256 от 24.11.2010, в размере 281 119,13 рублей, 

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление по хозяйственному обслуживанию Тульской Федерации Профсоюзов" (далее - ответчик) пени за несвоевременное внесение платы по договору  на поставку тепловой энергии № 256 от 24.11.2010, в размере 227 583,03 рублей.

К судебному разбирательству по делу от акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований акционерное "Тульское предприятие тепловых сетей"  просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление по хозяйственному обслуживанию Тульской Федерации Профсоюзов" пени за несвоевременное внесение платы по договору  на поставку тепловой энергии № 256 от 24.11.2010, в размере 281 119,13 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по исковым требованиям, представлен отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015 между акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» (организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управление по хозяйственному обслуживанию Тульской Федерации Профсоюзов" (абонент) заключен договор на горячее водоснабжение № 3662/ГВС ( далее- договор), согласно условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно приложению № 1 к настоящему договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ' потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними. организация обязуется поставлять горячую воду бесперебойно и круглосуточно, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Из условий п. 4.2 договора, следует, что окончательный платёж производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое количество теплоэнергии в расчётном месяце за вычетом ранее произведенной оплаты планового потребления теплоэнергии в расчётном месяце. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объёма, определённого согласно Приложению №1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за следующий месяц.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии за период с октябрь 2015 года по май 2018 года, исполнил полностью, что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии: № 17966 от 31.10.2015 на сумму 286 883,89 рублей, № 21278 от 30.11.2014 на сумму 422 024,66 рублей, № 24870 от 31.12.2015 на сумму 572 047,23 рублей, № 163 от 31.01.2016 на сумму 666 953,08 рублей, № 3604 от 29.02.2016 на сумму 538 747,76 рублей, № 7118 от 31.03.2016 на сумму 497 418,55 рублей, № 10710 от 30.04.2016 на сумму  375 883,69 рублей, № 14207 от 31.05.2016 на сумму 12 315,72 рублей, №21951 от 31.10.2016 на сумму 352 147,30 рублей, № 25543 от 30.11.2016 на сумму 456 274,61 рублей, № 29566 от31.12.2016 на сумму 363 711,01 рублей, № 203 от 31.01.2017 на сумму 547 446,43 рублей,  № 3984 от 28.02.2017 на сумму 505 066,29 рублей, № 7778 от 31.03.2017 на сумму 448 409,71 рублей, № 11389 от 30.04.2017 на сумму 334 855,86 рублей, № 31 от 31.10.2017 на сумму 361 892,52 рублей, № 29660 от 30.11.2017 на сумму 535 754,42 рублей, № 34607 от 31.12.2017 на сумму 649 589,11 рублей, № 442 от 31.01.2018 на сумму 486 578,66 рублей, № 3770 от 28.02.2018 на сумму 778 742,18 рублей, № 7746 от 31.03.2018 на сумму 512 321,46 рублей, № 11661 от 30.04.2018 на сумму 319 509,05 рублей, № 15236 от 31.05.2018 на сумму 10 200,34 рублей.

Ответчик же обязательства по оплате своевременно не исполнил. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени в размере 281 119,13 рублей.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оплата договору на поставку тепловой энергии № 256 от 24.11.2010 за период октябрь 2015 года – май 2018 года ответчиком была произведена с нарушением установленного договором срока платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.8 договора, в случае  несвоевременной оплаты в полном объеме денежных  средств, предусмотренных настоящим договором, абонент обязан уплатить  неустойку  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  причитающейся  сумы за  каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал, что при расчёте пени истец использовал завышенные ставки рефинансирования ЦБ РФ, также ответчиком представлены сведения о ключевых ставках ЦБ РФ за период с 10.11.2015 по 24.07.2019.

Суд изложенные в отзыве доводы отклоняет, по следующему основанию.

Ответчиком представлены  сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц. 

Тогда как согласно договору применяется  ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России за соответствующие период, с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. действовала ставка  7,50; с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. действовала ставка 7,25; с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. действовала ставка 7,50; с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. действовала ставка 7,75; с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. действовала ставка  8,25; с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. действовала ставка 8,50; с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. действовала ставка 9,00; с 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. действовала ставка 9,25; с 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г. действовала ставка 9,75; с 19 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г. действовала ставка 10,00; с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. действовала ставка 10,50; с 3 августа 2015 г. по 13 июня 2016 г. действовала ставка 11,00.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату за период просрочки: октябрь 2015 года – май 2018 года составили 281 119,13 рублей.

Судом расчёт пени в сумме 281 119,13 рублей проверен, признан верным, применение ставки обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 27.09.2018 в размере 281 119,13 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 7 552  руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Ввиду увеличения размера исковых требования подлежит взысканию с  общества с ограниченной ответственностью «Управление по хозяйственному обслуживанию Тульской Федерации профсоюзов»  в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1 070 рублей.

  Руководствуясь  статьями 101,   110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Управление по хозяйственному обслуживанию Тульской Федерации профсоюзов»  в пользу  акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» пени в размере 281 119,13  рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7 552  рублей.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Управление по хозяйственному обслуживанию Тульской Федерации профсоюзов»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 070 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина