15415_25884895 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17511/20-17-137

г. Москва

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛА-БЕТОН" к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРМ"  

о взыскании задолженности в размере 2 950 967 руб., неустойки в размере 442 645 руб. 05  коп., неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 0, 15% от стоимости неоплаченного  в срок товара за каждый день просрочки за период с 22.01.2019г. по дату фактического  возврата суммы основного долга  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от  11.10.2019, от ответчика: неявка, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛА-БЕТОН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГРМ" о  взыскании задолженности в размере 2 950 967 руб., неустойки в размере 442 645 руб. 05 коп.,  неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0, 15% от стоимости неоплаченного в срок  товара за каждый день просрочки за период с 22.01.2019г. по дату фактического возврата  суммы основного долга.  

Истец поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123  АПК РФ.Ответчиком направлен отзыв, согласно которому он возражает против  удовлетворения исковых требований.  

Спор разрешается в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. 

Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между ООО «ЭЛА-БЕТОН» (далее -  Истец, Поставщик) и ООО «ГРМ» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор  поставки № ЭЛА-21/05 на поставку товара - бетонные и/или растворные смеси (далее -  Договор) на условиях отсрочки платежа (п. 3.6 Договора) в 15 дней.  

Согласно п. 3.7 Договора цена Договора устанавливается в рублях и определяется  суммарной стоимостью всех Заказов-Спецификаций, согласованных Сторонами.  

В соответствии с УПД № 3368 от 04.10.19, № 3371 от 05.10.19, № 3480 от 08.10.19,   № 3508 от 09.10.19, № 3530 от 10.10.19, № 3658 от 15.10.2019, № 3704 от 16.10.19, № 3718 от  17.10.19, № 3751 от 19.10.19, № 3790 от 20.10.19, № 3843 от 22.10.19 поставщик исполнил свои  обязательства по поставке товара, однако покупатель поставленный товар до настоящего  времени не оплатил в полном объеме. Покупатель допускал просрочку оплаты товара на  протяжении всего действия договора поставки.  

Общий размер задолженности составляет - 2 950 967 руб. 

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.  

22.11.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты  задолженности. 27.11.2019 Претензия была вручена Ответчику, ответ на претензию в адрес  истца не поступил.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 7.7 договора при несвоевременной оплате поставленной Продукции  Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,15 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы, подлежащей оплате.  

Размер неустойки составляет 442 645 рублей 05 копеек. Расчет неустойки судом  проверен и признан верным.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга  по ставке 0, 15% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за  период с 22.01.2019г. по дату фактического возврата суммы основного долга  

Факт просрочки оплаты услуг установлен в судебном заседании и подтвержден  материалами дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании неустойки  обоснованным.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела.  С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70  (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРМ" в пользу ООО "ЭЛА-БЕТОН" сумму долга по договору  поставки от 21.05.2019 № ЭЛА-21/05 в размере 2 950 967 рублей 00 копеек, неустойку в  размере 442 645 рублей 05 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 0, 15%  от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с  22.01.2019г. по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по госпошлине  в размере 39968 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: А.Б. Полякова