ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-7783/2019

г. Воронеж

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

 

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности № 48/47-н/48-2022-5-188 от 20.07.2022, паспорт РФ;

 от акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Содружество»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются          в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «НОВИТЭН» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2023 по делу                  № А36-7783/2019 по иску акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 796 629 руб. 58 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд                    с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2016 по 19.06.2017 в размере 1 796 629 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2023 иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на                         его незаконность и необоснованность, ИП ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 20.05.2024                          (с учетом объявленного перерыва до 27.05.2024) представители АО «ЛГЭК», ООО «Содружество», ООО «НОВИТЭН» (ранее ООО «ГЭСК») не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ИП ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений ИП ФИО2, отзыва на апелляционную жалобу и письменных пояснений АО «ЛГЭК», заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия полагает оспариваемое решение подлежащим отмене. Основания следующие.

Из материалов дела следует, что 19.06.2017 сотрудниками АО «ЛГЭК» в присутствии ФИО2 составлен акт № Б 20/17 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности).

В акте № Б 20/17 от 19.06.2017 указано, что при проведении проверки энергопринимающих устройств потребителя в нежилом помещении № 8                   в 

<

...> сетевой организации обнаружено самовольное подключение нежилого помещения № 8 к сетям АО «ЛГЭК» посредством электрического кабеля ВВГ 4х10 мм2. Акт подписан ИП ФИО2 без замечаний.

На основании акта № Б 20/17 от 19.06.2017 сетевой организацией произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2016 по 19.06.2017 на сумму 1 796 629 руб. 58 коп. 

Ссылаясь на уклонение ИП ФИО2 от оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования АО «ЛГЭК» к ИП ФИО2, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

При разрешении спора суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика бездоговорного потребления и правомерности требования сетевой компании к потребителю о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 796 629 руб. 58 коп.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Стоимость бездоговорного потребления ИП ФИО2 рассчитана истцом за период с 01.09.2016 по 16.06.2017.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение ИП ФИО2 расположено в многоквартирном жилом доме № 63 по ул. Стаханова А.Г. г. Липецка.

В этой связи при рассмотрении спора необходимо учитывать, что отношения, связанные с передачей электроэнергии в помещения многоквартирного дома, подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ) и в силу прямого указания ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются к ним в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),

В данной редакции Правил № 354 установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с 01.01.2017 прямые договоры поставки энергоресурсов собственниками нежилых помещений заключаются непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а у управляющей организации (товарищества) отсутствует право по начислению и приему платы за коммунальные услуги в отношении нежилых помещений, управляющая компания может осуществлять начисление платы только за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества.

Положения абз. 3 п. 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договоры. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Изменение порядка расчетов с 01.01.2017, в соответствии с которым управляющие организации лишены права на получение платы за коммунальные ресурсы, является основанием для прекращения обязательственных отношений по договору энергоснабжения в отношении нежилых помещений.

Таким образом, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, при отсутствии письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, в любом случае обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации (абз. 5 п. 6 Правил № 354).

В этой связи оснований для взыскания с ИП ФИО2 бездоговорного потребления за период до 01.01.2017 не имеется, в силу отсутствия у неё обязанности по заключению прямого договора с ресурсоснабжающей организацией до 01.01.2017.

Что касается требований АО «ЛГЭК» к ИП ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления за период с 01.01.2017 по 16.06.2017, то суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Основные положения № 442 также подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ и иным нормативным правовым актам, регулирующим отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Правилами ст. 155 ЖК РФ определен общий порядок организации расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, в силу которого собственники указанных помещений вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы лицу, осуществляющему управление общим имуществом многоквартирного дома, которое в последующем производит расчет с ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем, положениями п. 6 Правил № 354 для собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, предусмотрен иной правовой режим организации отношений, связанных со снабжением принадлежащих им помещений коммунальными ресурсами, согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в данные помещения, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно абз. 5 п. 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества (подп. «а» п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), включает в себя внутридомовую систему электроснабжения, составные части которой приведены в п. 7 Правил № 491.

Границей балансовой принадлежности электросетей, входящих в многоквартирный дом, следует считать внешние стены многоквартирного дома (п. 8 Правил № 491, Определения Верховного Суда РФ от 22.07.2015                № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314).

Приведенные законоположения в их системном истолковании позволяют прийти к выводу о том, что по правилам п. 84 Основных положений № 442 сетевая организация вправе взыскать с собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, у которого отсутствует письменный договор с ресурсоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), только в том случае, если подключение к сетям произведено им за пределами балансовой принадлежности электросетей, входящих в многоквартирный дом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО УК «Комфорт» (переименовано в ООО «Содружество») и ФИО4 (после заключения брака ФИО2, л.д. 35 т. 1) был заключен договор о поставке коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии от 01.02.2015 (л.д. 32-34 т. 1).

Ресурсоснабжающей организацией применительно к ООО УК «Комфорт» (ООО «Содружество») по МКД по ул. Стаханова, д. 63 является ООО «НОВИТЭН».

До ноября 2016 года расчеты за электрическую энергию производились между ИП ФИО2 и ООО УК «Комфорт» за индивидуальное потребление по прибору учета № 03438463, установленному в нежилом помещении ответчика, что следует из письма ООО «Содружество» (л.д. 57    т. 3), подтверждается выставленными счетами и актами управляющей компании, (л.д. 2-43 т. 3), приложением № 2 к договору аренды нежилого помещения от 15.04.2015 между ИП ФИО4 и ООО «Бета-М», зарегистрированному Управлением Росреестра по Липецкой области          (л.д. 140-144 т. 1), и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Помещение ответчика подключено к электроснабжению после общедомового прибора учета, что подтверждается актом контрольной проверки от 16.10.2017 № А006654 схемы измерений электрической энергии и прибора учета (л.д. 145-146 т. 1), актом об осуществлении технологического присоединения от 03.11.2017 (л.д. 150, 151 т. 1), актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «ЛГЭК» и ООО УК «Комфорт» по объекту ул. Стаханова, д. 63 (л.д. 92-95 т. 3), и также не оспаривается участвующими в деле лицами.

В письме исх.№ 11496-2006 от 24.11.2022 на имя И.о. генерального директора АО «ЛГЭК» Енькова А.В. ООО «НОВИТЭН» указывает, что в соответствии с актом контрольной проверки от 16.10.2017 № А006654, предоставленным сетевой организацией АО «ЛГЭК», нежилое помещение   № 8 (ИП ФИО2) по адресу ул. Стаханова, д. 63 подключено от общедомовых приборов учета МКД № 63 по ул. Стаханова до настоящего времени. Объем поставки электрической энергии в МКД определяется               по общедомовым приборам учета и предъявляется ООО УК «Комфорт».            До 20.11.2017 из объема электрической энергии, поступившего в дом, не исключался объем нежилого помещения № 8 (ИП ФИО2) (л.д. 71  т. 3).

В ходатайстве о приобщении документов, поступившем в суд апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» 04.04.2024 (л.д. 1            т. 4), ООО «НОВИТЭН» указало, что с потребителем ИП ФИО2 (ранее  ФИО4) Т.В. оформлен договор энергоснабжения № 21009 с 20.11.2017. Расчет объема электроэнергии ведется по ПУ 03438463, который входит в учет ОДПУ. Таким образом, договорные отношения с ИП ФИО2 в период январь-июнь 2017 года отсутствовали. Таким образом, ввиду отсутствия информации об объеме потребления электрической энергии в помещении № 8 при расчете с ООО УК «Комфорт» за электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД по адресу: 

<

...>, в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 данный объем не исключался.

Учитывая изложенные доказательства, не опровергнутые АО «ЛГЭК», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец, являясь сетевой компанией, не может быть признан лицом, за счет которого ответчик приобрел неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления, не оплаченного ИП ФИО2

Применительно к жилищному законодательству, а именно буквально из абз. 5 п. 6 Правил № 354 следует, что в случае отсутствия у потребителя          в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами.

Таким образом, учитывая отсутствие отдельного ввода в многоквартирный дом системы электроснабжения нежилого помещения № 8, правом на иск о взыскании стоимости бездоговорного потребления с ИП ФИО2 имеет ресурсоснабжающая организация, а не сетевая компания.

 В то же время, исходя из материалов дела и позиции ООО «НОВИТЭН», ресурсоснабжающая организация получила возмещение стоимости поставленного ресурса за счет оплаты содержания общего имущества МКД по адресу: 

<

...>, поступившей от управляющей компании ООО УК «Комфорт».

Вопрос урегулирования отношений между ИП ФИО2 и ООО УК «Комфорт» (в настоящее время ООО «Содружество») по оплате электрической энергии не является предметом рассматриваемого спора.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «ЛГЭК» к ИП ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2016 по 19.06.2017 следует отказать в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2023 подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба ИП ФИО2 - удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца АО «ЛГЭК».

В связи с этим с АО «ЛГЭК» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2023 по делу № А36-7783/2019 отменить.

В удовлетворении иска акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

А.А. Сурненков

 

ФИО1