Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26.01.2017 г. Дело № А40-204327/16-133-1818

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 26.01.2017

Резолютивная часть решения объявлена:19.01.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМОПТТОРГ" (142000,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...> ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 18.09.2007)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАТУШКИНО" (124498,ГОРОД МОСКВА,,ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД,,,,КОРПУС 419,Н.П. X, ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 05.11.2013)

о взыскании долга, пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2, дов-ть бн от 10.08.16г.

от ответчика – ФИО3, дов-ть №бн от 09.01.17г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХимОптТорг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Матушкино» о взыскании задолженности в размере 1 072 720,30 руб., пени в размере 29 382 руб.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал, заявил об уточнении требования о взыскании пени. Истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 072 720,30 руб., исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 13.07.2016 г. по дату фактического исполнения обязательства. Уточнение требования принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам отзыва.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, пришёл к следующим выводам.

24.05.2016 г. сторонами заключен договор поставки (государственный контракт) № ОП4/0373200012316000154, согласно условиям которого, истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар.

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты. Оплата производится в течение 20 банковских дней с даты подписания акта приёма-передачи товара.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1 072 720,30 руб., что подтверждается товарной накладной № 3005 от 06.06.2016, актом приёма-передачи товара от 13.06.2016 г. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, оплату товара не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 1 072 720,30 руб. 

Исходя из ч. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 09.08.2016 г. № ФС/102 с требованием оплатить задолженность, оставленное без ответа и удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 1 072 720,30 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 контракта установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ ФР от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 1 072 720,30 руб., в размере 29382 руб. по состоянию на 13.0.2016 г., и исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 13.07.2016 г. по дату фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга . Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,506,516 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАТУШКИНО" (124498,ГОРОД МОСКВА,,ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД,,,,КОРПУС 419,Н.П. X, ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 05.11.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМОПТТОРГ" (142000,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...> ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 18.09.2007) задолженность в размере 1 072 720,30 руб.,  неустойку в размере 29382 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 072 720,30 руб., исходя из 1/300 действующей ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 13.07.2016 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 24 021 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова