АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73908/2023-32-697

г.Москва

22 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023г. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН»  (ИНН 

<

***>)  

к ООО ТК "РЕСУРС-ЮГ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 3 040 195 руб. 46 коп. при участии: 

от ответчика ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2023г.   

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕРМЕС РЕГИОН» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с ООО ТК "РЕСУРС-ЮГ" (далее – Ответчик) 2 987 026  руб. 39 коп. задолженности, 53 169 руб. 07 коп. неустойки за период с 02.10.2022г. по  28.03.2023г. и далее с 29.03.2023г. по день фактической оплаты долга на основании  ст.ст. 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ.  

Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы на сумму 150 руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился. Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья  123 АПК РФ) о месте и времени судебного разбирательства, проводит судебное  заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.  

В судебном заседании ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в  отзыве, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с  несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.  

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из  того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора  понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования  спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной  досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор  без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых  будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет  урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение  

досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения,  на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим отклонению как  необоснованное, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения  претензионного порядка, в материалы дела представлена претензия исх. № 458 от  07.09.2022г., направленная в адрес ответчика.  

Суд также обращает внимание на то, что в письме исх. № 320 от 17.10.2022г. о  зачете встречных однородных требований ответчик не отрицает свою осведомленность  о наличии задолженности на заявленную сумму 2 987 026 руб. 39 коп.  

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2  части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной  практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без  дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением  времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок  урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав. Если из поведения ответчика не  усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во  внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной  из его сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N  4(2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от  23.12.2015).  

Между тем из поведения ответчика до подачи настоящего иска не усматривается  намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном  порядке.  

Таким образом, оставление иска без рассмотрения не будут способствовать  урегулированию спора между сторонами и внесения правовой определенности в  правоотношения сторон.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

17 мая 2021 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен  договор № 127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в  соответствии с которым на условиях указанного договора и по поручению Заказчика  Перевозчик обязуется лично или с привлечением третьих лиц доставлять вверенный  ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному лицу на получение груза  лицу, а Заказчик обязуется оплачивать перевозчику плату за перевозку груза в размере,  сроки и в порядке, установленные указанным договором.  

В соответствии с п. 5.3 договора провозная плата выплачивается Заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 20  банковских диен, с момента получения подлинного экземпляра ТТН,-ТН с отметкой  грузополучатели о приеме трута. Заказчик обязан в течение 5-и рабочих дней  проверить поступившие оригиналы ТТН/ТН и акт выполненных работ, счет-фактуру  или УПД, при отсутствии претензии к Перевозчику подписать Акт выполненных  работ/УПД и передать его Перевозчику лично или почтой. При наличии претензий и  отказе от подписания Акта выполненных работ Заказчик информирует Перевозчика о  причинах отказе в течение 2-х рабочих диен с момента получения указанных  документов.  

Истец ссылается на то, что в период с 03.01.2022 по 20.10.2022 оказал  транспортно-экспедиционные услуги на сумму 12 870 423 руб. 61 коп.  

Ответчиком произведена оплата в сумме 10 756 500 руб. 00 коп.  

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом  составляет 2 987 026 руб. 39 коп.  

В соответствии с п. 6.2.3 договора в случае задержки оплаты оказанных услуг  более чем на 20 (двадцать) рабочих дней, Заказчик оплачивает Перевозчику пени в  размере 0.01% за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы, подлежащей  оплате.  

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом начислена неустойка на сумму  неоплаченной задолженности за период с 02.10.2022г. по 28.03.2023г. в размере 53 169  руб. 07 коп.  

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в  настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем  оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Согласно п. 11.4. Договора Перевозчик заверяет на момент подписания  настоящего Договора и гарантируют в налоговых периодах, в течение которых  совершаются операции по настоящему Договору, что по операциям с участием  Перевозчика не имеется и не будет иметься признаков несформированного источника  по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС (п.  11.4.3. Договора).  

Однако 29 марта 2022 г. в адрес ООО ТК «Ресурс-Юг» от МИ ФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам № 3 поступило Информационное письмо исх. № 2609/04302@, согласно которому Инспекцией в ходе анализа данных, содержащихся в  

информационных системах налоговых органов, в отношении предоставленной  ООО ТК «Ресурс-Юг» 25.01.2022 г. налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 г.  выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного  источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм  НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Гермес регион» (ИНН 

<

***>),  давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну.  

В соответствии с п. 11.5. Договора Перевозчик гарантирует Заказчику, что  предоставит (в том числе обеспечит предоставление третьими лицами, привлеченными  Перевозчиком к исполнению обязательств по настоящему Договору) по первому  требованию Заказчика или органов государственного контроля или суда, надлежащим  образом заверенные копии документов, относящихся к осуществлению операций по  исполнению Договору и подтверждающих гарантии и заверения, указанные в  настоящем разделе Договора, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с  момента получения соответствующего запроса от Заказчика, государственного органа  или суда, если иной срок не указан в запросе (п. 11.5.3. Договора).  

ООО ТК «Ресурс-Юг» предприняты меры по урегулированию данных  обстоятельств.  

29 марта 2022г. Заказчик направил в адрес Перевозчика Уведомление с  требованием урегулировать возникшую ситуацию в срок до 15 апреля 2022 г. В  указанный срок, Перевозчик данное требование не исполнил.  

Согласно Информационному письму исх. № 26-09/06274@ от 29.04.2022 г.,  полученному ООО ТК «Ресурс-Юг» от МИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам № 3 ситуация с выявленными обстоятельствами,  свидетельствующими о наличии несформировапного источника по цепочке  поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету НДС по взаимоотношениям  с контрагентом ООО «Гермес регион» (ИНН 

<

***>), давшим согласие на  признание сведений, составляющих налоговую тайну не урегулирована.  

Во избежание риска снятая в дальнейшем вычетов по НДС ООО ТК «Ресурс-Юг»  принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу из налоговой  декларации и уплате сумм налога в бюджет, что предусмотрено пунктом 12.2 Договора   № 127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от  17.05.2021 г.  

Пункт 12.2 Договора устанавливает, что Перевозчик возместит Заказчику  полностью все имущественные потери Заказчика, которые возникнут в случае  неустранения в согласованный Сторонами срок признаков несформированного но  цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия  Заказчиком к вычету сумм НДС по операциям из настоящего Договора, если  вследствие такого неустранения Заказчик отказался от уменьшения суммы  подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, при этом, для целей  применения данного положения Стороны исходят из следующего:  

• в понимании Сторон, существенное значение для возможности применения  вычета по НДС имеет наличии сформированного в бюджете источника применения  такого вычета, в связи с чем, Заказчик вправе не применять вычет по НДС по  операциям из настоящего Договора в случае неустранения признаков  несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика  источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС по операциям из настоящего  Договора с отнесением на Перевозчика соответствующих потерь. Перевозчик признает  отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС  существенным и достаточным основанием для неприменения Заказчиком вычета по  

операциям из настоящего Договора и не будет требовать от Заказчика доказывания  иных обстоятельств в обоснование отказа Заказчика в применении вычета;  

• добровольный отказ Заказчика в применение вычета по НДС выражается в  подаче Заказчиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации с  исключением операций по приобретению Товара у Перевозчика по настоящему  Договору;  

• наличие признаков несформированного источника для принятия к вычету сумм  НДС определяется по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг), не ограничиваясь  прямой сделкой с Перевозчиком по настоящему Договору, но и в ситуации, когда  Перевозчик или его контрагенты не обеспечили наличие источника для применения  вычета по НДС по сделкам в цепочке движения товаров, работ, услуг;  

• при определении несформированного источника для принятия к вычету сумм  НДС под Перевозчиком так же понимается агент/комиссионер, а под неотражением  операций в налоговой декларации по НДС в таком случае - в том числе, неотражение  операций в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур;  

• устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций  с участием Перевозчика источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется  путем формирования в бюджете источника для применения Заказчиком вычета по НДС  в сумме, уплаченной Перевозчику по настоящему Договору в составе стоимости услуг,  т.е. путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в  бюджет;  

• при получении Уведомления от Заказчика о наличии сведений о  несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика  источнике для принятия к вычету сумм НДС Перевозчик обязуется обеспечить  устранение таких признаков в течение 1 месяца с момента получения указанного  Уведомления;  

Если Перевозчик не обеспечил устранение признаков несформированного по  цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия  Заказчиком к вычету сумм НДС в указанный срок, Перевозчик обязуется возместить  имущественные потери Заказчика (и/или третьих лиц) в соответствии со ст. 406.1 ГК  РФ, в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами  государственной власти к Заказчику или к третьему лицу, а так же добровольным  отказом Заказчика от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с  Перевозчиком;  

Критерии определения признаков несформированного источника для принятия  Заказчиком к вычету сумм НДС, а также иные условия, связанные с информированием  о наличии (урегулировании/неурегулировании) признаков несформированного  источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм  НДС по операциям с участием Перевозчика, установлены в соответствие с Алгоритмом  формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в  отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о  возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров  (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией  добросовестных участников рынка АПК и размещенного на сайте Хартия-апк.рф.  

04 мая 2022 г. ООО ТК «Ресурс-Юг» отказалось от уменьшения суммы  подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, подало в налоговый орган  уточненную налоговую декларацию с исключением операций по приобретению услуг у  Перевозчика по Договору и осуществило оплату НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 1  445 245,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 8004 от 04.05.2022 г.  

Факт устранения в отношении ООО ТК «Ресурс-Юг» налогового разрыва после  сдачи уточненной декларации и дополнительной уплаты НДС подтверждается письмом  ИФНС № 3 № 26-09/12183® от 18.08.2022 г.  

13.05.2022 г. ООО ТК «Ресурс-Юг» направлена претензия в адрес Истца с  требованием о возмещении имущественных потерь в размере 1 476 992,98 руб. Данная  претензия была оставлена Истцом без внимания.  

28 июня 2022 г. в адрес ООО ТК «Ресурс-Юг» от МИ ФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам № 3 поступило Информационное письмо исх. № 2609/09014@, согласно которому Инспекцией в ходе анализа данных, содержащихся в  информационных системах налоговых органов, в отношении предоставленной ООО ТК  «Ресурс-Юг» 25.04.2022 г, налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 выявлены  обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по  цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по  взаимоотношениям с контрагентом ООО «Гермес Регион» (ИНН 

<

***>), давшим  согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну.  

ООО ТК «Ресурс-Юг» предприняты меры по урегулированию данных  обстоятельств. 01 июля 2022 г. Заказчик направил в адрес Перевозчика Уведомление с  требованием урегулировать возникшую ситуацию в срок до 28 июля 2022 г. В  указанный срок Перевозчик данное требование не исполнил.  

Согласно Информационному письму исх. № 26-09/11055@ от 28.07.2022 г.,  полученному ООО ТК «Ресурс-Юг» от МИ ФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам № 3 ситуация с выявленными обстоятельствами,  свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке  поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по  взаимоотношениям с контрагентом ООО «Гермес Регион» (ИНН 

<

***>), давшим  согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну не урегулирована.  

Во избежание риска снятия в дальнейшем вычетов по НДС ООО ТК «Ресурс-Юг»  было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу из налоговой  декларации и уплате сумм налога в бюджет, что предусмотрено пунктом 12.2 Договора   № 127/2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от  17.05.2021 г.  

09 августа 2022 г. ООО ТК «Ресурс-Юг» отказалось от уменьшения суммы  подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, подало в налоговый орган  уточненную налоговую декларацию с исключением операций по приобретению услуг у  Перевозчика по Договору и осуществило оплату НДС за 1 квартал 2022 г. в размере 1  510 033,41 руб., что подтверждается Платежным поручением № 15023 от 09.08.2022 г.  

Факт устранения в отношении ООО ТК «Ресурс-Юг» налогового разрыва после  сдачи уточненной декларации и дополнительной уплаты НДС подтверждается письмом  ИФНС № 3 № 26-09/12182® от 18.08.2022 г.  

02.09.2022 г. ООО ТК «Ресурс-Юг» направлена претензия в адрес Истца с  требованием о возмещении имущественных потерь в размере 1 510 033,41 руб. 41 коп.  Данная претензия была оставлена Истцом без внимания.  

Для подтверждения факта наступления обстоятельств, с которыми стороны  связывают обязанность Перевозчика возместить имущественные потери Заказчика,  согласно п. 12.2. Договора, достаточным доказательством будет являться  Информационное письмо территориального налогового органа, переданное по каналам  телекоммуникационной связи о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами,  свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке  поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС по  взаимоотношениям с Перевозчиком считается урегулированной для Заказчика (или  третьего лица, предъявляющего требование о возмещении имущественных потерь к  Заказчику) в связи с подачей последним уточненной налоговой декларации,  исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с  контрагентом-перевозчиком, при этом для Перевозчика (или для Заказчика- в случае  

предъявления третьим лицом, урегулировавшим ситуацию, требования к Заказчику о  возмещении потерь) ситуация считается неурегулированной (п. 12.2.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими  предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть  

обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны,  возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не  связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные  невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими  лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу,  указанному в соглашении, и т.п.).  

Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь  или порядок его определения.  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу  пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением  сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них  возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления  определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением,  изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся  нарушением обязательства.  

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ  осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или  ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от  причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению  потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.  

По смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с  неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты  соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между  наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта  15).  

В данном случае договором № 127/2021 об организации перевозок грузов  автомобильным транспортом от 17.05.2021 г. предусмотрено, что имущественные  потери Заказчика, подлежащие возмещению Перевозчиком, вследствие неустранения  признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием  поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС определяются в  размере: суммы налога на добавленную стоимость, который был уплачен Перевозчику  в составе цены услуги (п. 12.2.1. Договора)  

Согласно п. 12.4 Договора Заказчик вправе удовлетворить требования к  Перевозчику о возмещении имущественных потерь из денежных средств,  причитающихся выплате Перевозчику по любым основаниям, в порядке зачета  встречных денежных требований, направив соответствующее заявление о зачете  Перевозчику.  

Письмом исх. № 320 от 17.10.2022г. ООО ТК «Ресурс-Юг» на основании п. 12.4  Договора произведен зачет задолженности ООО "ГЕРМЕС РЕГИОН" по претензиям   № 288 от 13.05.2022 г. на сумму 1 476 992 руб. 98 коп., № 517 от 02.09.2022 г. на сумму  1 510 033 руб. 41 коп. в счет задолженности ООО ТК «Ресурс-Юг» за организацию  перевозки грузов по договору № 127/2021 от 17.05.2021 г. на сумму 2 987 026 руб. 39  коп. Уведомление о зачете направлено в адрес истца 18.10.2022г.  

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен  моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Согласно 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения  обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были  встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое  осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок  исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения  стороной заявления о зачете.  

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней  сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением  требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата  такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который  определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок  которого наступил позднее.  

Таким образом, задолженность ответчика по оказанным услугам погашена в  полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, в  том числе по неустойке и почтовым расходам не имеется.  

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 410, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения  отклонить.  

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина