ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

18.01.2024

                                    Дело № А41-32702/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2024

Полный текст постановления изготовлен  18.01.2024

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего – судьи Уддиной В.З.,

судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании

от Общества «Тиссен Шахтбау ГмбХ» - ФИО1, дов. от 15.03.2023,

от ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО2, дов. от 05.10.2023,

от АО «Национальная инжиниринговая компания» - ФИО3, дов. от 09.01.2024,

при рассмотрении в судебном заседании заявления конкурсного управляющего АО «ГК «НАТЭК» ФИО4 и ПАО «Транскапиталбанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2023 года принятого по результатам рассмотрения 

кассационных жалоб

конкурсного управляющего АО «ГК «НАТЭК» ФИО4 и ПАО «Транскапиталбанк»

на определение Арбитражного суда Московской области 

от 06 марта 2023 года 

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 22 июня 2023 года

по заявлению о признании недействительными сделок, заключенных 

с ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 года АО «ГК НАТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденФИО5.

Определением суда от 21.09.2021 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 

Конкурсный кредитор Компания ПЛЕЙН СОЛЮШНЗ ЛИМИТЕД обратился в Арбитражный суд Московской области к Общества «Тиссен Шахтбау ГмбХ» с заявлением о признании Дополнительного соглашения №2 от30.11.2018 г. к Договору №GPP-52-2016-8/l-3-2552 от 24.08.2016 г. и Дополнительного соглашение N94 от 30.11.2018 г. к Договору №GPP-52-2017-8/l-5-2914 от 03.04.2017 г. недействительными сделками.

До рассмотрения спора по существу Компания ПЛЕЙН СОЛЮШНЗЛИМИТЕД заявила об отказе от исковых требований. Отказ от иска принят судом. Судом произведена замена инициатора обособленного спора на ПАО ТКББАНК.

Конкурсный управляющий АО «ГК НАТЭК» Шилина Ольга Николаевнаобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признаниинедействительными сделок (с учетом уточнений) Дополнительного соглашения№ 2 к Договору № GPP-52- 2016-8/1-2-2551 от 22.07.2016 от 31.05.2017 в частиуменьшения стоимости работ по 2 А41-32702/19 «Разработке рабочейдокументации 3-го этапа» и Соглашения о расторжении Договора от 16.08.2019 кДоговору № GPP-52-2016-8/1-2-2551 от 22.07.2016 в части уменьшениястоимости работ по «Разработке рабочей документации 3-го этапа» на 281 263,14Евро; применений последствий признания сделок недействительными в видевосстановления права требования АО «ГК «НАТЭК» к Обществу «ТиссенШахтбау ГмбХ» (Германия) по Договору № GPP-52-2016-8/1-2-2551 от22.07.2016 в размере 281 263,14 Евро. взыскания с Общества «Тиссен ШахтбауГмбХ» расходы по уплате государственной пошлины.

Конкурсный кредитор ТКБ БАНК ПАО просил Арбитражный судМосковской области признать недействительными сделками (с учетомуточнений): Соглашение о расторжении Договора от 16.08.2019 к Договору№ GPP-S2-2016- 8/1-1- 2330 от 08.02.2017; Дополнительное соглашение № 2 кДоговору № GPP-52-2016-8/1-2-2551 от 31.06.2017; Соглашение о расторженииДоговора от 16.08.2019 к Договору № GPP-52-2016- 8/1- 2- 2661 от 22.07.2016;применить последствия признания сделок недействительными, взыскать сОбщества «Тиссен Шахтбау ГмбХ» расходы по уплате государственнойпошлины.

Заявление конкурсного управляющего АО «ГК НАТЭК» и ТКБ БАНКПАО объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 марта2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражногоапелляционного суда от 22 июня 2023 года в удовлетворении заявленныхтребований отказано.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами,конкурсный управляющий АО «ГК «НАТЭК» и ПАО «Транскапиталбанк»обратились в Арбитражный суд Московского округа каждый со своейкассационной жалобой, в которых, указывая на ненадлежащую оценку судамиобстоятельств заключения и исполнения договора и несоответствие выводовфактическим обстоятельствам дела, просили определение суда первой инстанции ипостановление апелляционного суда отменить и направить обособленный спор нановое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А41-32702/2019 – оставлены без изменения, кассационные жалобы – оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, судом кассационной инстанции, с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию всем лицам, участвующим в деле, пришел к выводу о необходимости применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» назначить рассмотрение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В связи с чем, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52, суд считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 и назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.02.2024 в 10:00, 2 этаж, зал № 7.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 по делу №А41-32702/19 отменить, назначить к рассмотрению кассационные жалобы конкурсного управляющего АО «ГК «НАТЭК» ФИО4, ПАО «Транскапиталбанк» на определение Арбитражного суда Московской области 

от 06 марта 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 22 июня 2023 года по заявлению о признании сделок, заключенных с ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» недействительными на 13.02.2024 в 10:00 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, корпус 2, 2 этаж, зал № 7, адрес электронной почты суда: info@fasmo.arbitr.ru.

Председательствующий-судьяВ.З. Уддина

Судьи:В.Л. Перунова

Н.Н. Тарасов