ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-8972/2022

23 октября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16.10.2023. 

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2023. 

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от  кредитора (заявителя) - акционерного общества коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от должника -  ФИО2 – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего ФИО3 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2023 по делу № А43-8972/2022, по заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пробизнесбанк»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требования в сумме 852 462 руб. 14 коп. в реестр  требований кредиторов должника,

 

                                           У С Т А Н О В И Л :

 

   открытое акционерное общество коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО КБ «Пробизнесбанк») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 852 462 руб. 14 коп.

Также заявителем заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

   Арбитражный суд Нижегородской области определением от 28.06.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказал; включил  требование ОАО КБ «Пробизнесбанк» сумме 852 462 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в соответствии со статьей 270 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительному производству, предусмотрен особый порядок исчисления срока для предъявления ими требования в рамках дела о банкротстве, согласно которому, начало течения вышеуказанного двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом. Исполнительное производство № 7624/17/52009-ИП от 23.01.2017 окончено 31.08.2022 на основании статьи 47 части 1 пункта 7 Закона об исполнительном производстве.  Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.07.2022. Реестр требований кредиторов закрылся 09.09.2022. Сведения об окончании исполнительного производства были получены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» только после закрытия реестра. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя,  срок на предъявление требований кредитором не пропущен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявитель в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

   Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3

   Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №122 от 09.07.2022, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве гражданки ФИО2 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 852 462 руб. 14 коп., установленное решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.07.2015 по делу № 2-3591/2015.

   Разрешая требования  ОАО КБ «Пробизнесбанк» к должнику, суд первой инстанции  исходил из того, что они  основаны на вступившем в законную силу судебном акте и, с учетом даты публикации информации о введении в отношении должника процедуры банкротства (09.07.2022) пришел к выводу о том, что  последним днем двухмесячного срока для предъявления требований к должнику для целей включения их в реестр является 09.09.2022. А поскольку  требование заявителя с приложенными документами кредитора подано в суд по системе Мой арбитр 11.10.2022, то двухмесячный срок подачи заявления кредитором пропущен.

   Апелляционная инстанция с данным выводом суда согласна.

   В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

   В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное правило основано на принципе обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

   При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дала о банкротстве проверят лишь, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения. 

В рассматриваемом случае требования ОАО КБ «Пробизнесбанк»  к ФИО2  подтверждены вступившим в законную силу  решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.07.2015 по делу № 2-3591/2015, которым с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2015  в сумме 579 576 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 452 312 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 75 264 руб. 02 коп., пени по просроченному основному долгу – 45 000 руб.; пени по просроченным процентам – 7 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 497 руб. 88 коп.   

Заявителем  также начислены проценты за уклонение от возврата кредита в сумме 304 219 руб. 73 коп.

Должником, финансовым управляющим проценты не оспорены, математический расчет в ином размере не представлен. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

   Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсант" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. После публикации о введении наблюдения или конкурсного производства в газете "Коммерсант" все кредиторы считаются уведомленными о введении процедуры. 

   Согласно пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", сроки для заявления требований кредиторов, исчисляются непосредственно с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

Сообщение финансовым управляющим должника о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2022, заявитель обратился в арбитражный суд 11.10.2022 (дата подачи заявления в системе Мой арбитр), то есть по истечении двухмесячного срока предусмотренного законом.

При подаче настоящего требования кредитором ОАО КБ «Пробизнесбанк» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, с указанием на то, что уведомление финансового управляющего должника о процедуре банкротства должника Банком получено не было.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), восстановление пропущенного срока является правом суда. Суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск срока на предъявление требования к должнику ОАО КБ «Пробизнесбанк» обосновало тем, что оно не знало о возбужденном в отношении должника деле о банкротстве, а также отсутствием уведомления от финансового управляющего должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункте 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Следовательно, на основании пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве Банк с 14.07.2022 (09.07.2022 + 5 дней) считается извещенным о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, суд пришел к правильному  выводу о том, что о введении в отношении должника процедуры банкротства ОАО КБ «Пробизнесбанк», как заинтересованному лицу и профессиональному участнику спорных отношений, могло стать известно в пределах срока на предъявление требований в деле о банкротстве. Доказательства, указывающие на объективную невозможность банка обратиться в суд в пределах установленного законом срока, в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя на отсутствие уведомления от финансового управляющего должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с учетом вышеизложенного не могут свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

Ссылка ОАО КБ «Пробизнесбанк» на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом второй инстанции также не принимается.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве, передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Между тем, суд не усматривает оснований для применения указанных разъяснений вышестоящей инстанции к рассматриваемой  ситуации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительное производство № 7624/17/52009-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, окончено 24.12.2019 до даты возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) (11.04.2022). Следовательно, исполнительный лист подлежал возвращению банку (взыскателю), а не управляющему должника, не позднее следующего дня за днем вынесения постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Процедура банкротства является публичной, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Сведения о введении в отношении должника процедур банкротства являются общедоступными, следовательно, Банк, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, мог узнать о банкротстве должника с момента возбуждения производства по настоящему делу и подать заявление в установленном законом порядке.

Банк является профессиональным участником в категории дел, связанных с несостоятельностью (банкротством) физических лиц, а также осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ненадлежащая реализация Банком указанного права не свидетельствует о нарушении его законных интересов.

Поскольку иные объективные причины, не зависящие от заявителя, препятствующие конкурсному кредитору подать в суд заявление о включении в реестр требований в установленный законом срок, не указаны, из материалов дела не усматриваются, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

В связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные требования с установлением очередности за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя на судебную практику - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-301164/18, отклоняется судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенным судебным актом, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, при том, что судебный акт по каждому делу принимается с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

   Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2023 по делу № А43-8972/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Н.А. Насонова

 

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

 

                                                                                                       Л.П. Новикова