АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 июня 2020 года

 

Дело № А33-12865/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 30.06.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Погонажев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.06.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 13.03.2020 № 24 АА 3857882 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Погонажев» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.10.2016 №7 в размере 614 250 руб., неустойки за период с 03.04.2017 по 17.03.2020 в размере 663 390 руб., неустойки за период с даты вынесения решения по делу по дату фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03.04.2017 по 17.03.2020 в сумме 1 326 780 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2020 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 07.10.2016 № 7 в размере 614 250 руб., неустойку за период с 03.05.2017 по 18.06.2020 в размере 702 087 руб. 75 коп., неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки на сумму долга в размере 614 250 руб. начиная с даты вынесения решения по делу до по дату фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 процента годовых за период с 03.05.2017 по 18.06.2020 в сумме 1 404 175 руб. 50 коп.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству, дело рассмотрено с учетом уточнения.

В судебном заседании 15.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 22.06.2020, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Погонажев» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2016 № 7 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором.

В соответствии с п. 2.1. договора ассортимент, количество и цена единицы товара определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация.

Пунктом 5.2. договора установлено, что покупателю предоставляется отсрочка платежа – 6 месяцев с момента получения товара.

При поставки товара с отсрочкой платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита (п. 5.3. договора).

В случае оплаты покупателем товара в течение 6 месяцев с момента получения товара проценты за коммерческий кредит не взымаются. В случае оплаты товара по истечении указанного срока проценты составляют 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день со следующего календарного дня после дня, когда обязательство по оплате должно быть исполнено (п. 5.3.1. договора).

В соответствии с п. 5.3.2. договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Пунктом 7.2. договора установлено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку оплаты товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в которой определено предмет поставки, его стоимость (614 250 руб.), оплата товара на условиях отсрочки 6 месяцев с даты отгрузки товара в адрес покупателя.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 614 250 руб. по товарной накладной от 02.11.2016 № 10.

От имени ответчика товар принят 02.11.2016 директором общества ФИО4

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 01.02.2020 об оплате 614 250 руб. основного долга, 1 234 642 руб. 50 коп. процентов по коммерческому кредиту.

В ответ на претензию ООО «Ленточка Сити» направило письмо, в котором сообщило о готовности оплатить образовавшуюся задолженность до конца 2020 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 07.10.2016 № 7 в размере 614 250 руб., неустойки за период с 03.05.2017 по 18.06.2020 в размере 702 087 руб. 75 коп., неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки на сумму долга 614 250 руб. начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 процента годовых за период с 03.05.2017 по 18.06.2020 в сумме 1 404 175 руб. 50 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 07.10.2016 № 7 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт передачи товара ответчику на сумму 614 250 руб. подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной накладной от 02.11.2016 № 10, в соответствии с которой товар от имени ответчика товар принят 02.11.2016 директором общества ФИО4

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали оплату товара на условиях отсрочки 6 месяцев с даты отгрузки товара в адрес покупателя.

Таким образом, товар надлежало оплатить не позднее 02.05.2017.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты товара не привел.

Суд, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательства оплаты товара на спорную сумму, пришел к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 614 250 руб. подтверждается достаточной совокупностью относимых, достоверных и допустимых доказательств, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 404 175 руб. 75 коп.

Статьей 823 Гражданского  кодекса российской Федерации   предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 2 статьи 819  Гражданского  кодекса Российской Федерации определено, что  к  отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с  пунктом  1 статье  809  Гражданского  кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласованы сторонами договора.

Пунктом 5.2. договора установлено, что покупателю предоставляется отсрочка платежа – 6 месяцев с момента получения товара.

При поставке товара с отсрочкой платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита (п. 5.3. договора).

В случае оплаты покупателем товара в течение 6 месяцев с момента получения товара проценты за коммерческий кредит не взымаются. В случае оплаты товара по истечении указанного срока проценты составляют 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день со следующего календарного дня после дня, когда обязательство по оплате должно быть исполнено (п. 5.3.1. договора).

В соответствии с п. 5.3.2. договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Судом рассмотрен с учетом изложенного выполненный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и признан арифметически верным, начисление  процентов  за пользование  коммерческим  кредитом  с  03.05.2017   по 18.06.2020 является правомерным, прав ответчика не нарушающим, а само требование о взыскании 1 404 175 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению.

Истец, за несвоевременную оплату задолженности,  просит взыскать неустойку в размере 663 390 руб. за период с 03.05.2017 по 18.06.2020, а также неустойку начисленную на сумму основного долга с даты принятия решения до даты фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1 процента за каждый день просрочки обязательства.

В соответствии  с пунктом  1 статьи  330  Гражданского  кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора установлено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку оплаты товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, ответчиком оплата не произведена, в связи с чем требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, прав ответчика не нарушающим.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Неустойка за период с 03.05.2017 по дату вынесения решения (22.06.2020) составляет 704 544 руб. 75 коп., кроме того, неустойка исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежит начислению на сумму в размере 614 250 руб. начиная с 23.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 722 970 руб. 25 коп. (614 250 + 1 404 175,5 + 704 544, 75).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 36 615 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 36 022 руб. по платежному поручению от 27.03.2020 № 13. Указанная сумма подлежит отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 593  руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «Ленточка Сити»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу   общества с  ограниченной  ответственностью «Погонажев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 722 970 руб. 25 коп.,  в  том  числе  614 250 руб. – задолженности,  1 404 175  руб. 50  коп. -  процентов  за пользование  коммерческим  кредитом, 704 544 руб. 75 коп. -  неустойки за период  с 03.05.2017  по  22.06.2020, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета  0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере  614 250  руб., начиная с 23.06.2020 , по день фактической оплаты долга;  а  также   взыскать 36 022  руб. – расходов по  оплате  государственной пошлины.

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «Ленточка Сити»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в   доход  федерального  бюджета 593  руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева