Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100235/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФБЕТОН" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ Д./69, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 35-Н ОФИС 739В, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СЕРВИС" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ЗЕЛЕНКОВ Д./7А, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 4 Н, КАБИНЕТ 207.1, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании

установил:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФБЕТОН" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РОС-СЕРВИС" (далее ответчик) о взыскании 183655 руб., задолженность, 4017 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.10.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком был представлен отзыв, а также ходатайства об истребовании доказательств и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайств ответчика. 

07.12.2022 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В период с 30.07.2020 по 10.02.2022 по универсальным передаточным документам в адрес ответчика истцом был отгружен товар – железобетонные изделия, на общую сумму 4901101 руб. Товар полностью принят ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, спорные УПД подписаны ответчиком без возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность в размере 183655 руб. не погашена.

На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4017,77 руб.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлен универсальный передаточный документ.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

В силу статьей 454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что отношения сторон по поставке имели продолжительный характер. 

Ответчик не отрицает факта поставки товара по УПД  №ЦБ-1361 от 10.02.2022, при этом указывает, что задолженность в заявленном истцом размере ответчиком погашена платежными поручениями №1098 от 17.01.2022 и № 1106 от 18.01.2022.

Довод ответчика об отсутствии задолженности подлежит отклонению судом, поскольку согласно письмам ответчика в представленных ответчиком платежных поручениях №№ 1098 от 17.01.2022 и № 1106 от 18.01.2022 уточнен платеж в связи с допущенной ошибкой. 

На основании изложенного суд заключил, что указанные платежи не относятся к правоотношениям истца и ответчика. О фальсификации указанных писем ответчиком не заявлено.

           Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

        По расчету истца за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4017, 77 рублей, Расчет судом проверен, правильный. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПРОФБЕТОН" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СЕРВИС" 183655 руб., задолженность за переданный и принятый товар, 4017 руб. 77 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 6630 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.