1037/2017-81305(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11632/2016

г. Чебоксары

17 августа 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Новожениной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле,  вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А79-11632/2016 по иску  

Администрации Козловского района Чувашской Республики, ОГРН:1022102833169  ИНН:2107000688 г. Козловка Чувашской Республики,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим",  ОГРН:1142130001716 ИНН:2130132629 г. Чебоксары Чувашской Республики,  

о взыскании 4458715 руб. 01 коп., 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "Стрим", ОГРН:1142130001716 ИНН:2130132629 г.  Чебоксары Чувашской Республики,  

к Администрации Козловского района Чувашской Республики,  ОГРН:1022102833169 ИНН:2107000688 г. Козловка Чувашской Республики,  

о взыскании 3192700 руб. 20 коп., 

третье лицо: Финансовый отдел администрации Козловского района Чувашской  Республики, г. Козловка Чувашской Республики,  

установил:

Администрация Козловского района Чувашской Республики обратилась в  арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Строительная компания "Стрим" 1570733 руб. 69 коп. штрафа,  начисленного в связи с неисполнением обязательства по передаче объекта долевого  строительства по муниципальному контракту № 12 от 01.06.2016.  

Определением от 17.03.2017 принято встречное исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" к  Администрации Козловского района Чувашской Республики о взыскании 533061  руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2016 по 29.12.2016 в связи с  ненадлежащим исполнением обязательства по оплате работ, выполненных в рамках  муниципального контракта № 12 от 01.06.2016.  

17.03.2017 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором  истец просил взыскать с ответчика 16869979 руб. 78 коп. неустойки, начисленной  за период с 16.09.2016 по 13.03.2017 в связи с просрочкой исполнения  обязательства по муниципальному контракту № 12 от 01.06.2016, 1570733 руб. 69  коп. штрафа, начисленного в связи с нарушением требований к качеству объекта и  непредставлением ответчиком иного (нового) надлежащего обеспечения  исполнения обязательства по контракту после истечения срока действия  банковской гарантии.  

07.07.2017 от ответчика поступило уточненное встречное исковое заявление,  в котором ответчик просил взыскать с истца 520903 руб. 67 коп. неустойки,  начисленной за период с 01.08.2016 по 07.04.2017 в связи с ненадлежащим  исполнением обязательства по оплате работ, выполненных в рамках  муниципального контракта № 12 от 01.06.2016, 1848880 руб. 47 коп. штрафа,  начисленного в связи с нарушением срока принятия квартир, направлением истцом  ответчику непредусмотренных контрактом требований о получении  положительного заключения экспертизы проектной документации и о  представлении рабочих журналов и актов скрытых работ, 822916 руб. 06 коп.  убытков, составляющих стоимость экспертизы, проведенной в результате  исполнения требования истца о получении положительного заключения  экспертизы проектной документации, оплаты стоимости поставки газа и  электричества.  

21.07.2017 в заседании суда представитель истца заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании  неустойки, начисленной за период с 16.09.2016 по 13.03.2017 в связи с просрочкой  исполнения обязательств по муниципальному контракту № 12 от 01.06.2016 до  2887981 руб. 32 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований и  увеличение размера встречных исковых требований.  

Решением от 21.07.2017 с общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "Стрим" в пользу Администрации Козловского района  Чувашской Республики взыскано 2887981 руб. 32 коп. пени; в удовлетворении  остальной части иска Администрации Козловского района Чувашской Республики  отказано; с Администрации Козловского района Чувашской Республики в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим"  взыскано 501874 руб. 44 коп. пени, 8530 руб. 61 коп. в возмещение судебных  расходов; в остальной части требования общества с ограниченной  ответственностью "Строительная компания "Стрим" оставлены без рассмотрения; с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в  доход федерального бюджета взыскано 33735 руб. государственной пошлины.  

При принятии решения судом не было разрешено требование о взыскании  19029 руб. 23 коп. пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты участником  долевого строительства стоимости квартир за период с 27.02.2017 по 07.04.2017.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.  

Учитывая, что стороны и третье лицо извещены о времени и месте судебного  заседания, вопрос о принятии дополнительного решения на основании части 2  

статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрен в отсутствие их представителей.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не принято решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Стрим", ссылаясь на допущенную участником долевого строительства просрочку  исполнения обязательства по оплате объектов долевого строительства, просило  взыскать с истца сумму пени в размере 520903 руб. 67 коп. за период с 01.08.2016  по 07.04.2017, в том числе 42338 руб. 98 коп. за период с 27.02.2017 по 07.04.2017.  

Решением от 21.07.2017 (резолютивная часть решения оглашена 14.07.2017)  требование о взыскании пени, начисленных за просрочку участником долевого  строительства обязательства по оплате объектов долевого строительства,  удовлетворено в сумме 501874 руб. 44 коп., в том числе за период с 17.03.2017 по  07.04.2017 в сумме 23309 руб. 75 коп.; в остальной части требование оставлено без  удовлетворения.  

Между тем, судом при оглашении резолютивной части решения от  14.07.2017, а также в резолютивной части решения от 21.07.2017 не было  разрешено требование в части взыскания 19029 руб. 23 коп. пени, начисленных за  период с 27.02.2017 по 07.04.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательства  по оплате объектов долевого строительства.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять дополнительное  решение по требованию общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "Стрим" об отказе в удовлетворении требования в части  взыскания 19029 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 27.02.2017 по  07.04.2017.  

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок,  опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания  решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования  доказательств, установления обстоятельств и применения закона.  

Подлежащие исправлению описки, опечатки и арифметические ошибки по  своей сути носят технический характер.  

При вынесении решения судом допущена арифметическая ошибка в части  определения размера подлежащей взысканию с общества с ограниченной  ответственностью "Строительная компания "Стрим" государственной пошлины.  

При оглашении резолютивной части решения от 14.07.2017, а также в  решении от 21.07.2017 суд указал, что с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33735 руб.  

При этом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с  ответчика по иску Администрации Козловского района Чувашской Республики,  составляет 29338 руб.; размер государственной пошлины, подлежащей взысканию  с ответчика по встречному иску, - 490 руб., итого – 29828 руб.  

Данная арифметическая ошибка носит технический характер, поэтому  подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в  удовлетворении требования о взыскании с Администрации Козловского района  Чувашской Республики 19029 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с  27.02.2017 по 07.04.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате  объектов долевого строительства, отказать.  

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в абзаце пятом  резолютивной части решения от 14.07.2017 и резолютивной части решения от  21.07.2017, в связи с чем читать его в следующей редакции: "Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стрим" в доход  федерального бюджета 29828 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь)  руб. государственной пошлины.".  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.А. Новоженина