АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«29» марта 2022 года

Дело № А32-46669/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк), г. Тихорецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 73 413 рублей 05 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание 09.02.2022 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцу на праве оперативного управления принадлежат помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Указанные помещения в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 занимали сотрудники отделения лицензионно-разрешительной работы по Тихорецкому району и Выселковскому районам Управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

Договор на компенсацию затрат за коммунальные услуги между сторонами заключен не был.

Неисполнение ответчиком обязательств по компенсации затрат за коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств, а также на то, что ему неизвестно о заключении в установленном порядке договора на возмещение затрат на коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возмещению затрат за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 73 413 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по возмещению затрат за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 73 413 рублей 05 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян