АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17508/2023

09 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловойрассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также – истец 1), общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также – истец 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Азур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 02.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО «Компания Азур» 07.06.2023 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "СМЕШАРИКИ"; ООО "МАРМЕЛАД МЕДИА" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Компания Азур" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

Ходатайство ответчика от 13.04.2023 об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворено.

От истцов 20.04.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов платежных поручений об уплате государственной пошлины, почтовых квитанций об отправке искового заявления и претензии в адрес ответчика, заверенные скриншоты контента с сайта с доменным именем mio-bambino.ru.

Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

От ответчика 26.04.2023 поступил отзыв.

Истцом 26.04.2023 заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 182 800 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд определил ходатайство удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также от истца 26.05.2023 поступило возражение на отзыв.

Определением от 09.06.2023 исправлена опечатка, допущенная в тексте судебного акта от 02.06.2023.

Мотивированное решение изготовлено с учетом исправленной опечатки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на 2 (два) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Бараш», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 384580, 332559 по Свидетельствам № 384580, 332559.

На сайте с доменным именем mio-bambino.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, путем предложения к продаже детской кровати с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени mio-bambino.ru является ООО «Компания Азур», что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Как указывает истец, нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 384580, 332559, посредством размещения и предложения к продаже товара на сайте с доменным именем mio-bambino.ru.

Ответчиком также были нарушены исключительные права на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Бараш», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Ссылаясь на то, что истцы не передавали ответчику право на использование вышеуказанных объектов исключительных прав, истцы обратились в суд с иском по настоящему делу, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия направлена 22.12.2022).

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения ответчиком исключительных прав истцов.

Данный факт подтвержден материалами дела, в том числе заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 26.07.2022 г.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В связи с этим заверенные скриншоты, представленные истцом, являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен запрос. Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени mio-bambino.ru является ООО «Компания Азур», что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Ответчик в своем отзыве ссылался на размещение фотографий исключительно в ознакомительных целях, на то, что продукция, содержащая указанные в исковом заявлении товарные знаки, не реализовывалась и к продаже не предлагалась. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. При этом доказательств правомерности использования ответчиком спорных товарных знаков и произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истцы не передавали ответчику право на использование товарных знаков, а также произведений изобразительного искусства.

Ответчик доказательств правомерного использования товарных знаков не представил. Использование товарных знаков в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг само по себе является нарушением. Факт нарушения установлен, в связи с чем доводы ответчика судом отклонены.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. 

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцами с учетом уточнений предъявлены требования за нарушение исключительных прав из расчета двукратной стоимости контрафактных товаров.

1) «Нюша» - стоимость товара на сайте ответчика 22 850 руб., расчет: 22 850 * 2 * 1=45 700 руб.

2) ТЗ № 332559 – стоимость товара на сайте ответчика 22 850 руб., расчет: 22 850 * 2 * 1 = 45 700 руб.

3) «Бараш» – стоимость товара на сайте ответчика 22 850 руб., расчет: 22 850 * 2 * 1 = 45 700 руб.

4) ТЗ № 384580– стоимость товара на сайте ответчика 22 850 руб., расчет: 22 850 * 2 * 1  = 45 700 руб.

По расчету истца размер компенсации на товарные знаки № 332559, 384580 в общем размере 91400 руб., а также за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунков (изображения): «Нюша», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики» в общем размере 91400 руб.

Ответчик заявил о необходимости снижения размера компенсации.

Расчет компенсации не оспорен ответчиком, иных доказательств о стоимости права контрафактного товара, предлагаемого ответчоком, в сложившейся в период, соотносимый с моментом правонарушения, в материалы дела ответчиком не представлено, контррасчет размера компенсации не составлен и в материалы дела не приобщен.

Судом учтено, что правонарушение допущено при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, которая предполагает проявление необходимой степени заботливости и осмотрительности, необходимой и достаточной не только для реализации собственных прав, но и для недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в заявленном размере. Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 1225, 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Азур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91 400 руб. компенсации из расчёта:

- 45 700 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 384580;

- 45 700 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 332559;

а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Азур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91 400 руб. из расчета:

- 45 700 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Бараш»;

- 45 700 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша»,

а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 128,50 руб. судебных издержек на оплату почтовых расходов, 5000 руб. в возмещение расходов на фиксацию правонарушения.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Азур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3312 руб.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                   С.С. Павлова