Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-9238/2022

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 183038, 

<

...>) (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 183008, 

<

...>) (далее – ООО «Арктик», ответчик) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 183038, 

<

...>), администрации города Мурманска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 183006, 

<

...>) (далее – администрация), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «УК МО») о взыскании денежных средств в размере 55 009 руб. 68 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности ФИО1;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области: не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление №18303880343755;

от администрации города Мурманска: не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление №18303881500096;

от ООО «УК МО»: не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , почтовое отправление №18303881500126;

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Арктик» о взыскании денежных средств в размере 55 009 руб. 68 коп., в том числе основного долга по договору №4099 от 25.02.2021 за период с марта по апрель 2022 в размере 54 265 руб. 68 коп., неустойки за период с 26.04.2022 по 06.10.2022 в размере 1 931 руб. 66 коп., а также судебных расходов. 

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

21.11.2022 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с которыми должник полагал, что ООО «Арктик» не являлось управляющей компанией в отношении спорных домов в заявленный истцом период, поскольку постановление администрации города Мурманска, на основании которого ответчик был избран управляющей компанией для спорных домов, признано недействительным решением по делу №А42-3206/2022.

01.12.2022 от истца поступили возражения на отзыв, в соответствии с которыми АО «Мурманская ТЭЦ» указало, что надлежащим образом исполнило обязанности по договору по поставке в спорные многоквартирные дома тепловой энергии в целях содержания общего имущества. Кроме того, истец полагал, что ООО «Арктик» являлось надлежащей управляющей компанией в отношении спорных многоквартирных домов, поскольку такие сведения были внесены в реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом ООО «Арктик» осуществляется деятельность по управлению.

Определением суда от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области, администрацию города Мурманска, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области».

Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области представило позицию по спору. Указало, что на основании заявления (вх. от 04.04.2022 № 185) ООО «Арктик» (ИНН 

<

***>, лицензия от 19.12.2019 № 000374) о внесении изменений в раздел реестра лицензий Мурманской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - реестр), деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, включены следующие многоквартирные дома: №№ 11, 13, 15 по ул. Генералова, 26/3 по ул. Героев Рыбачьего, 10 по ул. Декабристов, 128 по пр. Кольский, 13, 19 по ул. Фадеев Ручей, 15 по ул. Фурманова, 33 по ул. Халтурина в г. Мурманске. Основанием послужило постановление администрации города Мурманска от 23.03.2022 № 724 «Об определении ООО «Арктик» управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования город Мурманск» с датой начала управления - 22.03.2022.

Министерством на основании заявления (вх. от 18.07.2022 № 544) ООО «Арктик» сведения о многоквартирных домах: №№ 11, 13, 15 по ул. Генералова, 10 по ул. Декабристов, 128 по пр. Кольский, 13, 19 по ул. Фадеев Ручей, 15 по ул. Фурманова, 33 по ул. Халтурина исключены из реестра с 14.07.2022. Основанием для подачи вышеуказанного заявления явилось решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2022 по делу № А42-3206/2022, которым постановления администрации г. Мурманска от 23.03.2022 № 724 и от 31.03.2022 № 790 признаны недействительными. Сведения в отношении многоквартирного дома № 26/3 по ул. Героев Рыбачьего в г. Мурманске Министерством исключены из реестра в отношении лицензиата ООО «Арктик» с 01.06.2022 в связи с тем, что указанный дом не является многоквартирным, а имеет статус «общежитие» (приказ от 16.06.2022 № 396). 

Заявлением от 31.03.2023 №б/н истец уточнил период заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 22.03.2022 по 13.07.2022 в размере 53 078 руб. 02 коп., неустойку за период с 26.04.2022 по 06.10.2022 в размере 1 931 руб. 66 коп.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявление истца об уточнении размера исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 постановления администрации города Мурманска №724 от 23.03.2022 ООО «Арктик» определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования город Мурманск по адресам: ул. Алексея Генералова, д.11, д.13, д.15, ул. Декабристов, д.10, пр. Кольский, д.128, переулок Охотничий д.15, д.19, ул.Прибрежная, д.6, ул.Фадеев Ручей, д.13, д.19, ул.Халтурина, д.33, ул.Юрия Смирнова, д.16,  ул.Героев Рыбачьего, д. 26, корп. 3, ул.Фурманова, д.15.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 22.03.2022.

Постановлением администрации города Мурманска №1446 от 01.06.2022 внесены изменения в пункт 1 постановления администрации города Мурманска №724 от 23.03.2022, в соответствии с которым ООО «Арктик» определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования город Мурманск по адресам: ул. Алексея Генералова, д.11, д.13, д.15, ул. Декабристов, д.10, пр. Кольский, д.128, переулок Охотничий д.19, ул.Фадеев Ручей, д.13, д.19, ул.Халтурина, д.33, ул.Фурманова, д.15.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.06.2022.

25.02.2021 между АО «Мурманская ТЭЦ» (РСО, ресурсоснабжающая организация) и ООО «Арктик» (абонент) заключен договор теплоснабжения №4099, по условиям которого РСО обязуется поставить абоненту коммунальный ресурс надлежащего качества (далее – тепловая энергия), в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, и компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021 с возможностью пролонгации.

Пунктом 5.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии, поставленной по договору, объем которой рассчитан в порядке, определенном разделом 6 договора.

Окончательные расчеты производятся до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 22.03.2022 по 13.07.2022 осуществил поставку тепловой энергии в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 54 265 руб. 68 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №6493-05/03 от 29.08.2022 с требованием погашения задолженности, в том числе за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии для содержания общедомового имущества подтверждается материалами дела.

Вступившим законную силу решением от 21.07.2022 по делу №А42-3206/2022 суд признал недействительными постановления администрации города Мурманска от 23.03.2022 № 724, от 31.03.2022 № 790 как несоответствующие Жилищному кодексу Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Указанными постановлениями ООО «Арктик» назначено временной управляющей организацией многоквартирных домов: №№ 11, 13, 15 по улице Алексея Генералова, № 10 по улице Декабристов, № 128 по проспекту Кольский, №№ 15, 19 по переулку Охотничий, № 6 по улице Прибрежная, №№ 13, 19 по улице Фадеев Ручей, № 33 по улице Халтурина, № 16 по улице Юрия Смирнова, № 26 корпус 3 по улице Героев Рыбачьего, № 15 по улице Фурманова, №№ 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 22 по улице Бондарная города Мурманска.

Ответчик полагал, что поскольку указанные постановления администрации города Мурманска признаны судом недействительными, то обязанность по оплате поставленной в спорной период тепловой энергии поставленной для содержания общедомового имущества на ООО «Арктик» не распространяется.

Вместе с тем, сам по себе факт признания недействительными постановлений, на основании которых управляющая организация была избрана в качестве таковой, не может являться основанием для освобождения от оплаты услуг, оказанных данной организации в период фактического управления многоквартирными домами, поскольку в заявленный период эти дома были включены в лицензию именно ООО «Арктик» для оказания услуг по содержанию общедомового имущества. Следовательно, ООО «Арктик» имело право на получение оплаты от населения за содержание общего имущества данных домов, осуществляло содержание данного имущества, в том числе должно было оплачивать ресурсы, поставленные в целях  содержания общего имущества. 

 Недействительность постановлений, на основании которых управляющая организация была избрана в качестве таковой, не может служить  основанием для отказа в оплате поставленной тепловой энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов в период включения их в лицензию  ООО «Арктик». Иное создало бы ситуацию, когда многоквартирные дома оставались без фактического управления при наличии в тот период у управляющей компании права на получение денежных средств от населения на содержание общего имущества.

Период оказания услуг истцом определен с 22.03.2022 – дата, с которой  распространяют действия постановлений администрации и по 13.07.2022 – момент признания спорный постановлений решением по делу №А42-3206/2022 недействительными. 

Обозначенный период признан судом обоснованным и соответствующим представленным документам.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 53 078 руб. 02 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные в период с 22.03.2022 по 13.07.2022 услуги, истец начислил ответчику законную неустойку за период с 26.04.2022 по 06.10.2022 в размере 1 931 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом, расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 26.04.2022 по 06.10.2022 в размере 1 931 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 554 руб. 82 коп.

Государственная пошлина в размере 2 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 354 руб. 82 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктик» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» денежные средства в размере 55 009 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 53 078 руб. 02 коп., неустойку в размере 1 931 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 354 руб. 82 коп., уплаченную на основании платежного поручения №1599 от 10.02.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                   А.В. Драчен