АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15659/2023

22 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.  

Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ТСЖ "Чайка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 3 190 853 руб. 05 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от  

06.09.2022,  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  

23.06.2021.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился с иском к ТСЖ «Чайка» о взыскании 3 190 853  руб. 05 коп. – долг по договору теплоснабжения № 50748-ВоТГК от  01.01.2015 за период с 01.06.2022 по 31.01.2023, а также 38 954 руб.  государственная пошлина, 79 руб. 80 коп. почтовые расходы.  

Ответчик иск признал. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» (Истец) и ТОВАРИЩЕСТВО  СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЧАЙКА" (Ответчик) заключен договор  теплоснабжения № 50748-ВоТГК от 01.01.2015.  

В период с 01.06.2022 по 31.01.2023 истцом были поставлены  теплоресурсы на общую сумму 3 190 853 руб. 05 коп.  

Ответчик иск признал. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для  удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю  ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы  других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от  доказывания фактических обстоятельств дела.  

Принимая во внимание признание иска, иск удовлетворяется судом.  

В связи с признанием иска с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 30% от уплаченной последним госпошлины (абз. 2 подп. 3  п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ "Чайка" в пользу ПАО "Т Плюс" 3 190 853 руб. 05  коп. – долг, а также 16 686 руб. государственная пошлина, 79 руб. 80 коп.  почтовые расходы.  

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета по  платежному поручению № 9299 от 24.03.2022 госпошлину в размере  27268 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

 

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич