Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 274893/23-84-2145

02 апреля 2024  г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фёдоровой Е. С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: ООО "Юнис Лабс Решение" (125057, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокол, пр-кт Ленинградский, д. 75, к. 1А, помещ./ком. 4/1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: 1) судебный пристав – исполнитель  СОСП  по г. Москве  № 2 ГМУ ФССП России ФИО1; 2) СОСП  по г. Москве  № 2 ГМУ ФССП России (129164, 

<

...>); 3) ГМУ ФССП России (129085, 

<

...>)

третье лицо: ИФНС России № 43 по г. Москве  (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

об оспаривании постановления от 15.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 107357/23/98097-ИП,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.11.2023г. №042023/11, диплом);

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2024 №10, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнис Лабс Решение" (далее – заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании  исполнительского сбора от 15.11.2023, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 по исполнительному производству № 107357/23/98097-ИП в размере 321 413 рублей 79 копеек.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третье лицо в судебном заседании  возражало по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчиком представлен отзыв и материалы исполнительного производства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Законом об исполнительном производстве.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, а также Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

Как следует из заявления, 26.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 на основании исполнительного документа - акта Инспекции ФНС России № 43 по г. Москве от 24.10.2023 № 1402 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 107357/23/98097-ИП в отношении ООО «Юнис Лабе Решение» о взыскании задолженности в размере 4 591 625 рублей 70 копеек.

На основании инкассового поручения от 21.09.2023 № 4293 (фактическое списание со счетов организации - 26.10.2023) долговые обязательства ООО «Юнис Лабе Решение» перед налоговым органом были погашены в полном объеме, 27.10.2023 об указанном факте ООО «Юнис Лабе Решение» сообщено в Инспекцию ФНС России № 43 по г. Москве письмом (исх. № 02-86/2023).

Соответственно на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 исполнительного производства № 107357/23/98097-ИП у Общества отсутствовала задолженность перед ИФНС России № 43 по г. Москве.

Заявитель считает, что постановление  Ответчика нарушает его права и законные интересы, противоречат требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем обратился в суд с указанным заявлением. 

Как следует из материалов дела и письменных возражений ответчика, 26.10.2023 года в СОСП по г. Москве № 2 в отношении должника ООО «ЮНИС ЛАБС РЕШЕНИЕ» возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве. Постановление о возбуждении исполнительного производства 26.10.2023 вручено системой электронного документооборота.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

Срок добровольного исполнения должником требований исполнительных документов истекал 02.11.2023 года.

Как указал ответчик, задолженность должником не была оплачена в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, то есть до 02.11.2023 (включительно), а также должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, в связи с чем; судебным приставом-исполнителем ФИО1 15.11.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 321 413,79 рублей,  исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство № 244400/23/98097-ИП.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и отзыва третьего лица, по состоянию на 27.04.2023 г. в Едином налоговом счете (далее - ЕНС) ООО "Юнис Лабе Решение" числилась недоимка по налогам и пени в общем размере 5 388 274,98 руб. (Страховые взносы - 3 297 613.24 руб., НДФЛ - 1 370 469 руб., УСН - 629 779,23 руб., пени - 90 413,51 руб.), в связи с чем на основании ст. 70 НК РФ в установленные сроки было вынесено Требование от 27.04.2023 № 1355.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ (в ред, действующей с 01.01.2023) взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета. В соответствии с пп. 3 и пп. 4 ст. 46 НК РФ, если размер отрицательного сальдо ЕНС меняется, информация об изменении суммы задолженности также вносится в реестр.

Ввиду вышеизложенного, с учетом того, что в установленный в Требовании от 27.04.2023 № 1355 задолженность Налогоплательщиком погашена не была, Инспекцией было вынесено Решение № 16 от 14.07.2023 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на имеющееся у Заявителя отрицательное сальдо ЕНС в общем размере 5 712 500,51 руб. Размер отрицательного сальдо ЕНС увеличился по сравнению с сальдо ЕНС на дату выставления от 27.04.2023 № 1355 за счет начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ. В АО «Альфа-Банк» выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ (далее по тексту - поручения на списание) от 14.07.2023 № 15 на сумму 5 712 500,51 руб.

Ввиду отсутствия денежных средств на счетах в АО «Альфа-Банк», Инспекцией в АО «Банк Точка» было выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ (далее по тексту - поручения на списание) от 21.09.2023 № 4293 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату выставления соответствующего поручения на списание.

В соответствии с п. 11 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ при недостаточности денежных средств задолженность взыскивается за счет имущества налогоплательщика. На основании вышеизложенного Инспекцией было вынесено постановление о взыскании задолженности № 120 от 22.09.2023 на общую сумму 9 765 584,54 руб. В связи с изменением сальдо ЕНС Инспекцией вынесено Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 886 от 29.09.2023 на сумму 65 603,78 руб. к ранее направленному постановлению № 120 от 22.09.2023. Таким образом общая сумма недоимки по состоянию на 29.09.2023, подлежащая взысканию за счет имущества Заявителя в порядке ст. 47 НК РФ, составила 9 831 188,32 руб.

16.10.2023 и 21.10.2023 Налогоплательщиком были представлены, соответственно, уточненные расчеты по страховым взносам за 2022 год и расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2023 года, согласно которым сумма ранее исчисленного налога (страхового взноса) подлежала уменьшению. Данное уменьшение обязательств отразилось в счет погашения недоимки по Постановлению о взыскании № 120 от 22.09.2023, вследствие чего Инспекцией было вынесено уточненное Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 1402 от 21.10.2023 на сумму 4 591 625,07 руб.

Постановление № 1402 от 21.10.2023 на сумму 4 591 625,07 руб. было отправлено в службу судебных приставов в соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ. Возбуждено исполнительное производство № 107357/23/98097-ИП от 26.10.2023 на сумму 4 591 625,07 руб.

27.10.2023 инкассовым поручением № 4293 от 21.09.2023 были списаны денежные средства в размере 9 958 749,81 руб. Таким образом по состоянию на 29.10.2023 в ЕНС Налогоплательщика отразилась положительное сальдо (0 руб.)

15.11.2023 в Инспекцию поступили денежные средства в размере 4 591 625,07 руб., взысканные ФССП в рамках исполнительного производства № 107357/23/98097-ИП от 26.10.2023.

15.11.2023 Инспекцией в автоматическом режиме в службу судебных приставов была направлена информация о погашении недоимки, указанной в Постановлении № 1402 от 21.10.2023. На основании данной информации налогового органа исполнительное производство № 107357/23/98097-ИП окончено, вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 06.12.2023.

ИФНС пояснило, что 20.11.2023 излишне уплаченный налог был возвращен в порядке ст. 78 НК РФ по заявлению Налогоплательщика в размере  4 500 000 руб. По состоянию на текущий момент сальдо ЕНС является/ положительным и составляет 15 635,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу вышеприведенных ч.ч. 1, 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Следовательно, в целях подтверждения законности взыскания сбора, необходимо установить факт получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также обстоятельство неисполнения указанного постановления в предусмотренный срок.

Материалами дела подтверждено, что требования исполнительного документа были исполнены 27.10.2023 г., что следует из представленных доказательств ИФНС № 43 по г. Москве, а срок исполнения, как указывает судебный пристав, 5 дней истекал 01.11.2023 г.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что должником осуществлялись оплаты задолженности перед МИФНС №43 по Москве, в полном объеме были погашены.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания исполнительского сбора, что свидетельствует о незаконности постановления от 15.11.2023 г.

В соответствии со ст.4 АПК РФ и ст.11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Доводы заявителя подтверждаются материалами дела и представленными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, судом установлено нарушения ответчиком требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям действующего законодательства, признать незаконным и отменить постановление  о взыскании исполнительского сбора от 15.11.2023 по исполнительному производству №  107357/23/98097-ИП в размере 321 413, 79 руб. вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1

Обязать судебного пристава – исполнителя  СОСП  по г. Москве  № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права ООО "Юнис Лабс Решение" в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова