СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-10308/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иващенко А.П., судей Дубовика В.С., 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серяковой Л.Д.  без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу финансового управляющего ФИО2 ( № 07АП-10655/2022(2))  на определение от 24.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10308/2022  (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), принятое по заявлению финансового управляющего  ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению в  размере 378 000 руб. 00 коп.  

В судебном заседании приняли участие: без участия. 

УСТАНОВИЛ:

13.07.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Барнаул (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), (далее  - должник, ФИО3.) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2022 заявление  о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2022 заявление  ФИО3 признано обоснованным, в отношении него введена процедура  реструктуризации долгов сроком до 26.12.2022. Финансовым управляющим имуществом  должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2023 в отношении ФИО3  введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

30.05.2024 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового  управляющего имуществом ФИО3 об установлении суммы процентов  по вознаграждению в размере 378 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2024 суд установил  арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) сумму  процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Барнаул (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в размере 189 000 руб. 00 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2024 г. по делу   № А03–10308/2022 и принять по делу новый судебный акт: утвердить проценты  по вознаграждению финансового управляющего в размере 378 000 рублей.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о  необходимости расчета размера процентов с учетом того обстоятельства, что проданная  квартира находилась в совместной собственности должника. Полагает, что проценты  по вознаграждению финансового управляющего должны рассчитываться от полной стоимости  реализованного имущества.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные  жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 22.12.2022, вступившим  в законную силу, в реестр требований кредиторов должника включено требование  акционерного общества «АК Барс» Банк (ОГРН 

<

***>), г. Казань в размере:  1 654 842 руб. 31 коп. основного долга и процентов - в третью очередь реестра,  как обеспеченные залогом имущества должника: квартира по адресу 

<

...>, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый номер  22:63:030427:165 (далее - спорное имущество).  

Залоговый кредитор АО «АК Барс» Банк направил финансовому управляющему условия  реализации заложенного имущества с установлением начальной продажной цены 5 574 000  руб., что подтверждается копией письма № 5801 от 11.04.2023.  

В соответствии с сообщением № 11944329 от 12.07.2023 первые торги признаны  несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.  

Согласно сообщению № 12652921 от 09.10.2023 повторные торги в форме аукциона  признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.  

В связи с тем, что повторные торги в отношении спорного имущества признаны  несостоявшимися, имущество реализуется на публичных торгах, начальная цена лота  составляет 5 016 600 руб., шаг снижения начальной цены и периодичность ее снижения  отражены залоговым кредитором в пункте 4 направленных финансовому управляющему  условий реализации имущества.  

Определением суда от 22.03.2024 ФИО4 во внесении изменений  в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, являющегося  предметом залога «АК Брс Банк» в части начальной продажной цены, отказано.  

22.05.2024 между должником в лице финансового управляющего и ФИО5  заключен договор купли-продажи № 3, в соответствии с которым общая стоимость имущества  составила 5 400 000 руб.  

31.05.2024 между должником в лице финансового управляющего и ФИО5  подписан акт приема-передачи квартиры по адресу 

<

...>, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый номер  22:63:030427:165.  

Доказательством поступления на счет должника являются платежные поручения   № 9138 от 08.05.2024 и № 51490 от 27.05.2024.  

В связи с реализаций на торгах, имущества, составляющего конкурсную массу,  финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении  процентов по вознаграждению финансового управляющего.  

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что стоимость  реализованного имущества составила 5 400 000 руб., в связи с чем, сумма процентов  по вознаграждению в соответствии с абзацем 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона  о банкротстве составляет 7% от суммы продажи имущества, из расчета: 5 400 000 руб. *7% =  378 000 руб.  

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил  из того, что реализованная на торгах квартира находилась в совместной собственности  должника и его супруги, и исходил из следующего расчета: 5400000 руб.*1/2 доли *7%.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству  и фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X  Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в  процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и  пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также  на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые выплачиваются за счет  имущества должника.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов.  

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве  (в соответствующей редакции Закона) сумма процентов по вознаграждению финансового  управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет  семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств,  поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате  применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются  финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.  

Давая оценку доводу финансового управляющего о том, что сумма процентов должна  исчисляться от полной стоимости квартиры, судебная коллегия исходит из следующего.  

Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему  на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о  банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких  

случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при  решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.  

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов  (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть  этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).  

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе, при наличии  солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или  залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после  выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля  должника в общем имуществе супругов либо часть денежных средств от реализации общего  имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, но не само общее имущество.  

В то же время в условиях, когда доля в праве общей собственности на общее имущество  не была выделена в установленном порядке, общее имущество подлежит реализации в  процедуре банкротства должника в целях включения части полученных от его реализации  денежных средств в конкурсную массу.  

В абзаце 1 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» содержится разъяснение,  согласно которому если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего  имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества  супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции  равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса  Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу  гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества  супругов (до погашения текущих обязательств).  

Так, спорное имущество, является совместно нажитым имуществом должника  и супруга.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь  процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается  за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17  статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности  физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона  

о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи  213.27 названного Закона.  

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком,  то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору;  десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и  второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения  указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на  погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому  управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в  целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с  реализацией предмета залога (текущие расходы).  

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные  в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке  (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому  управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований  залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для  реализации предмета залога. В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним  должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской  Федерации), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого  требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.  

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при  реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных  иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан  приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения  иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.  

Таким образом, принимая во внимание режим совместной собственности супругов,  учитывая приведенные нормы и разъяснения, является правомерным вывод суда о том  в рассматриваемом случае сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего  должника должна определяться не от вырученной от продажи имущества суммы, а от  вырученной от продажи в интересах процедуры банкротства должника суммы и составляет 189  000 руб. (5400000 руб.*1/2 доли *7%).  

Ссылка финансового управляющего на наличие иной, приведенной в апелляционной  жалобе судебной практики разрешения данной категории споров, отклоняется судом  апелляционной инстанции, так как различие результатов рассмотрения дел, по каждому из  

которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного  материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само  по себе не свидетельствует о неверном толковании и нарушении единообразного применения  судами норм материального и процессуального права.  

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению,  поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом  установленных судами фактических обстоятельств дела.  

Иные доводы, касающиеся предмета рассмотрения спора, заявлены не были, арбитражный  суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую  правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие  применению, не допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная  инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 156, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-10308/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня  вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий А.П. Иващенко 

Судьи В.С. Дубовик 

 ФИО1