Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7485/22

05 декабря 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-СТИЛЬ" (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), АО «Кюхенлэнд Хоум Рус» (ИНН 

<

***>), о взыскании компенсации,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» (далее – ООО «Арт-Стиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик1) и Акционерному общества «Кюхенлэнд Хоум Рус» (далее – АО «КХР», ответчик2) с иском о взыскании солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 735237 в размере 5000000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска, просили снизить размер компенсации.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Арт-Стиль» является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 735237 согласно свидетельству на товарный знак с датой приоритета 24.12.2018, сроком действия до 24.12.2028.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2022 по делу № СИП-611/2021 отказано в удовлетворении требований  к ООО «Арт-Стиль»  о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 735237 в отношении товаров 21 класса МКТУ.

Как пояснил истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, 02.12.2021 в 19 часов 16 минут в ТЦ «Пушкино парк» по адресу: 141211 

<

...> магазин Кюхенлэнд хоум, установлен факт реализации продукции под торговой маркой КuchenLand, изготовленной по формуле, описанной в патенте № 146177, а также с нарушением товарного знака № 735237, а именно: икорница 10 см с крышкой, ложкой, стекло/метал Рыбка, арт. 18МY15062, по цене 790 рублей, что подтверждается чеком от 02.12.2021, на котором указано, что продавцом товара является ИП ФИО2 (ОГРНИП 318505300090480). На упаковке товара «Икорница 10 см с крышкой, ложкой, стекло/метал Рыбка, арт. 18МY15062» размещена информация об импортере: Адрес импортера, адрес для претензий по качеству: АО «Кюхенлэнд Хоум Рус», 352800 

<

...>».

Также данный товар обнаружен на сайте https://www.kuchenland.ru (скриншот прилагается).

Таким образом, истец полагает, что ответчиками допущено нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 735237, поскольку прав на использование данного товарного знака истец ответчикам не предоставлял.

В претензии к ответчикам истец потребовал прекратить нарушение исключительных прав и выплатить компенсацию в размере 5000000 солидарно.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 1477, ст. 1479, ст. 1480 ГК РФ  на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак № 735237 подтвержден свидетельством на товарный знак.

Нарушения ответчиками исключительных прав истца на данный товарный знак подтверждаются представленными в материалы дела чеком от 02.12.2021, скриншотами, и ответчиками не оспариваются.

Как видно из материалов дела, ответчик2 является импортером товара, ввозит его на территорию Российской Федерации, а ответчик1 продает данный товар в магазине ответчика2.

При этом доказательств передачи истцом ответчикам исключительных прав на данный товарный знак (лицензионный договор, договор на отчуждение исключительного права), в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком2 заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Компанию Honesty (Shanghai) Glassware Co. Ltd., производителя импортируемого ответчиком2 товара – икорниц Рыбка. Ходатайство судом отклонено по основаниям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку ответчиком не доказано, что судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Таким образом, введение ответчиками в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком истца, принадлежащих к 21 классу МКТУ, является нарушением исключительных прав истца, влекущим наступление гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом избран способ защиты путем взыскания компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, а именно, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 5000000,00 руб. компенсации.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"  (далее – постановление № 10) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 постановления № 10).

Согласно п. 65 постановления № 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Если истец-правообладатель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в твердом размере на основании пункта 1 статьи 1301, пункта 1 статьи 1311, пункта 1 статьи 1406.1, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515, подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ в связи с созданием ответчиком контрафактных экземпляров (товаров), новые требования о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии (тиража, серии и т.п.) не подлежат рассмотрению.

Суд при рассмотрении первого дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом. В связи с этим повторное обращение истца в суд о взыскании еще одной суммы компенсации за то же нарушение направлено на пересмотр сделанных по ранее рассмотренному делу и исходя из представленных в это дело доказательств выводов суда, который определил сумму компенсации, соразмерную этому допущенному нарушению в целом. Следовательно, суд в таком случае отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство, если заявление было принято (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ; абзац третий статьи 220 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

В случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.

Согласно пункту 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании истцом заявлялось ходатайство об истребовании доказательств: в Федеральной таможенной службе (ФТС России) – сведений о количестве и стоимости товара, ввезенного в РФ, а именно: Икорница 10 см с крышкой, ложкой, стекло/метал Рыбка, арт. 18МY15062, код ТН ВЭД 7013499900, 7013491000, импортер – АО «Кюхенлэнд Хоум Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350019, 

<

...>, помещ. 94), начиная с 14 ноября 2019 года на дату подачи настоящего ходатайства; и у ответчика2 - сведений о количестве и стоимости товара, ввезенного в РФ, а именно: Икорница 10 см с крышкой, ложкой, стекло/метал Рыбка, арт. 18МY15062, код ТН ВЭД 7013499900, 7013491000, импортер – АО «Кюхенлэнд Хоум Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350019, 

<

...>, помещ. 94), начиная с 14 ноября 2019 года на дату подачи настоящего ходатайства.

Ходатайство об истребовании доказательств судом отклонено по основаниям п. 4 ст. 66 АПК РФ, как поданное несвоевременно, у истца имелась возможность ранее запросить данные сведения у ответчика2, кроме того законом и разъяснениями не предусмотрена обязанность суда истребовать доказательства в подтверждение размера компенсации, рассчитанной истцом на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в данном случае истец вправе самостоятельно определить данную компенсацию в пределах от 10000 до 5000000 руб., а суд с учетом обстоятельств дела вправе снизить данную компенсацию.

В данном случае учитывая следующие обстоятельства: пояснения ответчиков относительно того, что они не знали и не могли знать о том, что нарушают исключительное право истца, поскольку производили закупку товара с товарным знаком истца непосредственно у производителя данного товара, а после получения претензии и искового заявления устранили нарушения, что истцом не оспаривается, а также учитывая разъяснения постановления № 10 о том, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (доказательств об обратном истцом не представлено), суд приходит к выводу о необходимости снижения компенсации следующим образом: в отношении ответчика2 – до 300000,00 руб., в отношении ответчика1 – до 150000,00 руб. При этом определяя компенсацию для каждого ответчика, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик1 на момент принятия судебного акта прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» компенсацию в размере 150000,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1440,00 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Кюхенлэнд Хоум Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» компенсацию в размере 300000,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2880,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяН.А. Чекалова