АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-100057/23-102-1000

г. Москва

08 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО  «РосПромТрейд» (675001, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД,  ОСТРОВСКОГО УЛИЦА, 65, ОГРН: 1122801003115, Дата присвоения  ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 2801170939) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ.,  Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003,  ИНН: 7708503727) о взыскании пени в размере 475 405 руб. 38 коп.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РосПромТрейд» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО  «РЖД» о взыскании пени в размере 475 405 руб. 38 коп.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121,  122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в  порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности  являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства,  необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть  реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК  РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением  нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами  дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.  

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в  материалы дела доказательствами, размер пени составляет 475 405 руб. 38 коп. Расчет  пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не  представлено. В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта  перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку  доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров  перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик  соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти  процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера  за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона,  

контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных  частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.  

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Вместе с тем, по накладным № ЭН561090 вагон № 54484290 следовал на станцию  Благовещенск. В дорожной ведомости имеется отметка о том, что погрузка была  осуществлена средствами грузоотправителя (ОТПР), таким образом, именно  грузоотправитель несет ответственность за коммерческое состояние вагона.  

Коммерческая неисправность - 6343001 (поперечное смещение груза). В  соответствии с п. 6.2 Правил № 245, срок доставки увеличивается в случае задержки  грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или  устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, допущенных  грузоотправителем. Согласно ст. 20 УЖТ РФ пригодность в коммерческом отношении  вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных  для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров  постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий  атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних  конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при  погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в  отношении вагонов -грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или  перевозчиком, если погрузка обеспечивается им.  

В соответствии со ст. 21 УЖТ РФ и согласно сведениям, указанным в накладной,  погрузка осуществлена отправителем - Истцом. На основании п. 27 УЖТ РФ  перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других  сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных  железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).  

Право перевозчика проверять в пути следования погрузку направлено на  профилактику совершения грузоотправителем действий, нарушающих условия  перевозки и сопряженных с возникновением аварийных ситуаций, при которых под  угрозу ставится жизнь и здоровье граждан, имущество физических и юридических лиц,  и имеет своей целью обеспечить безопасность эксплуатации железнодорожного  транспорта, сохранность подвижного состава, устройств инфраструктуры.  

В пути следования на станции Иркутск Сортировочный у вагона № 54484290 была  обнаружена коммерческая неисправность:6343001 (поперечное смещение груза). Вагон  был отцеплен для устранения коммерческой неисправности, о чем был составлен акт  общей формы от 08.03.2022 г. № 10515 на начало задержки. Коммерческая  неисправность вагона была устранена 18.03.2022 г., о чем был составлен акт общей  формы от 18.03.2022 г. № 12253. Станцией назначения Благовещенск был составлен  итоговый акт общей формы от 1.04.2023 г. № 1035., согласно которому, срок доставки  был увеличен на 11 суток. Отцепка вагона для устранения коммерческой  неисправности по накладной № ЭН561090 по вине грузоотправителя явилось  следствием задержки и увеличения срока доставки на 11 дней, для исправления  коммерческих неисправностей (согласно классификатору коммерческих  неисправностей, в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.06.2005 № 834р  «Об утверждении классификации коммерческих неисправностей грузовых вагонов»).  

Факт коммерческой неисправности также подтверждает прилагаемая выписка из  книги регистрации коммерческих неисправностей вагонов в поездах в пунктах  коммерческого осмотра формы ГУ-98. Книга регистрации коммерческих  неисправностей вагонов в поездах в пунктах коммерческого осмотра предназначена для  учета результатов коммерческого осмотра поездов и выявленных коммерческих  неисправностей в пунктах коммерческого осмотра поездов, согласно п. 3.26  Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № ЗЗЗр «Об утверждении инструкции по  ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД».  

Кроме того, факт коммерческой неисправности подтверждает прилагаемая  выписка из книги учета времени нахождения вагонов под исправлением коммерческих  неисправностей формы ГУ-115, в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от  23.01.2009 № 79р «Об утверждении и ведении формы ГУ-115 внутреннего первичного  учета и станционной отчетности ОАО «РЖД».  

Поскольку пункт 6.2 Правил исчисления сроков доставки № 245 не был учтен при  определении срока доставки груза по накладной № ЭН561090, то он подлежит  увеличению. Просрочка доставки по данной отправке отсутствует.  

Соответственно, размер заявленных требований в размере 133 275,00 руб. на  основании пункта 6.2 Правил исчисления сроков доставки № 245 не подлежит  удовлетворению. Решением от 17.08.2022 г. по делу № А78-6053/2022 Арбитражного  суда Забайкальского края, вступившего в законную силу 09.12.2022 г., пени по  железнодорожной накладной № ЭН895265 взысканы с ОАО «РЖД» в пользу того же  грузополучателя. В настоящем деле иск предъявляет тот же грузополучателя.  

В исковом заявлении грузополучателя по делу А78-6053/2022 данная накладная  под номером 3 в расчете к исковым требованиям, а в настоящем деле, данные  накладные также продублирована грузополучателем в расчете к исковым требованиям  под номерам 1.  

Решением от 20.01.2023 г. по делу № А78-12440/2022 Арбитражного суда  Забайкальского края, вступившего в законную силу 10.02.2023 г., пени по  железнодорожной накладной № ЭГ926196 взысканы с ОАО «РЖД» в пользу того же  грузополучателя. В настоящем деле иск предъявляет тот же грузополучателя.  

В исковом заявлении грузополучателя по делу А78-12440/2022 данные накладная  под номером 1 в расчете к исковым требованиям, а в настоящем деле, данная накладная  также продублирована грузополучателем в расчете к исковым требованиям под  номерам 4.  

На рассмотрении Арбитражного суда Забайкальского края находится дело № А7815471/2022 по исковому заявлению о взыскании пени по железнодорожным накладным   № ЭФ 730074, ЭХ 5144458 в пользу того же грузополучателя. В настоящем деле иск  предъявляет тот же грузополучателя.  

В исковом заявлении грузополучателя по делу А78-15471/2022 данные накладная  под номером 2 и 7 в расчете к исковым требованиям, а в настоящем деле, данная  накладная также продублирована грузополучателем в расчете к исковым требованиям  под номерам 5 и 6.  

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков  доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным  обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным  применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 196 000 руб. 00  коп.  

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ,  ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «РосПромТрейд» 196 000 руб. пени, а  также взыскать 7 349 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Электронная подпись действительна.Судья Д а н н ы е  Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р   К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и ФИО1 

Дата 06.04.2023 3:56:00Кому выдана ФИО1