АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6/2018

г. Южно-Сахалинск

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 04-2/15д/253-Э за период декабрь 2016 года в размере 15 338 рублей 63 копейки,

третье лицо – ООО «Гарант»

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 100» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 04-2/15д/253-Э за декабрь 2016 года в размере 15 338 рублей 63 копейки.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленной истцом в спорный период электроэнергии. 

Определением от 15.01.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гарант» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

12.02.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2018.

13.03.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 17.04.2018.

17.04.2018 и 14.05.2018 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ, назначено на 03.07.2018 года.

В судебное заседание 03.07.2018 года истец не явился, 02.07.2018  представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, определения суда по делу не получили.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются  в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Определение суда направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (

<

...>) и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения после двукратного оставления ответчику извещения о поступлении заказной корреспонденции из разряда «Судебное» по истечении7-дневного срока хранения.

Также определение суда направлено ответчику по адресу, указанному в договоре аренды (

<

...>), а также имеющемуся у суда адресу ответчика (

<

...>), указанные определения также возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после двукратного оставления ответчику извещения о поступлении заказной корреспонденции из разряда «Судебное» по истечении7-дневного срока хранения.

Иными адресами ответчика суд не располагает.

Третьему лицу определение суда направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (

<

...>) и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения после двукратного оставления ответчику извещения о поступлении заказной корреспонденции из разряда «Судебное» по истечении7-дневного срока хранения.

Иными адресами третьего лица суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика и третье лицо надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

01.07.2015 третье лицо ООО «Гарант» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (арендодатель) и ответчик ООО «ЖЭУ-100» (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель (третье лицо по делу) передал, а арендатор (ответчик по делу) принял в аренду для размещения персонала арендатора принадлежащее арендодателю на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> со всеми видами коммунальных услуг (электроснабжение, теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение). 

В соответствии с п. 2.3.1 договора аренды арендатор обязался заключать договоры на электроснабжение, теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение с поставщиками услуг.

Срок действия договора аренды: с 01.07.2015 по 30.07.2016, с условием возможной пролонгации на тех же условиях на соответствующий период в случае отсутствия за 30 дней по истечении срока его действия заявления одной из сторон о его прекращении (п.п. 5.1, 5.2).

На основании указанного договора аренды 01.10.2015 года истцом (АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик)) и ответчиком (ООО «ЖЭУ-100» (потребитель)) заключен договор энергоснабжения № 04-2/15д/253-Э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии (мощности) перед потребителем по каждому объекту, включенному в договор, является точка поставки, которая определена в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, который является приложением № 6 к договору (п. 1.3).

Актом разграничения балансовой принадлежности от 06.10.2015 года местом оказания услуг определено помещение по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, установленному в ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заключенным ООО «Гарант» и ответчиком договором аренды от 01.06.2015 года бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг, оказываемых ресурсоснабжающей организацией (истцом) возложено на ответчика, как арендатора, который заключил соответствующий договор с истцом.

В соответствии с п. 2.2.7 договора энергоснабжения от 01.10.2015 года стороны согласовали следующий порядок сверки взаиморасчетов:

Гарантирующий поставщик направляет потребителю в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, акт сверки взаимных расчетов.

Потребитель в течение 10 рабочих дней с момента его получения подписывает акт, скрепляет печатью и один экземпляр подписанного акта возвращает гарантирующему поставщику.

При непоступлении от потребителя подписанного акта сверки взаимных расчетов в течение 10 рабочих дней, либо возражений к указанному акту, гарантирующий поставщик оставляет за собой право считать акт принятым (подтвержденным) потребителем.

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электрической энергии (мощности) и производится оплата электрической энергии (мощности в соответствии с данными показаний приборов учета. Расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу (п. 6.1).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый платеж: до 12-го (двенадцатого) числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком;

Второй платеж: до 25-го (двадцать пятого) числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком;

Окончательный расчет за фактический объем производится потребителем на основании счета-фактуры до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2).

Не позднее 5 календарных дней с момента оказания услуг, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи поставленной электрической энергии (мощности) за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетный период, по каждому объекту, с указанием общего объема электрической энергии (мощности) (кВт*ч) и суммы (руб.). Потребитель в течение 1 дня с момента получения обязан направить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи поставленной электрической энергии (мощности) или мотивированный отказ (п. 6.2.1).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.2.2).

Судом на основании материалов дела установлено, что в декабре 2016 года ответчиком по спорному объекту потреблено электроэнергии в объеме, заявленном истцом ко взысканию. 

Для оплаты истец направил ответчику счет-фактуру от 31.12.2016, акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2016 № 6209 и акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2017.

Указанные первичные документы в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не оплачены.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2017 № 16/2214/4568.

Задолженность подтверждается материалами дела.

При этом суд учитывает, что требование заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения за декабрь 2016 года.

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 19.12.2016 исх. № 72, которым ответчик уведомил истца о прекращении с 01.12.2016 действия договора аренды спорного нежилого помещения, а также письмо от 23.01.2017 исх. № 75, в котором ответчик заявил о расторжении договора энергоснабжения с 01.12.2016 в связи с расторжением договора аренды.

В то же время, судом установлено, что по условиям договора энергоснабжения, заключенного истцом и ответчиком, срок действия договора согласован сторонами в разделе 9 следующим образом.

Договор считается заключенным с момента его подписания представителями обеих сторон и действует с 00 часов 00 минут 01.10.2015 по 24 часов 00 минут 30.09.2016 (п. 9.1).

Договор считается продленным на тот же срок, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Договор считается продленным на условиях, действовавших на момент продления на новый срок.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора либо изменении условий действующего договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п. 9.2).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе досрочно.

Прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии, при этом досрочное расторжение договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств, возникших и неисполненных в период действия договора (п. 9.3).

О расторжении договора энергоснабжения ответчик заявил в январе 2017 года, то есть после истечения спорного периода, за который начислена задолженность.

Относительно фактического пользования ответчиком спорным помещение в декабре 2016 года судом предпринимались попытки получить от сторон документы о дате передачи ответчиком арендодателю спорного помещения и дате расторжения договора аренды помещения.

Так, самим истцом в письме от 12.05.2017 № 4/2208 запрошены у третьего лица ООО «Гарант» и ответчика ООО «ЖЭУ-100» документы, подтверждающие расторжение договора аренды нежилого помещения от 01.07.2015 и сведения о фактическом пользовании спорным помещением.

Определения суда о предоставлении таких документов ответчиком и третьим лицо не исполнены по причине неполучения направленной им по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, определений суда.

В соответствии со ст. 121, 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах и при отсутствии в деле доказательств освобождения ответчиком спорного помещения и расторжения договора аренды с третьим лицом, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения, заключенный истцом и ответчиком, действовал в спорный период (декабрь 2016 года), так как о его расторжении ответчик заявил в январе 2017 года, а доказательства освобождения помещения не представил.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 539, 544 ГК РФ, в соответствии с п. 9.2 договора энергоснабжения от 01.10.2015 № 04-2/15д/253-Э, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ООО «ЖЭУ-100» (как фактического потребителя) задолженности за потребленную по договору в декабре 2016 года энергию и взыскивает с ответчика в пользу истца 15 338,63 рубля задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 100» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» 15 338 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 04-2/15д/253-Э за период декабрь 2016 года и в размере 15 338 рублей 63 копейки и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 17 338 (семнадцать тысяч триста тридцать восемь рублей) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                        О.А. Портнова