АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17978/2024

г. Владивосток

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Запсибгазпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.01.2001, адрес: 625059, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Алфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2016, адрес: 692481, Приморский край, Надеждинский р-н, с. Вольно-Надеждинское, ТОР Надеждинская тер)

о взыскании задолженности по договору поставки №79/2022 от 24.01.2022 в размере 1 287 600,47 руб., из которых 805 520,60 руб. основного долга, 451 091,54 руб. неустойки, 30 988,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического исполнения обязательств; задолженности по счету № 79 от 15.03.2022 в размере 239 516,64 руб., из которых 198 671 руб. основного долга, 40 845.64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 09.01.2024; 

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Запсибгазпром» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алфин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №79/2022 от 24.01.2022 в размере 1 287 600 руб., из которых: 805 520,60 руб. сумма основного долга, 451 091,54 руб. неустойки, 30 988,33 процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в редакции от 07.02.2025, согласно которым истец просит взыскать 805 520,60 руб. основного долга по договору поставки 79/2022 от 24.01.2022, 451 091,54 руб. неустойки с 31.03.2022 по 11.04.2024, 30 988,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 08.07.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 805 520 рублей 60 копеек, начиная с 09.07.2024 по день его фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также 198 671 руб. основного долга по счету №79 от 15.03.2022, 40 845,64 руб., 40 845,64 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 08.07.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 198 671 рубль, начиная с 09.07.2024 по день его фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «УК «Запсибгазпром» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «Алфин» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки №79/2022 от 24.01.2022 (далее - Договор), а также сложились договорные отношения по поставке товара по счету на оплату №79 от 15.03.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - «Товары» или «Товар»). Номенклатура (ассортимент) Товаров, объем поставки, качество, сроки поставки и прочие условия согласуются в приложениях к настоящему Договору (далее - «Договор»), являющихся его неотъемлемыми частями.

Как следует из п. 1.1. Приложения №1 к Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю следующий товар: Георешетка объемная ГЕОКАРКАС, ГЕО ОР 20.10 толщина ребер 1,50 мм в количестве 4 460 м2 на общую сумму 805 520,60 рублей в течение 1 недели с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Покупатель оплатил настоящую продукцию, что подтверждается платежным поручением №217 от 23.03.2022г. на сумму 805 520,60 рублей. Таким образом, Поставщик обязан передать товар покупателю в месте поставки в срок не позднее 30.03.2022.

Поскольку поставка товара по Договору ответчиком длительное время не осуществлялась ООО «УК «Запсибгазпром» направило в адрес ООО «Алфин» претензию-уведомление исх. № УК/1-ПРУ-4 от 03.04.2024, в которой истец уведомляет о прекращении обязательств по договору поставки № 79/2022 от 24.01.2022 и его расторжении и просит возвратить сумму задолженности денежные средства в течение 5 (пяти) дней с момента её получения. 

Вместе с тем, денежные средства так и не были возвращены. Сумма задолженности ООО «Алфин» перед ООО «УК «Запсибгазпром» по договору поставки №79/2022 от 24.01.2022 составила 805 520,60 рублей.

Претензия получена ответчиком 12.04.2024. Однако на дату подачи настоящего искового заявления, денежные средства так и не были возвращены ООО «УК «Запсибгазпром».

На основании выставленного ООО «Алфин» счета на оплату №79 от 15.03.2022 Покупатель перечислил в пользу Поставщика денежные средства в размере 198 671 рублей за следующую продукцию: Георешетка объемная ГЕОКАРКАС, ГЕО ОР 20.10 толщина ребер 1,50 мм в количестве 1 100 м2, что подтверждается платежным поручением №225 от 24.03.2022.

Поскольку поставка товара по счету на оплату №79 от 15.03.2022 ответчиком длительное время не осуществлялась, ООО «УК «Запсибгазпром» направило в адрес ООО «Алфин» претензию, в которой истец уведомляет о прекращении обязательств по данному счету и его расторжении и просит возвратить денежные средства в течение 5 (пяти) дней с момента её получения. Вместе с тем, денежные средства так и не были возвращены. Сумма задолженности ООО «Алфин» перед ООО «УК «Запсибгазпром» по счету на оплату № 79 от 15.03.2022 составила 198 671 рублей.

Как следует из отслеживания РПО 80084695997889, претензия получена ответчиком 12.04.2024. Однако на дату подачи настоящего искового заявления, денежные средства так и не были возвращены ООО «УК «Запсибгазпром».

Истцом начислена неустойка за нарушение обязательств по поставке товара согласно п. 5.1. договора поставки, пени на основании ст.395 ГК РФ  и обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора. 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами в отношении поставляемого товара, спорные правоотношения сторон подлежат квалификации как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 ГК РФ (купля-продажа).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец - обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016, положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

При этом сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцом осуществлена предварительная оплата по договору поставки  №79/2022 от 24.01.2022 на сумму 805 520,60 рублей, а также предоплата перечислена истцом согласно выставленному ответчиком счету № 79 от 15.03.2022 на сумму 198 671 рублей.

Претензией от 03.04.2024 ООО «УК «Засибгазпром» уведомило ответчика об отказе от договора № 79/2022 от 24.01.2022 и исполнения обязательств поставки товара по счету №79 от 15.03.2022.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, требование истца о возврате уплаченной денежной суммы в данном случае представляет собой реализацию покупателем права на односторонний отказ от договора (исполнения договора).

Денежные суммы, которые были выплачены в счет причитающихся с истца платежей до момента осуществления исполнения ответчиком обязательства по Договору, расценены судом как неосновательное обогащение, ввиду отсутствия встречного исполнения со стороны Ответчика (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.200 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике. Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства поставки товара на сумму полученной им оплаты.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления (поставки товара), либо возврат истцу денежных средств.

Таким образом, требования в части взыскания суммы основной задолженности удовлетворяются судом в размере 1 004 191,60 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35                                 «О последствиях расторжения договора», после прекращения договора поставки полученный поставщиком аванс подлежал возврату покупателю в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами после трансформации обязательства поставщика в денежное начисляются вплоть до полного возврата неотработанного аванса, поскольку это обязательство не прекращается ни в связи с истечением срока действия договора, ни в связи с его расторжением или отказом от исполнения (пункт 4 статьи 329 ГК РФ, пункт 66 постановления Пленума             № 7, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Как следует из пункта 5.1 Договора за нарушение согласованных сроков и объемов поставки Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

Договорная неустойка рассчитана истцом за период с 31.03.2022 по 11.04.2024. 

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом сделан вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с 12.04.2024, то есть за последующий период после расторжения договора, так как обязанность по возврату аванса на сумму 805 520, 60 руб. возникла у ООО «Алфин» с момента отказа истца от дальнейшего исполнения договора на данную сумму, предъявившего претензию ответчику о возврате указанных денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ ответственность за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в виде начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, то есть на определенных ею условиях и размере, применяется в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497              «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на применение финансовых санкций. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022.

Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 01.10.2022 начисление неустойки на задолженность не производится.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

 Требование о взыскании пени с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алфин» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Запсибгазпром» (ИНН 

<

***>) 1 651 218 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 87 копеек, в том числе 1 004 191 рубль 60 копеек основного долга, 451 091 рубль 54 копейки неустойки, 130 537 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 24.02.2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 805 520 рублей 60 копеек, начиная с 25.02.2025 по день его фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 65 398 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 24.02.2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 198 671 рубль, начиная с 25.02.2025 по день его фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 28 271 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алфин» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рубль государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.