АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19991/2017

город Кемерово

4 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2017 года.

            Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арапель» (г. Барнаул,  Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания»  (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании 1 091 444 руб. 87 коп.           

при участии: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2017, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арапель» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания»  (далее – учреждение, МБУ «Комбинат питания», ответчик) о взыскании 599 590 руб. 77 коп. основного  долга по контракту на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка от 12.12.2016 № 0139300002916000970_218986, 15 891 руб. 35 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара (дело № А27-18230/2017).

Общество с ограниченной ответственностью «Арапель» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания»  о взыскании 470 617 руб. 80 коп. основного  долга по контракту на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка от 12.12.2016 № 0139300002916000970_218986, 5344 руб. 95 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара (дело № А27-19991/2017).

Определением суда от 07.11.2017 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А27-18230/2017 и № А27-19991/2017 с присвоением объединенному производству номера А27-19991/2017.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате поставленного по контракту товара.

Ответчик не оспаривает исковые требования, согласен с наличием задолженности в сумме 470 617,80 руб. по оплате продукции, поставленной за период с 23.01.2017 по 30.01.2017, и 599 590,77 руб. – за период с 09.01.2017 по 18.01.2017. Возражений по расчёту пени не имеет.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

По результатам  проведенного  аукциона (протокол электронного аукциона № М12-0918-16-ЭА (0139300002916000970) на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений Центрального и Куйбышевского районов города Новокузнецка на 1 квартал 2017 года) между МБУ «Комбинат питания» (заказчик) и ООО «Арапель» (поставщик) в электронной форме заключен контракт от 12.12.2016 № 0139300002916000970_218986  на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка (далее – контракт).

В соответствии пунктами 1.2, 1.3 контракта поставщик принимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный настоящим контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар за счет средств муниципальных образовательных учреждений, указанных в приложении № 2 к настоящему контракту. Наименование, количество, качество товара определяются в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.4 контракта поставка товара осуществляется с 01.01.2017 по 31.03.2017 по заявкам уполномоченного лица в соответствии с пунктом 2.2 настоящего контракта.

Цена контракта определена на основании результатов аукциона в электронной форме на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений Центрального и Куйбышевского районов г. Новокузнецка на 1 квартал 2017 года   № М12-0918-16-ЭА (0139300002916000970) и составляет 4 151 593 руб. 60 коп. 

Согласно пункту 4.3  контракта расчет производится путем перечисления денежных средств в размере 100 % на расчетный счет поставщика в течение 120 банковских дней после поставки товара, предоставления счетов-фактур и подписания транспортных накладных.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Арапель» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными от 09.01.2017 № 45 на сумму 169 726 руб. 82 коп., от 11.01.2017 № 108 на сумму 130 877 руб. 18 коп., от 16.01.2017 № 223 на сумму 224 553 руб., от 18.01.2017 № 292 на сумму 151 148 руб.     70 коп., от 23.01.2017 № 381 на сумму 216 627 руб. 60 коп., от 25.01.2017 № 437 на сумму 115 295 руб. 70 коп., от 30.01.2017 № 502 на сумму 138 694 руб. 50 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации. 

Оплата товара в полном объеме не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии с требованием о погашении задолженности. Претензии оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить переданный ему товар и оказанные услуги в соответствии с порядком расчетов, установленным договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу положений приведенных норм права полученный товар подлежит оплате.

Сумма долга по поставкам за период с 09.01.2017 по 30.01.2017 составляет    1 070 208 руб. 57 коп., подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 21 236 руб. 30 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 9.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также виных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При расчете неустойки истцом применены ставки в размере 9% и 8,25% с учетом периода действия данных ставок, размер неустойки составил 21 236 руб. 30 коп.

Суд принимает во внимание положения пункта 9.3 контракта, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, считает подлежащей применению в расчете неустойки размер ключевой ставки, действующей на момент принятия  решения, составляющей 8,25%.

При проверке правильности расчёта судом выявлены ошибки в части определения начала периода просрочки с учётом отсрочки платежа 120 рабочих дней, и как следствие, количества дней просрочки.

Таким образом, пени за просрочку оплаты товара подлежат взысканию с ответчика в сумме 20 228 руб. 50 коп., в остальной части требование о взыскании неустойки подлежит отклонению.

Ответчик не представил доказательства уплаты долга и неустойки. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При цене иска 1 091 444 руб. 87 коп. размер госпошлины составляет     23 914 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенного требования.  В части неудовлетворенных требований госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арапель» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания»  (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арапель» (г. Барнаул,  Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

долг по контракту № 0139300002916000970_218986 от 12.12.2016 на поставку и доставку творога для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка  в сумме 1 070 208 руб. 57 коп., пени в сумме 20 228 руб. 50 коп., всего    1 090 437 руб.  07 коп. 

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании пени отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арапель» (г. Барнаул,  Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб. 

            Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания»  (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 892 руб. 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова