ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46032/20-117-242

г. Москва

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации строителей саморегулируемая организация "Объединение Строительных Организаций "ЭкспертСтрой" (107078, Москва город, переулок Орликов, дом 4, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром. Электрические Машины" (119415, Москва город, проспект Вернадского, дом 37, корпус 1, эт 3 пом 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 32 230 руб. 75 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация строителей саморегулируемая организация "Объединение Строительных Организаций "ЭкспертСтрой" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Русэлпром. Электрические Машины" суммы 32 230 руб. 75 коп., в том числе, 31 400 руб. – задолженность по членским взносам за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, по целевым взносам за 2019, 2020 годы, 830 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.01.2019 по 12.03.2020.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

27.04.2020 от Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в порядке исполнения определения суда от 17.03.2020 и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный  о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда также не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с декабря 2019 года по январь 2020 года в сумме 20 000 руб. и целевого взноса за 2019, 2020 год в сумме 11400руб., всего на сумму 31 400 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протокол заседания Правления).

Ответчиком доказательств оплаты членских и целевого взноса в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона ﻿от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты членских и целевого взносов за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с декабря 2019 года по январь 2020 года в сумме 20 000 руб. и целевого взноса за 2019, 2020 год в сумме 11 400 руб., всего на сумму 31 400 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских и целевых взносов.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 830 руб. 75 коп. за период с 02.01.2019 по 12.03.2020, и далее с 13.03.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром. Электрические Машины" в пользу Ассоциации строителей саморегулируемая организация "Объединение Строительных Организаций "ЭкспертСтрой"  сумму 32230руб. 75 коп., в том числе, 31 400 руб. – задолженность и 830 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром. Электрические Машины" в пользу Ассоциации строителей саморегулируемая организация "Объединение Строительных Организаций "ЭкспертСтрой" с суммы 31 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская