ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79967/2021

07 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.11.2021)           

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.08.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10648/2022) общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022 по делу № А56-79967/2021, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к  обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее -                           ООО «Гарант-Сервис») о взыскании  98 652 руб. пени за общий период просрочки с 22.06.2021 по 24.01.2022, в том числе: по договору от 18.06.2018 № 37-064400-ЖФ-ВО – 1 684 руб. пени (платежный документ № 1343620038 от 31.12.2020 – канализация питьевой воды в МКД с пристроенной автостоянкой, Павловская (Колпино) ул. л. 43, лит. А в декабре 2020 года); по договору от 25.02.2014 № 37-695942-ЖФ-ВС – 96 968 руб. пени (просрочка оплаты начислений за водопотребление). 

Решением суда от 03.02.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в части взыскания пеней по договору № 37-064400-ЖФ-ВО в размере 1684 руб. и вынести по делу новый судебный акт в этой части об отказе в удовлетворении данных требований.

 В обоснование жалобы ее податель сослался на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем неправильно применены нормы права.

Податель жалобы указывает, что пени в размере 1684 руб. повторно заявлены истцом к взысканию, ранее требование удовлетворено судом в рамках дела А56-21190/2021.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

В судебном  заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды Обществу и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 15.11.2018 № 37-076667-НП-ВО, от 15.05.2015 № 37-001418-НП-ВО, от 15.05.2015 № 37-001332-НП-ВС, от 25.02.2014 № 37-528114-ЖФ-ВО, от 18.06.2018 № 37-064400-ЖФ-ВО, от 15.11.2018 № 37-076584-НП-ВС, от 15.05.2015 № 37-001473-НП-ВО, от 15.05.2015 № 37-001335-НП-ВС, от 25.02.2014 № 37-695942-ЖФ-ВС, от 18.06.2018 № 37-064381-ЖФ-ВС, а также осуществляло отпуск питьевой воды, прием сточных вод по объекту, расположенному по адресу: Колпино, Октябрьская ул., д.59, лит А согласно договору от 31.07.2008 № 80724, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района»  (далее - Договоры).

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района», (далее - Абонент) и ООО «Гарант-Сервис» (далее- Плательщик, Субабонент) заключено соглашение №19 (далее – Соглашение) от 13.04.2018 к Договору, предметом которого является принятие Субабонентом обязанностей Абонента по оплате ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ многоквартирному дому по адресу Колпино, Октябрьская ул., д.59, лит А.

В нарушении условий Соглашения и Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой долга в полном объеме, истец уточнил заявленные требований и просил взыскать законную неустойку, начисленную по состоянию на 24.01.2022 в сумме 98 652 руб. 

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленных требований по праву и размеру, иск в уточненной редакции удовлетворил в полном объеме. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоотведении).

К таким договорам применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Доводы подателя жалобы о том, что пени в размере 1 684 руб. повторно заявлены истцом к взысканию, ранее требование удовлетворено судом в рамках дела А56-21190/2021, отклоняются судом ввиду следующего.

Действительно, в настоящем деле и деле № А56-21190/2021 истцом заявлено требование о взыскании пеней по договору от 18.06.2018 № 37-064400-ЖФ-ВО, однако период возникновения задолженности отличается. Так, в настоящем деле штрафные санкции начислены за нарушение срока оплат за май 2021 года, в то время как в деле № А56-21190/2021 пени начислены за просрочку оплаты за декабрь 2020 года.

Таким образом, представленный расчет пени в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащими и достаточными доказательствами не опровергнут, контррасчет, опровергающий позицию истца, основанный на нормах действующего законодательства, не представлен, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.02.2022  по делу №  А56-79967/2021  оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская