АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12662/2020

город Кемерово

13 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-СпецСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 90 712 руб. 04 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2019., паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, ходатайство,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 03.06.2020 поступило исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (далее –  НО «Фонд Капитального Ремонта», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-Спецстрой» (далее – ООО «ТС-Спецстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 04-19/29.КР.19 от 15.04.2019 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 350 923,56 руб. неустойки за период с 01.10.2019 по 23.04.2020. 

Определением арбитражного суда от 05.06.2020 исковое заявление оставлено без движения до 01.07.2020.

08.06.2020 от истца поступили документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 11.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

07.07.2020 от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление. Ответчиком оспорен расчет неустойки, представлен контррасчет. Возражения ответчика сводятся к тому, что Ответчик (Подрядчик) неоднократно и письменно и по электронной почте уведомлял Заказчика о наступлении неблагоприятных погодных условиях с приложением официальных документов, подтверждающих неблагоприятные погодные условия и о том, что у Подрядчика отсутствует допуск на балконы, в связи с чем, необходимо перенести сроки окончания работ на 30.11.2019. На дату 30.11.2019 основные работы был выполнены, поэтому, по мнению ответчика, сумма неустойки должна рассчитываться от стоимости невыполненных подрядчиком работ, которая равна 90 500 руб. На сегодняшний день Подрядчик устранил все замечания, на основании чего 15.05.2020 был составлен акт осмотра технического состояния МКД. Однако, до настоящего момента, Заказчик уклоняется от приемки выполненных работ, выявляя все новые недостатки, которые являются гарантийными обязательствами.

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания сторон.

От истца поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя. От ответчика поступило письменное дополнение к отзыву.

Определением арбитражного суда от 15.09.2020, подготовка дела завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 10.11.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик явку не обеспечил, направил отзыв, в котором просил уменьшить заявленный истцом размер неустойки до 90 712,04 руб., представил контррасчет на заявленную сумму, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель истца ходатайствовала об уточнении размера исковых требований. Согласно уточнению, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90 712,04 руб. за период с 27.04.2020 по 06.07.2020.

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

15 апреля 2019 года между НО «Фонд Капитального Ремонта» (заказчик) и ООО «ТС-Спецстрой» (подрядчик) заключен договор №04-19/29.КР.19, по условиям которого  Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя  обязательства оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, стоимостью 3 690 943,62 руб.

 В пунктах 4.3, 4.4 договора согласованы сроки выполнения работ – с даты заключения договора до 30.09.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2019 стороны перенесли срок окончания работ на 27.04.2020.

В связи с тем, что работы не были завершены в согласованный срок, истец направил ответчику претензию исх.№7085 от 13.07.2020 с требованием об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Сторонами в договоре согласованы сроки выполнения работ до 30.09.2019., а затем изменены дополнительным соглашением на 27.04.2020.

Однако к указанному сроку результат выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, сдан не был. Акт промежуточной приемки выполненных работ подписан сторонами только 07.07.2020.

В соответствии с пунктом 9.4 договора, за просрочку срока окончания выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости этапа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, пеня начислена за период с 27.04.2020 по 06.07.2020 (71 день) на сумму выполненных работ 3 690 943,63 руб., ее размер составил 90 712,04 руб. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день выполнения обязательства.

Обстоятельства нарушения срока выполнения работ ответчиком не оспариваются, согласно приведённому ответчиком контррасчету  размер неустойки  также должен составлять 90 712,04 руб. за период с 27.04.2020 по 06.07.2020.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета поскольку уменьшение суммы иска не связано с его частичной оплатой ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС-СпецСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 712 руб. 04 коп. неустойки, а также 3 628 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 390 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 2728 от 25.05.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Судья                                                                                                  А.В. Душинский