АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«20» марта 2024 г.                                                                          Дело № А53-7309/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «14» марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «20» марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростовводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  акционерному обществу «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 28 946,61 руб.

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1  (доверенность  № 273 от 11.12.2023)

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился 

 

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» (далее – АО «Ростовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к акционерному обществу «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ» (далее – АО «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3151 от 19.03.2018 за август-сентябрь 2022 года в размере 28 946,61 руб.

Определением суда от 10.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражал, указав на необоснованность начислений стоков по ГВС ввиду наличия спора между ответчиком и ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее – ООО «РТС») по объемам поставленной тепловой энергии, в связи с чем ответчик возражает против исковых требований АО «Ростовводоканал» и выставленных начислений в спорном периоде.

Определением от 18.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РТС».

В связи с тем, что в рамках дела №А53-14172/23 судом рассматривался иск ООО «РТС» к АО «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг теплоснабжения за май, август, сентябрь 2022 г., в котором  ответчик также возражал против объемов начислений по спорному периоду и судом должен был быть разрешен вопрос об объемах тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, суд определением суда от 27.11.2023 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А53-14172/23.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-14172/23 от 18.12.2023 иск ООО «РТС» удовлетворен в полном объеме, с акционерного общества АО «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ» в пользу ООО «РТС» взыскана задолженность в размере 254 119,43 руб. за май 2022, август 2022, сентябрь 2022, пени в размере  62 546,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 540 руб.

Определением суда от 31.01.2024 производство по делу  №А53-7309/23 было возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, пояснил, что истец подает только холодную воду, поставку горячей воды не осуществляет, но принимает сточные воды горячей воды, при этом, расчет объемов водоотведения горячей воды производится на основании сведений об объемах потребленной горячей воды, полученных от поставщика горячей воды ООО «РТС».

Объем поставленной горячей воды подтверждается пояснениями третьего лица, а также вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу № А53-14172/2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее направлял отзыв на иск с приложением контррасчета, согласно которому АО «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ» возражает против объема водоотведения в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, указал на то, что АО «Ростовводоканал» в спорном периоде не учел показания прибора учета горячей воды, которые были переданы.

Представитель ООО «РТС», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее направлял пояснения по делу, согласно которым прибор учета горячей воды в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, в спорном периоде выведен из коммерческого учета, в связи с чем расчет объемов потребления произведен исходя из объемов среднемесячного потребления ресурса; представил расчет объемов потребления ГВС по каждому объекту.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Ростовводоканал» и АО «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ» заключен Единый договор № 3151 от 19.03.2018 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента. Абонент обязался производить оплату за водоотведение и полученную холодную (питьевую) воду (п.1.).

Место исполнения договора, согласно абз. 2 п. 3. Договора, определено приложением к Договору.

Ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за август 2022 г. – сентябрь 2022 г., которые до настоящего времени оплачены не в полном объеме.

За АО «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ» числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в августе 2022 г. – сентябре 2022 г., в размере 28 946,61 руб.

Объем выставленных ответчику к оплате услуг определен АО «Ростовводоканал» на основании показаний приборов учета холодной воды и исходя из сведений об объемах потребления горячей воды, полученных от поставщика горячего водоснабжения.

АО «Ростовводоканал» обращалось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, на основании которого Арбитражный суд Ростовской области выдал судебный приказ от 30.11.2022 по делу № А53-39553/22, который был отменен 13.12.2022 на основании поступивших от АО «Ростовоблфармация» возражений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором, (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам.

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776).

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила №664)  установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности в заявленном размере.

Доводы ответчика о несогласии с объемами водоотведения судом отклоняются по следующим основаниям.

Использованная истцом в расчете величина потребленного ресурса ГВС по расчету, полученному от ООО «РТС», правомерность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу № А53-14172/2023, судом принимается как обоснованная. Таким образом, объем водоотведения горячей воды является установленным.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности расчетов истца по объему водоотведения, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3151 от 19.03.2018 за период август 2022 г. – сентябрь 2022 г. в размере 28 946,61 руб.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №2625 от 03.02.2024 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «РОСТОВОБЛФАРМАЦИЯ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3151 от 19.03.2018 за август-сентябрь 2022 года в размере 28 946,61 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова