Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8815/2022

г. Петрозаводск

13 января 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   13 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»  

к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» 

о взыскании 17 906 руб. 88 коп., 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (далее – ГБУ СО «КЦСОН РК», ответчик) о взыскании 17 906 руб. 88 коп. - пеней за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период октябрь 2021, январь 2022 по договорам энергоснабжения №04433, начисленных с 19.11.2021 по 17.03.2022. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в общей сумме 169 руб. 70 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований. Относительно требований о взыскании пеней в размере 17 755 руб. 24 коп. ответчик указал что между ним и истцом ежегодно заключаются договоры энергоснабжения. Договор №04433 от 06.02.2020, на который ссылается истец, расторгнут 01.01.2021 в соответствии с соглашением о расторжении от 02.02.2021. Между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения №04433 от 20.01.2021 и 16.03.2022. Оплата по договору от 16.03.2022 осуществлена своевременно - 17.03.2022, на основании выставленного счета №10000004433/17840 от 31.01.2021, счета-фактуры №0000/2210/01 от 31.01.2022 и акта приема-передачи электроэнергии №0000/2210/01 от 31.01.2022. Относительно требования истца о взыскании пени в размере 151 руб. 64 коп., ответчик указал следующее: в соответствии с пунктом 2.1.4. Договора от 20.01.2021 гарантирующий поставщик обязуется обеспечить выставление потребителю счетов на оплату электроэнергии способами, допускающими возможность их удалённой передачи (почта, сеть «Интернет» и др.). Согласно пункту 4.5. Договора от 20.01.2021 стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Пунктом 3 Памятки при заключении договора установлено, что гарантирующий поставщик 11-го числа каждого месяца в адрес потребителя направляет документы на оплату. Основанием для оплаты является счёт, счёт-фактура и акт приёма-передачи электрической энергии. За октябрь 2021 года ответчику надлежало осуществить оплату до 18.11.2021. Вместе с тем, счёт на оплату с документами, подтверждающими поставку электроэнергии, поступил в адрес ответчика с нарушением срока, указанного в памятке, а именно - 15.11.2021, что подтверждается актом приёмки-передачи электроэнергии № 0000/98203/01 от 31.10.2021, подписанным и переданным истцом посредством электронного документооборота. Оплата оказанных услуг поступила на счёт гарантирующего поставщика 19.11.2021. Просрочка исполнения обязательства по договору от 20.01.2021 составила 1 день. Дополнительно ответчик сослался на отсутствие денежных средств в утвержденном плане финансово-хозяйственной деятельности, поскольку он является некоммерческой организацией, созданной Республикой Карелия в целях осуществления полномочий в сфере социального обслуживания населения, и не имеет прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Истец представил мотивированные возражения на отзыв ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре, соответствующие уведомления имеются в материалах дела. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств, без вызова сторон.

23 декабря 2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 декабря 2022 года.

27 декабря 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком последовательно были заключены договоры энергоснабжения за  №04433 от 06.02.2020, от 20.01.2021 от 16.03.2022.

На основании пунктов 1.1 договоров истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику (потребителю), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Пунктом 4.5 договоров установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Предусмотренный договорами порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Пунктом 6.8 договоров предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик обязанность по оплате электроэнергии выполнил несвоевременно, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд о взыскании неустойки, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

По расчету истца размер неустойки составляет 17 906 руб. 88 коп. Арифметический расчет неустойки, примененная в расчете методика судом проверены и признаны правильными. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется, мотивированное заявление о снижении неустойки, применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика ответчик не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет по следующим основаниям. Договорные отношения между АО «ТНС энерго Карелия» и ГБУ СО «КЦСОН РК» носят длительный и непрерывный характер. Положения пунктов 6.8 договоров энергоснабжения №04433 от 06.02.2020, 20.01.2021 и 16.03.2022 содержат идентичные условия об основаниях начисления штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии. Обязанность ответчика по оплате электроэнергии в определенном размере и в определенные сроки установлена в пунктах 4.5 заключенных им с истцом договоров, и в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442. Абзацем 2 пункта 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Правовые нормы, касающиеся действия договора энергоснабжения, заключенного на определенный срок, направлены на обеспечение определенности, стабильности и непрерывности снабжения энергией, недопущение ситуаций бездоговорного потребления электрической энергии. Ответчик не прекратил потребление электрической энергии в октябре 2021 года, январе 2022 года, тем самым подтвердив свое намерение продолжить договорные отношения с АО «ТНС энерго Карелия».

Довод ответчика о том, что оплата потребленной электроэнергии ставится в зависимость от получения расчетно-платёжных документов суд отклоняет, поскольку обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов и сроки внесения платежей прямо установлены законом, невыставление платежных документов не освобождает от обязанности нести расходы за фактически полученные ресурсы и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств в утвержденном плане финансово-хозяйственной деятельности ГБУ СО «КЦСОН РК», поскольку оно является некоммерческой организацией, созданной Республикой Карелия в целях осуществления полномочий в сфере социального обслуживания населения, и не имеет прибыли в качестве основной цели своей деятельности, суд оценивает критически.  Данное обстоятельство само по себе нельзя расценивать как принятие ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Отсутствие денежных средств в утвержденном плане финансово-хозяйственной деятельности ответчика не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в несвоевременном исполнении принятых по договорам энергоснабжения обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии иска суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора. 

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В целях защиты прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, истец понес почтовые расходы в общей сумме 169 руб. 70 коп. (98 руб. 90 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, включая почтовое уведомление, и 70 руб. 80 коп. - почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии).

Понесенные истцом расходы подтверждены почтовыми реестрами, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, а также квитанциями об оплате. 

Ответчиком факт несения почтовых расходов и размер данных расходов не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует заявленные к возмещению издержки истца как судебные расходы, и относит их на ответчика. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 906 руб. 88 коп. – пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения №04433 за период октябрь 2021, январь 2022, начисленные с 19.11.2021 по 17.03.2022 , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии и копии иска в размере 169 руб. 70 коп.

2.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

3.Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

СудьяТерешонок М.В.