АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2173/2022

г. Оренбург

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 августа 2023 года

В полном об05 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 

         рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триарий Арт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 

         к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319565800025649, ИНН 

<

***>, г. Орск, Оренбургская область 

         третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ООО "Триарий АРТ" (ИНН 

<

***>), ФИО4

         о признании действий нарушением авторских прав, о запрете совершения действий, о взыскании 1 000 000 руб.

 

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО5 по доверенности от 01.03.2022, сроком действия 5 лет, паспорт, диплом (до перерыва), 

от ответчика: ФИО6, паспорт, диплом, ФИО7, диплом, паспорт, по доверенности от 04.03.2022, сроком действия 10 лет от третьего лица 1,2: нет явки 

от третьего лица 3: ФИО6 паспорт, диплом, ФИО7, паспорт, диплом по доверенности от 04.03.2022, сроком действия 10 лет.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 22.08.2023 объявлялся перерыв до 29.08.2023 до 14 час. 00 мин.

Третьи лица (ФИО3, ООО "Триарий АРТ" (ИНН 

<

***>), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

От третьего лица (ООО "Триарий АРТ") в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Триарий Арт" (далее ООО "Триарий Арт", истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО7, ответчик) о запрете рекламировать как в печатных изданиях, так и в сети «Интернет», предлагать к продаже, распространять путем продажи или иного отчуждения, а также хранить для этих целей или иным образом вводить в гражданский оборот дизайн упаковки "Мешочки с двумя ручками» артикулы УТ0302, УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430, УТ0414, УТ0480, УТ0421, УТ0476, УТ0415, УТ0481, УТ0422, УТ0477, УТ0482, УТ0423, Й.УТ0303, УТ0304, УТ0483, УТ0418, УТ0425, УТ0419, УТ0426, УТ0420, УТ0400, УТ0407, УТ0486, УТ0428, УТ0491, УТ0401, УТ0408, УТ0487, УТ0492, УТ0402, УТ0409, УТ0488, УТ0429, 13,УТ0410, УТ0489, УТ0494, УТ0404, УТ0411, УТ0490, УТ0495, УТ0405, УТ0412, УТ0406, 3,УТ0416А, УТ0423А, УТ0510 и другие, идентичные произведению «Подарочный мешочек»; изъятии из оборота и уничтожении за счет индивидуального предпринимателя ФИО2 упаковки «Мешочки с двумя ручками" УТ0302, УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430, УТ0475, УТ0414, УТ0480, 76, УТ0415, УТ0481, УТ0422, УТ0477, УТ0482, УТ0423, УТ0301, УТ0303, УТ0304, 18, УТ0425, УТ0419, УТ0426, УТ0420, УТ0400, УТ0407, УТ0486, УТ0428, УТ0491, 08, УТ0487, УТ0492, УТ0402, УТ0409, УТ0488, УТ0429, УТ0403, УТ0410, УТ0489, 04, УТ0411, УТ0490, УТ0495, УТ0405, УТ0412, УТ0406, УТ0413, УТ0416А, УТ0423А; взыскании 1 000 000 руб. компенсации,                       115 934 руб. 74 коп. судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал, представленное в материалы дела ходатайство об уточнении  исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просит:

-признать нарушением авторских прав ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по использованию дизайна текстильной упаковки из серии «Мешочек с двумя ручками», в том числе: по предложению её к продаже, продаже и иному введению её в гражданский оборот, созданной в результате переработки дизайна произведения «Подарочный мешочек», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

-запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 использовать дизайн текстильной упаковки из серии «Мешочек с двумя ручками», являющейся незаконной переработкой дизайна произведения «Подарочный мешочек», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот текстильную упаковку из серии «Мешочек с двумя ручками»

-взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319565800025649) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере                    1 000 000 руб., 129 712 руб. 74 коп. судебных издержек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представители ответчика, третьего лица (ФИО6)  в судебном заседании не  возражали против уточнения исковых требований; представили письменные отзывы на  изменение предмета исковых требований истца.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует положениям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятых уточнений.

Представители ответчика, третьего лица (ФИО6)  в судебном заседании, отзыве и дополнениях к ним возражали против исковых требований, указав, что у ООО «Триарий Арт»  имеется только авторское право на фотографическое произведение по договору от 18.03.2016 года. Никаких иных прав, вытекающих из фотографического произведения у истца ООО «Триарий Арт» не имеется, также не имеется никакого дизайна произведения, задепонированного в РАО «Копирус» по Свидетельству №011-000745 от 31 января 2011 года.

По мнению ответчика, третьего лица (ФИО6)  в гражданский оборот текстильные упаковки «Мешочек для подарка с двумя ручками» вводит патентообладатель, третье лицо без самостоятельных требований ИП ФИО6, которые являются охраняемыми изделиями по Патенту на промышленный образец на новогоднюю упаковку «Мешочек для подарка с двумя ручками»                    № 94629, приоритет заявки от 06.11.2014 года. Патентообладатель ИП ФИО6 вправе заключать договоры с неограниченным кругом лиц, в том числе и с ответчиком ИП ФИО2. Ответчик   ИП   ФИО7   не   занимается   незаконным   производством.   С патентообладателем   ИП  ФИО7   заключила  договор  поставки,  договор  о Сотрудничестве от 8 апреля 2019 года.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

  Из искового заявления следует, что истец является правообладателем исключительных прав на произведение дизайна «Подарочный мешочек», что подтверждается договором об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016г., актом приема-передачи исключительных прав на произведение «Подарочный мешочек» от 18.03.2016г., платежным поручением №11 от 18.03.2016г на сумму 600 000 руб. 

Так, 18 марта 2016 года между ООО «ТРИАРИЙ АРТ» (ОГРН 

<

***>) (правообладателем) и ООО «ТРИАРИЙ АРТ» (ОГРН 

<

***>) (приобретателем) заключен договор об отчуждении исключительного права на произведение (т.1, л.д. 127-129), по условиям которого правообладатель отчуждает приобретателю в полном объеме принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности произведение «Подарочный мешочек», зарегистрированный в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС № 011-000745 от 31 января 2011 года,, в полном объеме для использования и распоряжения им любым не противоречащим закону способом, включая перечисленные в статьях 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор  заключен с ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>), которое в свою очередь приобрело исключительные права на данное произведение у автора произведения Подольского Владимира Лазаревича в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведения от 01.02.2012г. (т.1, л.д.136-138), актом приема-передачи исключительных прав на произведение от 01.02.2012г. (т.1, л.д. 139), платежным поручением №03 от 01.02.2012г. на сумму 700 000 руб.  (т.1, л.д. 141).

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016г. и актом приема-передачи исключительных прав на произведение «Подарочный мешочек», истцу переданы эскиз подарочного мешочка 2010г. на бумажном носителе, три фотокопии произведения на бумажном носителе на 3-х листах, заверенных Российским авторским обществом КОПИРУ С, подлинное Свидетельство о депонировании произведения №011-000745 от 31.01.2011г., зарегистрированное Российским авторским обществом КОПИРУС, а также экземпляр произведения в его фактическом исполнении.

В соответствии с п.4.3. договора об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016г., приобретатель приобретает права на использование произведения с момента подписания акта приема-передачи произведения.

Созданное автором ФИО3 произведение дизайна «Подарочный мешочек» 31.01.2011г. было зарегистрировано в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС, что подтверждается Свидетельством о депонировании произведения №011 -000745 от 31.01.2011 г.

Подтверждением факта авторства ФИО3 на произведение дизайна «Подарочный мешочек», кроме Свидетельства о депонировании произведения №011-000745 от 31.01.2011г., является ещё Эскиз подарочного мешочка 2010 г., исполненный на бумаге формата А4, а также само произведение «Подарочный мешочек» в его материальной форме, в каком оно зарегистрировано 31.01.2011 г.в Российском авторском обществе КОПИРУС.

Согласно пункту 2.1. договора об отчуждении исключительного права на произведения от 01.02.2012г. и договора об отчуждении исключительного права на произведения от 18.03.2016г. соответствующими правообладателями дано согласие на внесение приобретателем каких-либо изменений в дизайн произведения «Подарочный мешочек».

Мешочки, полученные в результате переработки произведения дизайна «Подарочный мешочек», были опубликованы в каталогах "Триарий Арт"  за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2022 годах.

В обоснование исковых требований истец указал, что  ИП ФИО7, в нарушение действующего законодательства, рекламирует с целью продажи и осуществляет продажу «Мешочков с двумя ручками» новогодней тематики, идентичных произведению дизайна «Подарочный мешочек», принадлежащему ООО "Триарий Арт" в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016г.

Принимая участие 14 апреля 2021 года в 28-й Международной выставке продуктов питания, напитков и сырья для их производства ПРОДЭКСПО-2021 вместе с ИП  ФИО8, истцом было установлено, что ответчик, находясь в павильоне №7 ЦВК «Экспоцентр», расположенному по адресу: 

<

...>, с оформленным стендом НАХОДКА УПАК №76В60, на демонстрационных витринах и в раздаваемых неограниченному кругу лиц Новогодних каталогах подарочной упаковки 2022 НаходкаУпак с адресными визитками, незаконно рекламировал к продаже «Мешочки с двумя ручками» из текстиля новогодней тематики с явными признаками идентичности произведения дизайна «Подарочный мешочек», как по форме изделия, так и его элементам, количеству ручек, конструкции, фактуре материала, принципам декоративного оформления и завязывания шнуром.

В представляемых визитках указывались сайт НаходкаУпак- http//nahodkaupack.ru, телефоны ФИО7 +79058993279 и ФИО9 И.+79033691739, их адреса электронной почты соответственно: svetlana_matveeva74@mail.ru и valya9574@mail.ru.

В подтверждение факта участия НаходкаУпак в указанной выставке истцом в материалы дела представлены выписки с сайта «ПРОДЭКСПО 28-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, НАПИТКОВ И СЫРЬЯ ДЛЯ ИХ ПРОИЗВОДСТВА 12-16 апреля 2021» и официального каталога.

ИП ФИО7 под брендом НаходкаУпак также приняла участие в 25-й Международной выставке упаковочной индустрии RosUpack , проходившей с 15 по 18 июня 2021 года в МВЦ «Крокус Экспо» г.Москве, где рекламировала к продаже на Стендах DI127 зала 4 вышеуказанные «Мешочки с двумя ручками», идентичные дизайну «Подарочный мешочек». 

В результате контрольной закупки ИП ФИО8, произведенной по просьбе истца, ею были приобретены у ИП  ФИО7 за безналичный расчет Мешочки с двумя ручками артикулы УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430 и УТ0302 по 10 штук каждого артикула, что подтверждается заявлением ФИО8, подпись которой заверена нотариально 25.01.2022г.; электронной перепиской с торговым представителем ФИО9, в электронных письмах которой имеется ссылка на сайт ТД «НаходкаУпак» http//nahodkaupack.ru; счетом №СЮ148 от 29.07.2021г. на сумму 3509,00 руб., где поставщиком и грузоотправителем значится ИП  ФИО7, ИНН 

<

***>, 462411, 

<

...>, а торговый представитель - ФИО9; платежным поручением №63 от 29.07.2021 г на сумму 3509 руб., где получателем средств указана ИП ФИО7, ИНН 

<

***>, а плательщиком - ИП ФИО8; получением 08.08.2021г. в СДЕК г.Балашиха по товарной накладной № 18765752 Мешочков с двумя ручками в количестве 60 штук артикулов УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430 и УТ0302; товарной и расходной накладной №СЮ2790 от 02.08.2021г., в которой в качестве поставщика указан ИП ФИО7, ИНН 

<

***>, 462411, 

<

...>, а торговый агент - ФИО9.

С целью фиксации незаконного рекламирования к продаже на сайте http//nahodkaupack.ru ИП  ФИО7(выступающей под брендом НаходкаУпак) «Мешочков с двумя ручками» по форме, конструкции и принципам художественного оформления совпадающих с произведением дизайна «Подарочный мешочек», а также проведению экспертизы по вопросу сравнительного исследования дизайнерских решений рекламируемых в Новогодних каталогах подарочной упаковки 2022 НаходкаУпак и на сайте http//nahodkaupack.ru, а также реализованных в адрес ИП ФИО8 «Мешочков с двумя ручками» с дизайном «Подарочный мешочек», истцом  заключен договор №395/21 от 16.09.2021г. с Автономной некоммерческой организацией Экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» (т.1, л.д.22-25).

Услуги АНО ЭПЦ «ТОП ЭКСПЕРТ» согласно счета №395/21 от 16.09.2021г. (т.1, л.д.29) оплачены платежным поручением №303 от 22.09.2021г. в сумме 65 000 руб. (т.1, л.д.30).

В соответствии с указанным договором специалистом АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» ФИО10 были зафиксированы страницы интернет-ресурса «www.nahodkaupack.ru», а также страница выдачи поисковой системы Google по запросу «находка упак», которые отражены в заключении специалиста №24-09/21 от 24.09.2021г. (т.1, л.д.31-46).

Согласно данному заключению на странице сайта http//nahodkaupack.ru «Поиск» в категории «Текстиль» и на странице «Главная/Новогодняя Упаковка/Текстиль/Мешочек с двумя ручка-ми/УТ0302/», рекламировался к продаже товар «Мешочек с двумя ручками/УТ0302» по цене 69,00 руб. (шт). в количестве 360 шт, в упаковке, синий.

На странице «Пользовательское соглашение» сайта http//nahodkaupack.ru указано, что оператором данного сайта является индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>. На странице «Контакты» сайта http//nahodkaupack.ru указана электронная почта ФИО2. svetlana_matveeva@mail.ru и ее телефон: 

<

***>.

На сайте НаходкаУпак в сети Интернет http//nahodkaupack.ru до настоящего времени незаконно рекламируются к продаже как приобретенные в процессе контрольной закупки «Мешочки с двумя ручками» артикулы УТ0302, УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430, так и другие артикулы товара с наименованием «Мешочек с двумя ручками», идентичные дизайну «Подарочный мешочек», а именно: артикулы УТ0475, УТ0414, УТ0480, УТ0421, УТ0476, УТ0415, УТ0481, УТ0422, УТ0477, УТ0482, УТ0423, УТ0301, УТОЗОЗ, УТ0304, УТ0483, УТ0418, УТ0425, УТ0419, УТ0426, УТ0420, УТ0400, УТ0407, УТ0486, УТ0428, УТ0491, УТ0401, УТ0408, УТ0487, УТ0492, УТ0402, УТ0409, УТ0488, УТ0429, УТ0403, УТ0410, УТ0489, УТ0494, УТ0404, УТ0411, УТ0490, УТ0495, УТ0405, УТ0412, УТ0406, УТ0413, УТ0416А, УТ0423А, УТ0510, чем нарушаются исключительные права истца.

В соответствии с договором №395/21 от 16.09.2021г. экспертом АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» ФИО11 проведено сравнительное исследование дизайнерских решений, использованных истцом в дизайнерской упаковке «Подарочный мешочек» и производных от него «Мешочков с двумя ручками» новогодней тематики, указанных в каталогах Триарий Арт 2012-2022 годов, с дизайнерскими произведениями ответчика «Мешочек с двумя ручками», рекламируемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) на сайте www.nahodkaupack.ru, Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022 НАХОДКА УПАК и реализованных в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО8.

Согласно заключению специалиста №4-10/2021 от 04.10.2021г. (т.1, л.д. 47-99)  по основным ключевым признакам, касающимся формы, конструкции, фактуры, композиционной организации и художественным приемам оформления, а также цветовому решению дизайн произведений: арт.УТ0493 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий(260*310) 1300г», арт.УТ0478 «Упак Мешочек с двумя ручками красный/золото(250*300) ПООг», арт.УТ0302 «Упак Мешочек с двумя ручками (1300г) ламин/синий 305*235», арт. УТ0427 «Упак Мешочек с двумя ручками синий/золото 0,5кг», арт. УТ0484 «Упак Мешочек с двумя ручками синий/золото(230*285) 900г», арт.УТ0430 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий 2кг», рекламируемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) на сайте www.nahodkaupack.ru и «Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022» НАХОДКА УПАК и реализованных в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>) (счет на оплату №СЮ148 от 29.07.2021г., товарная накладная №СЮ2790 от 02.08.2021г., подлинные 6 экземпляров указанных изделий) производит сходное зрительное впечатление и является сходным до степени смешения с дизайном «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признаки сходства с внешним видом (дизайн) произведения «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

1.Форма и особенности конструкции идентичны. Различие заключается лишь в большей вытянутости по вертикали прямоугольной части мешка в арт. УТ0493, арт. УТ0427, арт. УТ0484 и арт.УТ0430.

2.Фактурное решение и форма ручек, декоративного шнура, а также способ переплетения декоративного шнура идентичны

3.Повторена фактура плетения текстильного мешка.

4.Использован образ Деда Мороза с мешком подарков.

В перечисленных выше аспектах использован внешний вид (дизайн) произведения «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В результате проведённого сравнительного исследования эскиза (чертежа) произведения «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт», а также изготовленного по данному эскизу изделия, с купленными мешочками- объектами исследования, специалист пришел к выводу, о том, что по конструкции в целом и по основным конструктивным элементам эти объекты тождественны.

Представленные на исследование объекты сходны по следующим ключевым элементам внешнего вида:

1.Форма изделий и их элементов: самого мешка, ручек, тесьмы, декоративного шнура, кулиски

2.Взаимное расположение конструктивных и декоративных элементов

3.Фактура используемых материалов и стилизация под нее.

4.Принципы декоративного оформления: сочетание полихромного сюжетного изображения на тему Деда Мороза и новогодних подарков с декоративным орнаментом белого цвета на локальном цветном однотонном фоне.

К самостоятельным творческим решениям можно отнести лишь работу с изображениями на объектах арт.УТ0493 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий(260*310) 1300г», арт.УТ0430 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий 2кг», рекламируемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) на сайте www.nahodkaupack.ru и «Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022» НАХОДКА УПАК, так как в них полихромное печатное изображение занимает всю поверхность мешочка как с лицевой, так и с тыльной стороны, не оставляя место свободному фону и орнаменту. Однако, Дед Мороз на мешочке арт. УТ0493 является переработанным изображением Деда Мороза, изображенном на мешочке «Дед Мороз и Дети» каталога ООО «Триарий Арт» 2008-2015 (Ил.38). А Дед Мороз на мешочке арт.УТ0430 является переработанным изображением Деда Мороза, изображенных в каталогах ООО«Триарий Арт» 2008-2017 - Мешочек-пакет «Снег кружится» арт.М-123 и каталоге 2008-2018 - Мешочек «Дед Мороз» apT.M-125R/M-125G/M-]25B.

Но в отношении формы, конструкции и фактуры, эти изделия созданы в результате переработки дизайна «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>).

Все остальные объекты исследования созданы в результате переработки дизайна «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В дизайнерских решениях произведений: арт.УТ0493 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий(260*310) 1300г», арт.УТ0478 «Упак Мешочек с двумя ручками крас-ный/золото(250*300) ПООг», арт.УТ0302 «Упак Мешочек с двумя ручками 2 (1300г) ламин/синий 305*235», арт. УТ0427 «Упак Мешочек с двумя ручками синий/золото0,5кг», арт. УТ0484 «Упак Мешочек с двумя ручками синий/золото(230*285) 900г», арт.УТ0430 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий 2кг», рекламируемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) на сайте www.nahodkaupack.ru и «Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022» НАХОДКА УПАК и реализованных в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>) (счет на оплату №СЮ148 от 29.07.2021г., товарная накладная №002790 от 02.08.2021г., подлинные 6 экземпляров указанных изделий) обнаружены совпадающие авторские особенности, отображенные в дизайне «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно: форма, конструкция, особенности композиционной организации, цветового решения, декоративных элементов композиции, фактуры, орнаментальных элементов.

В ходе сравнительного исследования объектов исследования и материалов, представленных на сайте www.triariy-art.ru и в каталогах Триарий Арт за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2022 гг., а также дизайнерского решения «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которого является ООО «Триарий Арт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), специалист пришел к выводу о многочисленных заимствованиях как элементов орнамента, так и полихромных сюжетных изображений».

Таким образом, в соответствии с заключением эксперта в области искусствоведческих и историко-культурных экспертиз ФИО11 все объекты исследования - «Мешочки с двумя ручками» артикулы УТ0302, УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430, созданы в результате переработки дизайна «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и по своей форме, конструкции в целом и основным конструктивным элементам, особенностям композиционной организации, цветовому решению, декоративным элементам композиции, фактуре, орнаментальным элементам, эти объекты тождественны.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №39 от 14.10.2021г.  (т.1, л.д.100-102)  с  требованием оплаты компенсации за нарушение исключительного права.

В своем ответе от 10.11.2021г. №89  (т.1, л.д. 112) на претензионное письмо ответчик сообщил, что истец  не  подтвердил  действительность факта того, что по договору об отчуждении  исключительного права  на произведение от 01.02.2012 и договору об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 является правообладателем произведения. 

Для рассмотрения по существу претензии, 29.11.2021г. письмом №47 (т.1, л.д. 114) истцом в адрес ответчика  направлены договоры об отчуждении исключительного права на произведение от 01.02.2012г. и 18.03.2016г.

Полагая, что дизайн продукции Мешочки с двумя ручками артикулов УТ0302, УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430. УТ0475, УТ0414, УТ0480, УТ0421, УТ0476, УТ0415, УТ0481, УТ0422, УТ0477, УТ0482, УТ0423, УТ0301, УТОЗОЗ, УТ0304, УТ0483, УТ0418, УТ0425, УТ0419, УТ0426, УТ0420, УТ0400, УТ0407, УТ0486, УТ0428, УТ0491, УТ0401, УТ0408, УТ0487, УТ0492, УТ0402, УТ0409, УТ0488, УТ0429, УТ0403, УТ0410, УТ0489, УТ0494, УТ0404, УТ0411, УТ0490, УТ0495, УТ0405, УТ0412, УТ0406, УТ0413, УТ0416А, УТ0423А, УТ0510 полностью использован ИП  ФИО7 в своей коммерческой деятельности с целью получения систематической прибыли, правообладатель право на использование произведения не давал, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность в виде выплаты компенсации на основании ст.ст. 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец обратился в суд с исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ) а также иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (п. 1 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Кодекса).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

 Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения дизайна.

 Согласно пункту 5 статьи 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. 

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объекту авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 постановления N 10).

 Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. 

В рамках настоящего спора судом рассматривается ряд требований, обоснованность которых обусловлена доводами истца о том, что ООО «Триарий Арт» является правообладателем исключительных прав на произведение дизайна «Подарочный мешочек», одновременно истец настаивает на том, что ответчик нарушают исключительное право истца, поскольку в своих упаковках «Мешочек с двумя ручками», обозначенными под артикулами УТ 0301, УТ 0302, УТ 0303, УТ 0304, УТ 0400, УТ0401, УТ 0402, УТ 0403, УТ 0404,УТ 0405, УТ0406, УТ 0407, УТ 0408, УТ 0409, УТ 0410, УТ 0411, УТ 0412, УТ 0413, УТ 0414, УТ 0415, УТ 0418, УТ 0419, УТ 0420, УТ 0421, УТ 0422, УТ 0423, УТ 0425, УТ 0426, УТ0427, УТ 0428, УТ 0429, УТ 0430, УТ 0475, УТ 0476, УТ 0477, УТ 0478, УТ 0480, УТ0481, УТ0482, УТ0483, УТ 0484, УТ 0486, УТ 0487, УТ 0488, УТ 0489, УТ 0490, УТ0491, УТ0492, УТ 0493, УТ0494, УТ 0495, УТ 0416 А, УТ0423А, УТ0510 незаконно использует дизайн произведения «Подарочного мешочка».

      В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

    Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1)удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве

2)воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

      В соответствии с п. 3 ст. 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

   Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в размере                    1 000 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

  В уточненном расчете истец указал, что  размер предъявленной к взысканию с ответчика компенсации составляет 38% от общей суммы, потраченной истцом на продвижение своей продукции, в том числе и продукции на основе дизайна «Подарочный мешочек», и складывается из:

-неоднократного неправомерного рекламирования и предложения к продаже Мешочков с двумя ручками, воспроизводящие дизайн «Подарочный мешочек», принадлежащий Истцу, в печатных изданиях «Новогодний каталог подарочной упаковки 2022 Находка Упак» и «Новогодний каталог подарочной упаковки 2024 Находка Упак», где имеется ссылка на сайт www.nahodkaupack.ru. оператором которого является Ответчик;

      -доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц Мешочков с двумя ручками, воспроизводящие дизайн «Подарочный мешочек», принадлежащий истцу, 14 апреля 2021 года на 28-й Международной выставке продуктов питания, напитков и сырья для их производства ПРОДЭКСПО-2021;

      -неправомерной  продажи  Мешочков  с  двумя  ручками,   воспроизводящих  дизайн «Подарочный мешочек», принадлежащий Истцу;

      -длительность использования дизайна «Подарочный мешочек», принадлежащего истцу, вплоть до декабря 2022 года.

      Возражая по существу заявленных требований ответчик, третье лицо  - ИП ФИО6 ссылаются на то, что  упаковки по 54 артикулам  изготавливаются и принадлежат  на праве собственности ИП ФИО6, которые  производятся им и он имеет права как патентообладатель на основании патентов № 94629, 92194, № 136721,№137275. ИП ФИО6 является  правообладателем  товарного знака  "Находка Упак", что подтверждается свидетельством  на товарный знак № 829514.  Истец ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) стал правообладателем по Договору об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 года, по которому прежний правообладатель ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) передал право на фотографическое произведение другому ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>). Прежний правообладатель на фотографическое произведение ООО «Триарий Арт» (ИНН

<

***>) являлся таковым на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение от 01.02.2012 года, по которому автор фотографического произведения ФИО3 передал данное право. Фотографическое произведение, депонировано ФИО3 в РАО «Копирус» по Свидетельству №011-000745 от 31 января 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     По правилу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

     В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

     Согласно статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

     В подтверждение принадлежности исключительных прав ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>), истец  ссылался на договор об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 года, которые ранее принадлежали другому юридическому лицу, которое являлось ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) по договору об отчуждении исключительных прав на произведение от 01.02.2012 года. Ранее Договор об отчуждении исключительных прав на произведение от 01.02.2012 года заключен между ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) и ФИО3

      ФИО3 произвел депонирование произведения «Подарочный мешочек» РАО «Копирус», по факту депонирования на имя ФИО3 было выдано РАО «Копирус» Свидетельство №011-000745 от 31 января 2011 года.

      Как усматривается из указанных договоров  предметом являлось фотографическое изображение.

      Определением от 23 декабря 2022 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-231118/2022. 

      В рамках дела № А40-231118/2022 рассматривались исковые требования  ИП ФИО7 к ООО  «ТРИАРИЙ АРТ» и ООО  «ТРИАРИЙ АРТ» о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на 2 произведение № б/н от 18 марта 2016 года и применении последствий недействительности сделки.

      Вступившим в законную силу решением 02 мая 2023 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-231118/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

      При рассмотрении дела № А47-2173/2022 Арбитражным судом Оренбургской области сделан запрос в Сбербанк.

      Согласно ответу Сбербанка, полученному судом, никаких платежей по платежному поручению №03 от 01.02.2012 года на сумму 700 000 рублей, платежному поручению №11 от 18.03.2016 года на сумму 600 000 рублей не принимались Сбербанком, так как данные платежные поручения не поступали на исполнение.

      ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) представило в материалы дела следующие платежные  поручения: №19 от 25.04.2022 года на сумму 80 000 руб.,  №25 от 25.05.2022 года на сумму 150 000 рублей; № 91 от 27.04.2022 года на сумму 100 000 рублей.

      Данные платежи осуществлены во время судебного разбирательства по настоящему делу.

      При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

    Объектами авторских прав признаются в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения;

  драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том

числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические  и  другие  карты,  планы,  эскизы  и  пластические  произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

      Объектами патентных прав в соответствии с пунктом 1 статьи 1349 ГК РФ признаются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

      Требования к промышленным образцам установлены со статьей 1352 ГК РФ, согласно которой в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

      Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

      К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

      Из вышеприведенных норм права следует, что промышленные образцы и объекты авторского права различны по целевому назначению, по функциональному назначению.

      Для авторского права характерна эстетическая ценность и уникальность, для промышленного образца характерны промышленный дизайн и утилитарность.

      Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО7  реализует товары, в том числе и упаковки «Мешочек с двумя ручками» на основании договора поставки №1 от 02.02.2018 года, заключенного с ИП ФИО4.

      Согласно пунктам 2.1.2.,2.1.3. поставщик в лице ИП ФИО6 обязуется передать Покупателю в лице ИП ФИО2. товар надлежащего качества по количеству и ассортименту, согласно накладной и передать товар Покупателю (или уполномоченному лицу) в торговой точке, отвечающему за приемку товара.

   ИП ФИО6 реализует изделие «Мешочек с двумя ручками» с изображениями новогодней тематики с декабря 2009 года.

Доказательством исключительных прав на изделия в виде упаковки «Мешочек с двумя ручками», выраженных в объективной форме и обнародованных на территории РФ является продажа изделий, которые были изготовлены по эскизам ИП ФИО6 в 2010 году.

    С 2014 года ИП ФИО6 является патентообладателем на основании Патента на промышленный образец новогоднюю упаковку «Мешочек с двумя ручками» № 94629, приоритет заявки от 06.11.2014 года. Промышленный дизайн новогодней упаковки «Мешочек с двумя ручками» по Патенту № 94629 тождественен дизайну изделий, которые с 2010 года изготавливались по эскизу ИП ФИО6

   Промышленный образец по патенту № 94629 характеризуется выполнением в виде вертикально ориентированного объема с двумя ручками, зажимом в виде шнура с кисточкой для завязывания в верхней части изделия и отделки верха из ламинированного спанбонда цвета золота или серебра. На поверхности мешочка выполняется изобразительный элемент в виде новогодних мотивов: Дед Мороз, елка, елочные украшения, елочные игрушки, снежинки.

   То есть внешний вид изделия по патенту № 94629 указывает о дизайнерской разработке изделия в виде упаковки «Мешочек с двумя ручками», исключительные права на такую упаковку имеет только ИП ФИО4.

ФИО6 также является патентообладателем на промышленный образец «Мешочек для подарка с ручкой» на основании Патента №92194.

Ссылка истца на переработку ответчиком  изображений новогодней тематики рассмотрена судом и признана несостоятельной ввиду следующего.

ИП ФИО6 для расширения изобразительных элементов новогоднего характера заключил авторский договор №142 от 14 января 2018 г. с художником ФИО12.

Согласно пункту 1.1. авторского договора №142 от 14 января 2018 г. автор в лице художника ФИО12 предоставляет заказчику в лице ИП ФИО6 право на использование разработанных и созданных им произведений, авторских изображений (дизайнов) для использования их при его производстве, маркетинге, реализации продукции на территории Российской Федерации, Республики Казахстан, Республики Беларусь в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.3. авторского договора №142 от 14 января 2018 г. автор предоставляет заказчику следующие права на использование дизайнов: воспроизводить дизайны на продукции из текстиля, картона, дерева и жести; адаптировать дизайн применительно к техническим особенностям производства, при условии, что такая адаптация не искажает существа художественного замысла дизайнов; распространять изделия с адаптированными дизайнами, в том числе путем отчуждения; использовать дизайны под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком заказчика; осуществлять публичный показ изделий с адаптированными дизайнами, в том числе: на выставках, в каталогах, календарях, в сети Интернет, любую иную демонстрацию изделий.

Согласно пункту 2.4. авторского договора №142 от 14 января 2018 г. заказчик вправе использовать дизайны без указания автора дизайнов (анонимное использование).

ИП ФИО6 имеет исключительное право на обозначение НаходкаУпак на основании Свидетельства на товарный знак № 829514.

      Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.

      При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

      Вопрос об авторстве произведения может быть рассмотрен арбитражным судом в составе вопроса о наличии у истца права на иск.

      Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что истец не представил документов, которые могли бы относится к доказательствам возникновения у истца авторских прав, а представленные истцом документы не подтверждают ни факта создания истцом какого-либо произведения дизайна, ни факта возникновения авторских прав у истца.

      Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 9095/10, а также в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 N 305-ЭС20-8198 по делу N А40-46622/2019.

      В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

      В числе прочих такими объектами являются произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства.

      Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

      С учетом этого установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.).

      По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения ч. 1 ст. 65 АПК РФ при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

      Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

      Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.

      При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

      При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не доказал, что является правообладателем исключительных прав на дизайн.

   Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) в словарях слово "дизайн" определяется как деятельность по конструированию вещей, машин, интерьеров, основанному на принципах сочетания удобства, экономичности и красоты. Соответственно, произведением дизайна является результат такой деятельности, выраженный в объективной форме. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Составной частью дизайна является рисунок.

Произведением дизайна является результат такой деятельности, выраженный в объективной форме.

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности.

Идея - мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. 

Суд, проведя сравнительный анализ произведения истца- «Подарочный мешочек», и товара- «Мешочек с двумя ручками» с завязками и ручками, пришел к выводу об отсутствии идентичности объектов в части рисунка, тогда как на идеи (подарочный мешок с завязками и ручками) авторские права не распространяются. 

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что мешочек, независимо от нанесенного рисунка, не подпадает под перечень объектов авторских прав (ст.ст. 1259, 1304 ГК РФ). В связи с тем, что истцом, осуществляется производство подобных изделий, то есть к данному объекту полностью применима формулировка статьи 1352 ГК РФ: «...художественно- конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства», то и применять к нему следует те нормы законодательства, которые относятся к промышленным образцам. 

Проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе депонирование произведения «Подарочный мешочек» РАО «Копирус», Свидетельство №011-000745 от 31 января 2011 года, суд приходит  к выводу о том, что данное доказательство не подтверждает того, что истец является обладателем исключительного права на объект дизайна. 

Суд, приходит к выводу, что ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) по договору об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 года приобрел авторское право на фотографическое произведение. 

Как указывалось выше, фотографическое произведение является объектом авторского права (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

При этом текстильные упаковки не относятся к объектам авторского права на основании пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.

Как ранее говорилось, что у истца ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) имеется только  авторское право на  фотографическое  произведение по договору от  18.03.2016.

Нарушений фотографического произведения со стороны ответчика ИП ФИО7 ни в каком и переработанном виде, как например, создание производного фотографического произведения путем обрезки по краям, нанесение текста, наложения цветной фигуры, искажение имени автора, нанесение логотипов третьих лиц, изменение цветового сочетания и т.п., судом не установлено.

Таким образом, ответчик исключительные права истца не нарушал, следовательно, оснований и для взыскания компенсации не имеется. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с отказом в удовлетворении требований ООО "Триарий Арт" представительские расходы взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, уплатившего государственную пошлину (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме               3325 руб. в связи с заявлением об уточнении исковых требований и последующим отзывом указанного заявления возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триарий Арт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3325 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

      Судья                                                                           Е.В. Евдокимова