Дело № А43-11174/2016

14 апреля  2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля  2017 года.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 14 апреля  2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2017 по делу                      № А43-11174/2016, принятое судьей Беляниной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Алекс Патруль Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 025 280 руб. 11 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Алекс Патруль Пенза» – ФИО2 на основании доверенности от 01.12.2016 сроком действия 1 год;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» – ФИО3 на основании доверенности от 01.01.2017 № 10-ЦО сроком действия до 31.12.2017.

Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация «Алекс Патруль Пенза» (далее – ООО ОО «Алекс Патруль Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – ООО «Альбион-2002», ответчик) о взыскании 1 907 780 руб. 11 коп. задолженности за оказанные услуги.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам от 22.08.2014 № 1, от 01.09.2014 № 2, от 17.11.2014 № 4, от 17.07.2015 № 36, от 01.12.2015 № 109.

          Решением от 09.01.2017 с ООО «Альбион-2002» в пользу                           ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» взыскано 1 412 780 руб. 11 коп. долга,                   27 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования в части взыскания 495 000 руб. долга по договору от 01.12.2015 № 109 оставлены без рассмотрения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альбион-2002» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, пояснением к ней в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права. 

         Оспаривая законность принятого решения, заявитель считает, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договорам от 01.09.2014 № 2, 17.07.2015 № 36 в части объектов, не согласованных сторонами в дополнительных соглашениях.

ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» в отзыве возразило против, апелляционной жалобы,  опровергло  изложенные в ней доводы относительно  неоказания услуг по охране объектов по договорам № 2, 36.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

 В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2014 и 01.09.2014 между ООО «Альбион-2002» (заказчик) и ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» (исполнитель) заключены договоры на оказание охранных услуг № 1, 2, согласно которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика, находящихся по адресам, указанным в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора, (магазины «Бристоль» на территории Пензенской области), который заключается в централизованном наблюдении за состоянием средств тревожной сигнализации с момента приема на пульт централизованного наблюдения до снятия с пульта, и экстренному выезду группы быстрого реагирования по сигналу «Тревога», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пунктам 2.1 договоров принимаемый под охрану объект предварительно оборудуется сигнализацией и подключается к пульту централизованного наблюдения.

Согласно пункту 3.2 договоров  время получения тревожного сигнала и время прибытия группы быстрого реагирования определяется на основании данных автоматизированной компьютерной программы обслуживания объектов пульта централизованного наблюдения.

          В соответствии с  пунктом  9.1 договоров стоимость услуг определяется перечнем охраняемых объектов.

 Пунктом  9.2 договоров  предусмотрено,  что оплата услуг производится ежемесячно не позднее 7 банковских дней следующего месяца на основании договора или выставленного счета.

Согласно пункту 7.1 договоров для выполнения обязанностей по договору охрана вправе привлекать третьих лиц (ФГУП «Охрана» МВД России, охранные предприятия Пензенской области).

В силу пунктов  11.2, 11.3, 11.4 договоров  договоры могут быть расторгнуты по соглашению сторон, либо стороной в одностороннем порядке в случае неисполнения другой стороной своих обязательств по договору – с предварительным уведомлением (за 30 дней до даты расторжения договора); в случае досрочного расторжения договора стороны производят расчеты по факту оказанных услуг.

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 №11 к договору от 22.08.2014 №1 сторонами согласован перечень объектов, принятых под охрану (21).

ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» во исполнение своих обязанностей по договору от 22.08.2014 № 1 в феврале 2016 года оказало ООО «Альбион-2002» услуги на общую сумму 117 500 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 29.02.2016 № 330.

Дополнительными соглашениями от 28.10.2015 №17, от 01.01.2016 №19 к договору от 01.09.2014 №2 сторонами согласован  перечень объектов, принятых под охрану (105, 108 соответственно; последнее дополнительное соглашение ответчиком не подписано).

ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» во исполнение своих обязанностей по договору 01.09.2014 № 2 в январе, феврале 2016 года оказало                        ООО «Альбион-2002» услуги на общую сумму 940 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2016 № 13, от 29.02.2016 № 329.

 17.11.2014 между ООО «Альбион-2002» (заказчик) и ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 4, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика, находящихся по адресам, указанным в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора, (магазины «Бристоль» на территории Тамбовской области), который заключается в централизованном наблюдении за состоянием средств тревожной сигнализации с момента приема на пульт централизованного наблюдения до снятия с пульта, и экстренному выезду группы быстрого реагирования по сигналу «Тревога», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора принимаемый под охрану объект предварительно оборудуется сигнализацией и подключается к пульту централизованного наблюдения.

На основании пункта 3.2 договора время получения тревожного сигнала и время прибытия группы быстрого реагирования определяется на основании данных автоматизированной компьютерной программы обслуживания объектов пульта централизованного наблюдения.

Пунктом  9.1 договора установлено, что  стоимость услуг определяется перечнем охраняемых объектов.

Согласно пункту 9.2 договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 7 банковских дней следующего месяца на основании договора или выставленного счета.

В силу  пунктов 11.2, 11.3, 11.4 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, либо стороной в одностороннем порядке в случае неисполнения другой стороной своих обязательств по договору – с предварительным уведомлением (за 30 дней до даты расторжения договора); в случае досрочного расторжения договора стороны производят расчеты по факту оказанных услуг.

Дополнительными соглашениями от 03.11.2015 № 7, от 05.12.2015                   № 8 сторонами согласован перечень объектов, принятых под охрану (15, 22 соответственно; последнее дополнительное соглашение ответчиком не подписано).

ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» во исполнение своих обязанностей по договору 17.11.2014 № 4 в январе, феврале, марте 2016 года оказало                        ООО «Альбион-2002» услуги на общую сумму 231 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2016 № 109, от 29.02.2016 № 270, от 31.03.2016 № 486.

17.07.2015 между ООО «Альбион-2002» (заказчик) и ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 36, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах заказчика, находящихся по адресам, указанным в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора, (магазины «Бристоль» на территории Республики Мордовия), который заключается в централизованном наблюдении за состоянием средств тревожной сигнализации с момента приема на пульт централизованного наблюдения до снятия с пульта, и экстренному выезду группы быстрого реагирования по

сигналу «Тревога», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора принимаемый под охрану объект предварительно оборудуется сигнализацией и подключается к пульту централизованного наблюдения.

В порядке  пункта 3.2 договора время получения тревожного сигнала и время прибытия группы быстрого реагирования определяется на основании данных автоматизированной компьютерной программы обслуживания объектов пульта централизованного наблюдения.

В соответствии с  пунктом  9.1 договора стоимость услуг определяется перечнем охраняемых объектов.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что  оплата услуг производится ежемесячно не позднее 7 банковских дней следующего месяца на основании договора или выставленного счета.

 В соответствии с  пунктами 11.2, 11.3, 11.4 договора последний может быть расторгнут по соглашению сторон, либо стороной в одностороннем порядке в случае неисполнения другой стороной своих обязательств по договору – с предварительным уведомлением (за 30 дней до даты расторжения договора); в случае досрочного расторжения договора стороны производят расчеты по факту оказанных услуг.

Дополнительными соглашениями от 08.10.2015 №3, от 16.12.2015 №4 сторонами согласован перечень объектов, принятых под охрану (41, 43 соответственно; последнее дополнительное соглашение ответчиком не подписано).

ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» во исполнение своих обязанностей по договору 17.07.2015 № 36 в январе 2016 года оказало ООО «Альбион-2002» услуги на общую сумму 150 500 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2016 № 158.

01.12.2015 между ООО «Альбион-2002» (заказчик) и ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 109, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику охранные услуги согласованных объектов заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. 

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по договору от 01.12.2015 № 109 в сумме 495 000 руб. (акт оказанных услуг от 29.02.2016 №435).

Ответчик акты оказанных услуг не подписал, оплату оказанных услуг не произвел.

19.04.2016 ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» направило в адрес                 ООО «Альбион-2002» претензию № 17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам от 22.08.2014 №1, от 01.09.2014 №2, от 17.11.2014 №4, от 17.07.2015 №36, на общую сумму                             2 025 280 руб. 11 коп. Претензия оставлена ООО «Альбион-2002» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

 Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

 Судом установлено, что факт оказания охранных услуг на территории Пензенской области в январе, феврале 2016 года подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2016 по делу №А49-3985/2016 по иску ФГУП «Охрана» МВД России к ООО ОО «Алекс Патруль Пенза» о взыскании                                     117 106 руб. 60 коп. долга по договору от 25.08.2014 № 058.00.00.П.1.00631, заключенному в рамках пункта 7.1 договора от 22.08.2014 №1, которым исковые требования удовлетворены.

 В ходе судебного разбирательства судом совместно со сторонами изучались представленные истцом данные автоматизированной компьютерной программы обслуживания объектов пульта централизованного наблюдения (пункт 3.2 договоров).

Заявления о фальсификации данных автоматизированной компьютерной программы обслуживания объектов пульта централизованного наблюдения ответчиком не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется платежное поручение от 13.05.2016 № 402, свидетельствующее об оплате ответчиком охранных услуг по договору от 22.08.2014 №1 за январь 2016 года по счету от 12.02.2016 №153 на 21 объект, аналогичному счету за февраль 2016 года, а также график вывода магазинов «Бристоль» на территории Пензенской области на пульт охраны ООО ЧОО «Бастион» в феврале 2016 года.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 1 412 780 руб. 11 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, суд, оценив собранные по делу доказательства, счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 412 780 руб. 11 коп. подлежащим удовлетворению. 

         Суд также учел  специфику деятельности ответчика – магазины «Бристоль», специализирующиеся на реализации алкогольной продукции населению, нуждаются в ежедневной круглосуточной охране; соответственно, разумных оснований считать, что ответчик мог бы допустить приостановление оказания (неоказание) охранных услуг, у суда не имелось.

 В суде апелляционной инстанции заявитель не указал какие-либо доказательства отсутствия охранников на объектах охраны.

          Апелляционный суд считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

           В ходе разрешения жалобы судом были проверены ее доводы и возражения  на них. Последние апелляционный суд счел заслуживающими внимания и подтвержденными материалами дела.

           Судом отклонены требования в части взыскания суммы взыскания 495 000 руб. долга   по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по договору от 01.12.2015 №109. 

Решение в данной части истцом не оспаривается. 

Решение  в обжалуемой части  вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. 

          Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2017 по делу № А43-11174/2016 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.  

 

         Председательствующий судья                                         Т.С. Родина

         Судьи                                                                                      Н.А. Насонова          

                                                                                                          Л.П. Новикова