АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                                                                  Дело № А74-7871/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 443 808 рублей 38 копеек, а также 434 рублей 62 копеек судебных расходов,

с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Абаканэнергосбыт», 

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца  –  ФИО2 по доверенности от 15.03.2023.

 

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Абаканские электрические сети»» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – ответчик) о взыскании 443 808 рублей 38 копеек, в том числе 441 991 рубль 97 копеек неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электрической энергии в марте-апреле 2022 года и 1 816 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.05.2022 по 01.06.2022, с начислением процентов за последующий период с 02.06.2022 по день фактической уплаты долга, а также 434 рублей 62 копеек судебных (почтовые) расходов.

Определением суда от 21.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт».

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.04.2023 объявлен перерыв до 26.04.2023, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца поддержал иск в полном объёме, пояснил расчёт суммы иска.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил, получение судебной корреспонденции по месту регистрации и месту нахождения спорного прибора учета (магазин) не обеспечил. Третье лицо направило отзыв на иск и документы по проверке и уведомлению абонента, в отзыве поддержало позицию истца.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает неявившихся лиц надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Абаканэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Рыжий кот» (потребитель) заключен договор энергоснабжения для первой ценовой категории от 11.04.2019 №4574, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В Приложении № 4 к договору стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

13 июля 2020 года стороны договора от 11.04.2019 №4574 заключили дополнительное соглашение к договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора (отсутствие оплаты за потребленный ресурс) ООО «Абаканэнергосбыт» 14.02.2022 вынесло уведомление № 4574 о введении ограничения режима потребления, указав, что по состоянию на февраль 2022 года за потребителем числится задолженность в сумме 59519 рублей 04 копейки и в случае неоплаты указанной задолженности, ООО «Рыжий кот» обязано до 12час. 00мин. 01.03.2022 самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии на принадлежащих  ответчику объектах. Доказательства наличия долга истцом представлены.

В обоснование направления уведомления о введении ограничения в материалы дела истец представил отчет об отправлении по адресу электронной почты ответчика: zoo_abakan@mail.ru, указанному потребителем в договоре от 11.04.2019 №4574, отчеты о доставке уведомления, скриншоты страниц почты.

01 марта 2022 года мастер ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО3 в 14 час. 16 мин. произвел полное принудительное отключение автоматического выключателя в ВРУ НП с установкой пломбы № 7849005.

14 апреля 2022 года представителями МУП г. Абакана «АЭС» совместно с представителями ООО «Абаканэнергосбыт» обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно срыв пломбы с вводного автомата, после введения режима полного ограничения потребления электроэнергии.

В связи с выявленным фактом нарушения введено полное ограничение режима потребления электроэнергии с 14 час. 30 мин. 14 апреля 2022 года.

По результатам установленных нарушений составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.  

Акт составлен в присутствии продавца, который от подписи отказался, объяснений по установленным фактическим обстоятельствам не представил.

В своих дополнительных пояснениях к иску, истец отметил, что в наименовании провода верным следует считать – ПВ 5*10, вместо указанного – ВВГ 5*10, при этом опечатка в наименовании провода не повлияла на произведенный истцом расчет.

Претензией от 01.06.2022 истец предложил ответчику оплатить сумму бездоговорного потребления в размере 441 991 рубль 97 копеек, с учетом израсходованного объема 86 676,48 кВт*ч по действующему в расчетном периоде тарифу  - 5,09933.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате бездоговорного потребления послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии определен Основными положениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 2 Основных положений №442, бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

 В силу пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом за период с 01.03.2022 по 14.04.2022 и составил 86 676,48 кВт/ч на сумму  441 991 рубль 97 копеек.

Для квалификации потребления в качестве бездоговорного используются два состава правонарушения: 1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения; потребление электроэнергии в период введения ограничения режима потребления.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения истцом заявлено потребление ответчиком электроэнергии путем самовольного подключения к энергоснабжающему  устройству, при наличии введенного ранее полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, при рассмотрении спора таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вместе с тем, положения данного пункта предусматривают возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу абзаца 2 подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442 ограничение режимапотребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств пооплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрическойэнергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженностипотребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающейорганизацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству попредварительной оплате электрической энергии (мощности).

Подпункт «а» пункта 10 указанных Правил № 442 возлагает на инициатора введения ограничения обязанность направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления. Указанный порядок установлен в пунктах 8-9 Правил № 442.

Так, в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, уведомление потребителя овведении ограничения режима потребления осуществляется способом, определеннымдоговором энергоснабжения, позволяющим подтвердить доставку указанногоуведомления.

Пунктом 8.1 договора от 11.04.2019 №4574 сторонами предусмотрено, что уведомление о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии направляется потребителю следующими способами: заказным почтовым отправлением с отметкой о вручении, факсимильным сообщением. Телефонограммой, доставкой нарочным, электронной почтой, смс сообщением и иными способами.

В материалы дела третьим лицом представлены и исследованы вкачестве доказательств направления уведомления: скриншот отправленного электронногосообщения от 14.02.2022 и от 15.02.2022 с вложением уведомления, доказательства направления и получения данных писем.  

Суд установил и из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 года представителями МУП г. Абакана «АЭС» совместно с представителями ООО «Абаканэнергосбыт» обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно срыв пломбы с вводного автомата, после введения режима полного ограничения потребления электроэнергии.

В связи с выявленным фактом нарушения введено полное ограничение режима потребления электроэнергии с 14 час. 30 мин. 14 апреля 2022.

По результатам установленных нарушений составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.  

Акт составлен в присутствии продавца, который от подписи отказался, объяснений по установленным фактическим обстоятельствам не представил. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении подписан представителями МУП г. Абакана «АЭС» и  ООО «Абаканэнергосбыт», иных подписей не содержит.

При проведении проверки и выявлении факта незаконного подключения производилась видео-фиксация, которая приобщена к материалам дела.

Из совокупности представленных в дело материалов следует, что ответчикомосуществлено самовольное подключение его энергопринимающего устройства кэлектрическим сетям истца в период введения полного ограничения режима потребленияэлектрической энергии, что последним не опровергнуто.

При этом суд учитывает, что выявленный факт бездоговорного потребления (заранее никем не согласованного присоединения к его сетям), обстоятельства составления акта и действительность зафиксированных сведений в акте безучетного потребления ответчиком надлежащим образом не оспорена.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении, нарушении правил пользования энергией.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле в качестве основания для снижения размера ответственности ответчиком не указано каких-либо объективно существующих и независящих от него препятствий для своевременной оплаты долга, как и не доказан иной объем потребленного энергоресурса, чем заявлено истцом. Не обеспечив получения заказной корреспонденции по адресу регистрации и адресу магазина, ответчик фактически уклонился от участия в процессе, т.е. воспользовался процессуальными правами по своему усмотрению.

При самовольном подключении энергопринимающих устройств «потребители» утрачивают возможность расчета стоимости бездоговорного потребления исходя из показаний приборов учета.

Примененная методика расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии соответствует принятому Правительством Российской Федерации постановления в целях осуществления нормативного регулирования в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии в случае бездоговорного потребления электрической энергии и не противоречит целям и основам (принципам) энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Установленная Правительством Российской Федерации методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Следовательно, расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии, и не приводят к неосновательному обогащению сетевой организации.

В рассматриваемом случае определенная истцом стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 441 991 рубль 97 копеек, с учетом объема 86 676,48 кВт*ч и действующего в расчетном периоде тарифа 5,09933.

В ходе судебного разбирательства истце пояснил расчет.

Таким образом, суд считает, что с учетом сложившихся обстоятельств с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в размере 441 991 рубль 97 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 816 рублей 41 копейка за период с 21.05.2022 по 01.06.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Удовлетворяя требование истца в части взыскания процентов, судом приняты во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и поскольку нарушение выявлено в мораторный период (акт от 14.04.2022), то есть является текущим, расчет истца в отношении процентов за период с 21.05.2022 по 01.06.2022 судом  проверен и признан правильным.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.06.2022 на сумму долга в размере 441 991 рубль 97 копеек по день её фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности в размере 441 991 рубль 97 копеек, начиная с 02.06.2022 по день фактической уплаты долга.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 434 рублей 62 копеек почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу, что заявленные расходы подлежат взысканию ввиду подтвержденности материалами дела (списки почтовых отправлений от 19.04.2022, от 15.09.2022, от 02.06.2022).

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 876  рублей, уплачена истцом платёжными поручениями от 14.09.2022 № 2617 на сумму 10 876 рублей, № 3355 от 17.11.2021 на сумму 1 000 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 876  рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети»  443 808 (четыреста сорок три тысячи восемьсот восемь) рублей 38 копеек, в том числе 441 991 рубль 97 копеек долга и 1816 рублей 41 копейка процентов, а также 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 62 копейки почтовых расходов, 11 876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.06.2022 на сумму долга в размере 441 991 рубль 97 копеек по день её фактической оплаты.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач