Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13896/2018

город Брянск

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Петрунина С.М.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

о взыскании  91 144 632 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2  - представитель (дов. от 23.11.2018 №17/87);

от ответчика: ФИО3  - представитель (дов. от 14.04.2016 №51-Д);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  (далее  - ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее - ГУП  «Брянсккоммунэнерго») о взыскании 91 144 632 руб. 25 коп. задолженности по контракту энергоснабжения для государственных /муниципальных нужд №6300/БГО от 15.01.2018 за октябрь 2018 года (с учетом  уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика сумму долга признал, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Заслушав доводы  представителей  истца  и  ответчика, изучив материалы дела, суд  установил следующее.

Как следует   из  материалов  дела, 15.01.2018 между ООО «ТЭК-Энерго», в настоящее время – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ГУП  «Брянсккоммунэнерго» (покупатель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №6300/БГО, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом надлежащим образом. 

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись ответчиком  надлежащим образом,  что  привело к образованию  задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии в октябре 2018 года  и задолженность ответчика в размере 91 144 632 руб. 25 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанным представителями обеих сторон без разногласий.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо части, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования  о  взыскания  91 144 632 руб. 25 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет  200 000 руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от  07.12.2018  № 10023.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. 

Учитывая тяжелое финансовое положение ГУП «Брянсккоммунэнерго», подтвержденное представленными  документами, суд на основании п.2 ст.333.22. Налогового кодекса Российской Федерации  уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы - 2 000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  удовлетворить.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  91 144 632 руб. 25 коп. основного долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  С.М. Петрунин