Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75747/2017

07 декабря 2017 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее предприятие» (адрес: Россия, 188544, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.07.2001);

ответчик: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (адрес: Россия, 119021, Москва, Комсомольский пр., д.18, стр.3; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 13.05.2009, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.05.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № РС-935/15 за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 917 987 рублей 16 копеек, неустойки в размере 167 073 рублей 66 копеек, начисленной за период с 21.01.2017 по 29.09.2017, а также неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России, с 30.09.2017 до даты фактического погашения задолженности.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: копия определения от 06.10.2017 о назначении судебных заседаний, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена ответчиком 26.10.2017, почтовое уведомление имеется в материалах дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.11.2015 заключен договор ресурсоснабжения № РС935/15  (далее – договор), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался снабжать ответчика (потребителя) тепловым ресурсом (продавать потребителю тепловой ресурс) надлежащего качества, в количестве, необходимом для нужд отопления и горяченного водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности истца, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за отпущенных истцом тепловой ресурс по договору.

 Под тепловым ресурсом стороны договора понимают горячую воду, тепловую энергию, подаваемую ресурсоснабжающей организацией для использования потребителем, являющимся юридическим или физическим лицом, покупателем теплового ресурса.

Приложения к договору содержат сведения об объектах ответчика, расположенных по адресу: Ленинградская обл.. г.Сосновый Бор, 13 мкр,(казарма № 7, столовая № 2, учебная лаборатория, КПП, гараж, хранилище (ангар), учебный корпус, столовая № 11).

Дополнительным соглашением от 31.12.2016 стороны установили, что договор действует по 31.12.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Разделом 5 договора о порядке расчетов установлено, что расчетный период для оплаты потребленного теплового ресурса установлен равным одному календарному месяцу; потребитель обязан произвести оплату на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании пакета платежных документов, предоставляемых ему ресурсоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость поставленного теплового ресурса определялась в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 30.11.2015 № 333-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию и горячую воду, теплоноситель, поставляемые Сосновоборским муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающее предприятие» потребителям на территории Ленинградской области, на долгосрочный период регулирования 2016-2018 годов», рассчитывалась ежемесячно в двухсторонних актах на теплоснабжении и в выставляемых счетах-фактурах.

Стоимость тепловой энергии, переданной истцом и принятой ответчиком за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, составила 917 987 рублей 16 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены подписанными сторонами актами от 01.03.2017 № 1198 за ноябрь 2016 года и от 01.03.2017 № 1199 за декабрь 2016 года, счетами-фактурами за спорный период от 01.03.2017.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) введена часть 9.1, которая предусматривает обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 6 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, при решении вопроса о начислении неустойки за неисполнение договорных обязательств по оплате принятой энергии, возникшего на основании заключенного до 05 декабря 2015 года договора, размер неустойки определяется в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, и в указанной части возражения ответчика необоснованны.

На основании названной нормы закона, вступившей в силу 05.12.2015, истцом на сумму задолженности за период с 21.01.2017 по 29.09.2017 начислена неустойка в размере 167 073 рублей 66 копеек, исходя из ключевых ставок Банка России в размере от 8,50 до 11 процентов годовых, действовавших в указные периоды, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора: начиная с 01.01.2016 к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (постановление Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России»). Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 01.06.2017 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

Платежным поручением от 25.09.2017 № 1209 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 851 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при заявлении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства  государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее предприятие»:

денежные средства в размере 1 085 060 рублей 82 копеек, в том числе основную задолженность в размере 917 987 рублей 16 копеек и неустойку в размере 167 073 рублей 66 копеек;

неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 917 987 рублей 16 копеек, начисленную с 30 сентября 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 23 851 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Золотарева Я.В.